11

(759 replies, posted in 1982)

Klopt helemaal Etienne, maar dat doe je toch niet in een vluchtauto?

12

(50 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ben wrote:

Bloedsporen zouden er toen niet gevonden zijn, maar toch menen ingewijden te weten dat de "reus" van Aalst zou zijn getroffen door een kogel uit een riot gun van de Aalsterse politie.

Bron: Gazet van Antwerpen | 27 Augustus 1986

Dat Eddy Nevens drie 9mm patronen afvuurde op de vluchtende GTI was gekend, het is echter de eerste keer dat ik verneem dat de politie ook riotguns zou hebben afgevuurd op de daders.

13

(70 replies, posted in 1980-1989)

ctrix wrote:

Als Bob in zijn laatste leugen beweert dat hij betrokken was bij de diefstal, dan is dat imho al een connectie.

Was het niet op aangeven van Madani Bouhouche dat een aantal van deze wapens werd teruggevonden onder het viaduct van Vilvoorde?

14

(92 replies, posted in Bewijsstukken)

Wat ik persoonlijk niet wist, is dat het gerecht het ondertussen zelf openlijk aangeeft dat de gevonden zak om een manipulatie van het onderzoek zou gaan.

» YouTube

15

(16 replies, posted in Bibliografie)

Volledig mee eens! We kijken ongeduldig uit naar het volgende deel.

16

(551 replies, posted in Bende Haemers)

edd wrote:
ctrix wrote:

Exact dat gevoel had ik toen ook. Die man heb ik ook nooit vertrouwd.

Jullie zijn echt niet de enige die het idee hadden dat dit een vooropgezet plan was door VDB zelf bedacht.

Ik deel ook deze mening, VDB kon je simpelweg niet vertrouwen...

17

(29 replies, posted in Bende Haemers)

Ben wrote:

Philippe Lacroix: De gangster die leraar werd

Gisteren is gisteren, vandaag begint een nieuw leven.’

Behalve voor de slachtoffers (en getraumatiseerden) uiteraard...

18

(92 replies, posted in Bewijsstukken)

Persoonlijk vind ik dat hoogst onwaarschijnlijk, maar de hele affaire van die gevonden zak en zijn inhoud is onwaarschijnlijk...

19

(29 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik hoorde in de Podcasts van Philippe Lacroix (Bende Haemers) dat zij maskers van Franse politici gebruikten bij overvallen.

» podcasts.apple.com

Leuke podcast overigens!

20

(92 replies, posted in Bewijsstukken)

Wat ook kan gezegd worden over een riotgun, is dat het wapen niet aan het projectiel kan gelinkt worden. Een verschoten patroon kan normaliter aan een wapen gelinkt worden door de groefjes die de loop op het projectiel nalaat, bij een riotgun kan dit echter niet. Men kan het wapen eventueel wel identificeren door de uitgeworpen patronen. Voor zover ik weet lieten de bendeleden hun verschoten patronen gewoon na op de parking, iets wat ik altijd wat raar heb gevonden, want met zo een patroon kan men het wapen eventueel linken. Ze hadden dit makkelijk kunnen voorkomen, maar gaven er blijkbaar niet om.