Timings Nijvel

Of ze al begonnen waren met het branden van een gat in de deur vooraleer Fourez/Dewit toekwamen in hun witte Mercedes.

01hr26 wordt vooral aangehaald als het tijdstip waarop de permanentie te Nijvel werd verwittigd door de alarmcentrale van de Colruyt. Er is net voordien mogelijk een tweede alarm geweest.

Volgens mij waren ze al binnen omstreeks 01hr22/23. Meerdere bronnen vermelden rond dat tijdstip een eerste alarm, de akte van beschuldiging van het proces Borains vermeldt zelfs dat ze al “peu après 01hr20” een gat gebrand hadden wat een gebukt persoon toeliet het gebouw binnen te dringen, het volumetrisch detectiesysteem zou echter pas om 01hr23 een eerste keer het stil alarm aktiveren.

Als we ervan uitgaan dat het koppel werd vermoord omstreeks 01hr15 (horloge + getuigen eerste schoten) dan blijven er nog 5 of 8 minuten over tot dat eerste alarm. Dat lijkt me zeer weinig om een insnijding te maken van 233 cm, maar ik ken totaal niet van snijbranders, dus graag toch nog de mening van iemand die daar wel iets van weet.

Ondertussen heb ik die eerste mening terzake van een forumist teruggevonden; het bleek over KeesBK te gaan, en die ging uit van een U vormige snede die iets groter was weliswaar, en schreef over 15 minuten voor het branden en 5 minuten voorbereiding van het apparaat.

Als het koppel toegekomen is om 01hr10, zoals staat in de akte van beschuldiging, dan betekent dit dat de daders begonnen zijn met branden omstreeks 01hr03 waarbij ze iets voor 01 hr hun apparaat begonnen voor te bereiden. Ze zijn dan waarschijnlijk pas toegekomen.

Uiteindelijk draagt een antwoord bij tot het opstellen van een iets of wat betrouwbare tijdslijn, zeker nu er voor de eerste keer geschreven wordt over een expertenrapport met daarin de concrete afmetingen van het uitgesneden gat in de deur.

Euh aan begrijpelijke teksten, en ik was blijkbaar niet de enige die totaal niet begreep wat er werd bedoeld met “het pimpen van kinderen”. Ik was dan nog zo goed om het te wijten aan de vertaalfunctie en niet aan U, maar hey, als U zich echt  zo in het kruis getast voelt daardoor, mijn welgemeende en oprechte excuses hoor.

Dat er een pak corruptelingen er belang bij hadden dat het deksel op het potje bleef is wel duidelijk dacht ik, maar wil U dan met ons delen door wie en hoe de misdadigers het mes op de keel werd gezet? En waarom dat blijkbaar na 40 jaar nog steeds zo goed lukt, blijkbaar?

Buiten dan het aanduiden van de wapencache aan het viaduct van Vilvoorde, kan U met ons dan wat meer details delen over wat hij nog zo allemaal heeft toegegeven?

Betrokkenheid Groep Diane?

Ja die “aanwijzing” is er. Komt van Mark G, één van de CVP plakkers in Overijse, in de Standaard, 32 jaar later, in 2017 en bij de start van de Bonkoffsky heisa. In 85 en later kwam hij ook aan het woord in de media, maar toen was er geen sprake van een mogelijk herkende Diane vriend.

Moest dit nu uit een PV komen, opgesteld vlak na de feiten, dan zou er nog enig gewicht aan kunnen gehecht worden. Wat mij betreft echter één van de talloze spectaculaire beweringen in het zoveelste artikel.

En de uitspraak van Pint, dat was geen aanwijzing maar een vermoeden. Van iemand die recht van spreken heeft weliswaar, en best weet waarover hij het had, maar niettemin...een vermoeden. Een hypothese dus.

De enige echte aanwijzing is het gebruik van de Legia Cal 12 munitie, die ook door Diane werd gebruikt, en de manier waarop ze zich als “team” bewogen. In de pers altijd voorgesteld als de “Pirate-Mammoth-Sniper techniek”. Dat laatste kan hij echter onmogelijk die nacht op de parking reeds hebben vastgesteld, daar zal wel wat tijd aan ondervragingen en nauwgezet wedersamenstellen met behulp van zijn befaamde maquette over heen gegaan zijn. Bij dit laatste is dan nog de vraag of zij die techniek inderdaad hebben toegepast, of zag Pint dat alleen maar, volgens het adagio “als je een hamer bent zie je elk probleem als een spijker” ?

Dus al bij al veel gespeculeer. Om dan nog maar te zwijgen over het verschil tussen een aktief lid van Diane, of een (eventueel in de criminaliteit beland) ex-lid, laat staan om te gaan speculeren over Diane als “Doodseskader”.

Ik kan het niet bewijzen natuurlijk, maar ergens denk ik dat men na 40 jaar toch echt wel elk Diane lid tot 1985 nagetrokken heeft. Men is thans bezig met tientallen lijken op te graven en rond de 1500 DNA stalen in te zamelen (en te analyseren) , maar die ex-Dianers zou men niet nagetrokken hebben ?

Maar hey, wie ben ik hé. Dan maar es kijken wat twee personen met iets of wat “autoriteit” daarover te zeggen hebben.

HUMO: In de voorlaatste aflevering zien we dat personage Franky Verhellen, lid van de groep Diane, wordt gedwongen om deel te nemen aan de moordende raids op de Delhaizes in 1985. Is het denkbaar dat rijkswachters zelf aan die overvallen hebben meegedaan?

Geens: "In de Bende-dossiers die ik gelezen heb, heb ik nooit een element gezien dat daarop wees. Voor die overvallen komen de hoofdverdachten allemaal uit de clan van verdachte - Philippe De Staerke - die trouwens niet aan bod komt in de serie. Dat de groep Diane betrokken was, is echt de fantasie van scenarist Willem Wallyn."

Ponsaers: Voor mij is het ondenkbaar. De groep Diane - het latere Speciaal Interventie Eskadron (SIE) - was het elitekorps waar iedere rijkswachter van droomde. De groepsgeest was er zo sterk dat niemand zich daarbuiten wilde plaatsen door aan zulke praktijken mee te doen. Of er ex-leden van de groep Diane hebben meegedaan, is iets helemaal anders. Ik acht dat mogelijk. Een lid dat moet vertrekken uit het korps wil misschien revanche nemen, en heeft de technische bagage om het te doen. Zelfs de vroegere baas van het SIE, Arsène Pint, vroeg zich na de raid in Aalst af of de daders niet uit de eigen rangen kwamen, toen hij de kogelhulzen van de overvallers herkende."

Bron: Humo | Annemie Bulté | 5 Maart 2023

Tot slot, tot bewijs van het tegendeel: dank U wel talloze mannen van Diane, Speciaal Interventie Eskadron en CGSU voor Uw inzet.

Robotfoto 24 is NIET door Theo K tot stand gekomen. Theo K gaf onder hypnose aanleiding tot het maken van de robotfoto nr 19 “Reus” van een dader te Overijse. De getuige met betrekking tot robotfoto nr 24 is waarschijnlijk Emile W.

Robotfoto nr 23 “oude”, van een man aan boord van een VW aan de afrit Jezus Eik tijdens de overval Overijse in 85, zou ook onder hypnose zijn gemaakt.

Ik heb ook altijd met veel reserve de betrouwbaarheid en de waarde van robotfoto’s onder hypnose beschouwd. Helaas zijn meningen van specialisten ook niet altijd éénduidig. Voor elke specialist die iets beweert vindt je nogal gauw es één die het tegenovergestelde beweert. Als leek kan je dat zeer moeilijk beoordelen.

Dus, robotfoto’s 19 “reus”, 23 “oude” en 24 “chauffeur”... toch maar erg voorzichtig mee omspringen denk ik.