You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 2 of 2)
11 Reply by Denamenstaaninhetdossier 28-06-2024 21:14
Heeft Lenssens niet gezegd dat er voldoende elementen in het dossier zitten die zijn betrokkenheid staven?
Ik vraag me af wat die dan zouden zijn, buiten die vreemde personeelsfiche en het feit dat hij bij één van de overvallen herkend zou geweest zijn (welke was dat trouwens?).
fenix wrote:Heb je trouwens die auto gezien met die vlag op als protest? Symbolischer kan niet » www.hln.be
Zeg dat wel, amai.
12 Reply by Denamenstaaninhetdossier 28-06-2024 15:25
In de Dag Allemaal van een paar weken terug zegt David dat Bonkoffsky geen leidersfiguur was, maar eer achter de schermen betrokken was als ik me goed herinner.
Hoe sommigen met een uitgestreken gezicht kunnen blijven zeggen dat hij er helemaal niks mee te maken had gaat m'n rijkswachtpetje te boven, eerlijk gezegd.
Maar ja, ik zal wel de enige zijn die dat vind, en we zullen het nooit officieel weten.
13 Reply by Denamenstaaninhetdossier 15-01-2020 19:45
Niet dé reus inderdaad...
14 Reply by Denamenstaaninhetdossier 15-01-2020 18:29
Ik heb nog steeds geen énkel bewijs op papier gezien dat hij niet een van de reuzen was, want dat geloof ik dus ook wel: dat er meerdere waren. Zeggen dat hij het niet is omdat "collega's dat bevestigen" is dikke kwatsch. En daarvoor vertrouw ik jusitie hier toch niet genoeg. Hij is toch herkend geweest? Niet in Aalst, maar bij een andere overval?
Posts found: 11 to 14 of 14