11 Reply by Ben

(759 replies, posted in 1982)

Een getuige zag de VW Santana de dag voor de feiten, rond 16u00, in de Rue Pré des Querelles in Waver. Wanneer hij een paar minuten later weer langskwam, ontdekte hij een zakmes op de grond naast het voertuig, met de woorden “Vendetta Corsa” op het lemmet geschreven.

In de winkel van Dekaise waren op het moment van de feiten drie mensen aanwezig: Daniel Dekaise zelf en twee klanten. Wanneer de gangsters binnen komen en hen bedreigen, vraagt één van de gangsters of iemand van hen kinderen heeft.

Op een bepaald moment zegt één van de gangsters: “Ca va, j’ai trouvé ce qu’on cherchait …” Daarna worden Dekaise en de twee klanten gefouilleerd en worden hun portefeuilles afgepakt. Terwijl ze gefouilleerd worden zegt één van de gangsters: “Fait attention qu’ils ne soient pas armés”. Eén van de gangsters zegt daarna: “On a ce qu’il faut. On se casse …” Daarop wordt één van de klanten nogmaals gefouilleerd.

Go to forum: 1982

12 Reply by Ben

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Tiens wrote:

Er zijn namen geplakt aan feiten toegewezen aan de Bende van Nijvel.

Natuurlijk, maar namen plakken is niet genoeg. Je moet het kunnen bewijzen in de assisenzaal.

Je kan voor ieder feit van de Bende van Nijvel een lijstje maken van namen van verdachten. Sommige zijn al gekend en staan op dit forum. Andere zijn nog nooit genoemd in boeken of in de pers. Je hebt daarin categorieën: mogelijke verdachte, verdachte en hoofdverdachte. De lijst mogelijke verdachten is natuurlijk veel langer dan de lijst hoofdverdachten. (Die categorieën heb ik zelf verzonnen.)

Spectator Of Life wrote:

Mooi voorbeeld was de conclusie dat de kans groot is dat huurling Beuckels tipgever zou zijn betreffende de favoriete vondst. Als dan wordt gevraagd naar bron en onderbouwing blijft het stil.

Ik krijg van verschillende kanten informatie. Om de personen te beschermen - omdat ze mij in vertrouwen nemen - kan ik de bron niet altijd noemen.

Ik heb ook niet gezegd dat de kans groot is, ik heb gezegd dat we ons die vraag moeten stellen. Vermits Beuckels een informant was van Vermeersch.

Spectator Of Life wrote:

Ook dat laatste, hoofdverdachte om niet te zeggen absolute hoofdverdachte, is iets dat er zeer makkelijk tegenaan wordt gegooid. Voor mij zijn er een zestal absolute hoofdverdachten, dat zijn al jaren dezelfde en de meerderheid hiervan komen uitgebreid aan bod in de gerespecteerde literatuur.

Wat is gerespecteerde literatuur? Heeft er ooit een journalist het hele gerechtelijk dossier naar de Bende van Nijvel gelezen? Nee. Het feit dat steeds weer dezelfde namen herhaald worden, zegt absoluut niets over de betrokkenheid van die persoon bij de Bende van Nijvel. Dat betekent alleen dat de journalisten steeds dezelfde informatie herkauwen.

Dit dossier bevat duizenden namen. Veel van die namen heb ik hier recent toegevoegd: individueel of in "bende-vorm". Betekent dit dat ik alle namen in het dossier ken? Nee, absoluut niet. Ik wil vooral aantonen dat het dossier zoveel groter is dan Bouhouche en Beijer. Dat er personen zijn die belangrijkere verdachten zijn dan Bouhouche (Beijer zie ik zelfs niet meer als mogelijke verdachte).

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

13 Reply by Ben

(11 replies, posted in Bewijsstukken)

De dertien sleutels:

  • 4 sleutels voor Alfa Romeo-wagens.

  • 1 sleutel van het merk Union. Deze zou gebruikt zijn door de firma British-Leyland. Voor deuren en koffers van de wagens van het type Princess, Jaguar en Allegro.

  • 1 sleutel voor een Fiat

  • 1 sleutel, model Yale, van het merk Mister Minut.

  • 1 sleutel voor BMW

  • 1 sleutel van het merk Safe-Torino

  • 1 sleutel voor Audi. Het gaat om een sleutel van een Audi 80, model van 1976 tot 1978

  • 1 sleutel voor VW. Het gaat om een sleutel voor een VW Coccinelle, model van 1960 tot 1970.

  • 1 sleutel voor VW. Het gaat om een sleutel voor een bestelwagen, model van 1972 tot 1980.

  • 1 sleutel voor VW. Het gaat om een sleutel voor een Golf, Sirocco, Santana of Passat, model van 1974 tot 1983.

Go to forum: Bewijsstukken

14 Reply by Ben

(5 replies, posted in Bewijsstukken)

Het was de krant van 12 september 1982.

Go to forum: Bewijsstukken

15 Reply by Ben

(32 replies, posted in Filière Boraine)

Het is me nooit eerder opgevallen maar onderzoeksrechter Schlicker is nooit komen getuigen op het Borinage-proces:

(…) Intussen heeft advocaat-generaal Dessart vernomen dat onderzoeksrechter Schlicker nog tot het einde van deze maand in ziekteverlof zal zijn. De verdedigers willen nog overleggen over de vraag of zij van zijn getuigenis willen afzien.

Bron: Gazet van Antwerpen | 19 April 1988

(...) Ook werd nog meegedeeld dat onderzoeksrechter Schlicker wegens ziekte niet kon komen getuigen, waarna de verdediging aan de ondervraging van de betrokkene verzaakte.

Bron: Gazet van Antwerpen | 27 April 1988

Go to forum: Filière Boraine

16 Reply by Ben

(94 replies, posted in 1985)

pyrénéen wrote:

De gemiddelde duur van een bankoverval in Italië (het Europese land waar er de meeste plaatsvinden) bedraagt 4,27 seconden.

Amai, die Italianen zijn snel ... smile

Er is geen enkel element in de tijdlijn van de gebeurtenissen in Aalst die er op wijzen dat ze gewacht hebben op bepaalde personen of bepaalde omstandigheden. Ze hebben zich geparkeerd op de achterste parking (parking 3), zijn uitgestapt en naar het warenhuis gewandeld. Onderweg hebben ze een gijzelaar genomen die ze hebben vermoord voordat ze het warenhuis zijn binnen gegaan. In het warenhuis hebben ze kassa's leeg gemaakt en het geld in het bureau verzameld. Daarna zijn ze naar buiten gewandeld, naar hun auto, en zijn ze langzaam vertrokken.

Op geen enkel moment is er gewacht. Hadden ze sneller kunnen zijn? Natuurlijk. Maar ze waren overmoedig genoeg om niet snel te handelen.

Go to forum: 1985

17 Reply by Ben

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Tiens wrote:

Vermassen heeft momenteel 1 mogelijkheid. Hetgeen jij en vele anderen met hem ook zou doen. Je frustratie hierover uiten.

Frustratie uiten door te zeggen dat de onderzoeksrechter je wou arresteren in de hoop dat je dan zelfmoord zou plegen? Vreemde manier om je frustratie te uiten.

Breda72 wrote:

Aan Ben, in de hoop dat hij de juiste kanalen kent na al die jaren forum beheer.

Euh ... bedankt. smile Maar de juiste kanalen kan iedereen vinden » www.om-mp.be

Ik heb namelijk geen bevoegdheden om tips te onderzoeken. Wat je moet doen? Je belt naar de desbetreffende dienst, je eist een gesprek en je zorgt dat je een kopie van het PV hebt.

Go to forum: Politiek & Business

18 Reply by Ben

(32 replies, posted in Filière Boraine)

Ben wrote:

Advocaat burgerlijke partijen

  • Jacqueline Rousseau: vertegenwoordigde de Belgische staat en het ministerie van Landsverdediging. Zij hadden zich burgerlijke partij gesteld voor de feiten in Nijvel (moord op Marcel Morue).

Ik was nog twee andere burgerlijke partijen vergeten. Dit is het volledige overzicht:

  • Mr. De Raedemaker, voor Delhaize

  • Mr. Rousseau, voor de Belgische staat

  • Mr. Sipido, voor de verzekeringsmaatschappij die de invaliditeit betaalde van de in Eigenbrakel beschoten politieman.

Go to forum: Filière Boraine

19 Reply by Ben

(52 replies, posted in Filière Boraine)

Django68 wrote:

Dezelfde Achten die Roger Beuckels als informant had en nog niet zo lang geleden zelf op verdenking van manipulatie werd opgepakt.

Beuckels was een informant van Vermeersch, niet van Achten.

Go to forum: Filière Boraine

20 Reply by Ben

(351 replies, posted in Politiek & Business)

ctrix wrote:

Kan dit dan geen staart(je) krijgen?

Ja, een klacht van de onderzoeksrechter wegens laster en eerroof.

fenix wrote:

Ben vraagt zich af of alles nog ok is met Jef. Wel Ben, hoe ok ben je als mens als je daar staat zonder het slachtoffer dat je moet verdedigen en in de wetenschap dat die het niet meer aan kan?

Dus jij denkt dat een stafhouder tegen een advocaat van de burgerlijke partij gaat zeggen om niet op gesprek te gaan bij de onderzoeksrechter van het lopend gerechtelijk onderzoek waar hij bij betrokken is als advocaat?

Dus jij denkt dat Jef Vermassen gearresteerd gaat worden en dan na 1 dag in de gevangenis al zelfmoord gaat plegen? Zijn er dan veel voorbeelden te vinden van advocaten die op dezelfde manier het zwijgen zijn opgelegd? En welke gigantische informatie heeft Jef Vermassen dan gevonden dat hij vermoord zou moeten worden?

Ik heb in mijn jaren dat ik hiermee bezig ben al heel wat zever zien passeren maar dit slaagt toch echt op alles.

Go to forum: Politiek & Business