Wees maar zeker! En hij niet alleen, hier gaan vele forumgebruikers nog grote ogen trekken… of dacht je dat meester Vermassen zomaar over die smeerlapperij begon?

Ik hoor hier veel kritische stemmen, ook naar mij toe en deze kritiek is vaak terecht omdat ik pisnijdig word van forumgebruikers die bewust of onbewust de ‘reconstructie’ de verkeerde richting willen uitsturen genre onmogelijke daders met onmogelijke motieven met meer nieuwe vragen, meer twijfels en minder houvast.

Omdat ik werkelijk razend wordt van forumgebruikers die het bovendien nog eens nodig vinden om in deze posts slachtoffers te gaan beledigen, we kunnen allemaal weleens iets verkeerds zeggen, maar als zovele verschillende mensen je daar op wijzen, dan moet er iets van aan zijn.

Maar het is waar, het parket moet die ‘reconstructie’ maken, niet wij, daarvoor ontbreken we teveel cruciale informatie en vooral de info van de laatste onderzoeksdaden, maar dat is een uitmuntend goede zaak, want dat er niks of weinig uitlekt - ondanks het feit dat het onderzoek nog duidelijk verder gaat - is een teken dat het federale parket goed bezig is.

Wat er ook zeer duidelijk is, is dat het federaal parket verder werkt op basis ondermeer de rapporten van Fijnaut en Verstraeten, die verschillende documenten staan allemaal online en dat zou ook voor ons hier een houvast kunnen en moeten zijn, hoewel inderdaad verschillende delen inmiddels ook al achterhaald zijn door nieuwe kennis door onderzoeksdaden. En gezien de ratificatie van de gegevens niet altijd grondig gebeurd is (Verdurmen-Wittock-Van Landeghem bv) moet er ook kritisch naar dit rapport gekeken worden

We zijn allemaal gedreven, maar de ene laat zich al meer meeslepen dan de andere. Ik pleit schuldig daaraan, sorry. De aard van het beestje. Omdat mijn ogen steeds vochtig worden, mijn maag verkrampt en mijn hart scheurt wanneer ik de verhalen over Marie-Jeanne Mulder, Stefaan Noté, Elsie Nijs, Linda Van Huffelen en helaas nog vele andere slachtoffers herlees… Duidelijk dat deze bij vele forumleden (niet allemaal!) in de schaduw staan en blijven staan van de daders en hun daden.

Ik hoop echt echt echt (mijn echt-toets blijft hangen) dat gerechtigheid uiteindelijk nog een beetje kan stralen over deze sombere schaduw die altijd zal blijven hangen.

Dader of slachtoffer(s) dan?

Dader. Iemand van de Slimans? Patrick Verdin?

edd, personen binnen de rijkswacht wel

in het onderzoek naar de bedenkelijke bezigheden van de ex-rijkswachter en niet-zigeuner Madani Bouhouche leverde onderzoeksrechter Luc Hennart op 23 november 1990 een onderzoeksopdracht af. Het voorwerp van die opdracht was het SIE, het Speciaal Interventie-Eskadron, de vroegere groep Dyane, de elite-eenheid van de rijkswacht. En wat wilde Hennart van het SIE? Hij wilde het dossier-Opération Pare-balles, Operatie-Kogelvrije Vesten uit 1982. In een proces-verbaal van 27 maart 1991 meldde één van de Bouhouche-onderzoekers aan Hennart dat “hij op 6 december 1990 naar het secretariaat van het SIE is gegaan, waar men hem het dossier heeft overhandigd van de Operatie-Kogelvrije Vesten van 1982.

Een rijkswachter die absoluut anoniem wil blijven, zegt: “Dit gaat over het feit dat mensen van het SIE in het begin van de jaren ’80 contacten hadden met Wittock-Van Landeghem. Dat is zeker. En het ligt ook voor de hand. Het SIE was altijd op zoek naar nieuwe dingen. Evance Collard, de wapenmeester van het SIE, was voortdurend bezig met nieuwe en betere wapens en beschermingsmaterieel. Ik begrijp niet dat de generale staf dat zo hardnekkig blijft ontkennen. Alhoewel, misschien begrijp ik het wel.”

“Ik zie een mogelijke verklaring voor die halsstarrigheid. Begin 1982 werd er bij het SIE ingebroken en werd er een pak wapens gestolen, waaronder gesofistikeerde, van geluidsdempers voorziene Heckler und Kochs, dingen die je op dat moment niet in de handel kon kopen. Het werd al snel duidelijk dat het om een inside job ging, dat er dus rijkswachters bij waren betrokken.”

Evance Collard werd na die diefstal overigens uit het SIE verwijderd. Hij was een kennis van Madani Bouhouche. Bouhouche kwam geregeld op bezoek bij Collard om te weten te komen wat het SIE aan nieuw spul had binnengekregen. De generale staf wist dus dat er rijkswachters bij die diefstal waren betrokken, maar heeft er alles aan gedaan om die zaak in de doofpot te krijgen en daar te houden.

Dat was net ook wat ik dacht. Waarom niet parkeren of het fabrieksterrein zelf maar opvallend verkeerd op het dubbele fietspad (fietspad ligt maar aan 1 kant)? Daardoor hebben 3 buren (!) de wagen opgemerkt. En dan nog verkeerd rijden na de moord(en) ... terwijl ze 100% correct gebriefd waren om te weten waar ze op het grote terrein moesten zijn. Dat zegt eigenlijk al heel veel over de daders.