Wat ik er na veel lezen begin over te denken, wou men gewoon de onkunde van de Rijkswacht, politie, procureur, gerecht aantonen. Volgens mij uitgevoerd door gefrustreerde (ex-) rijkswachters, mensen uit het practical shooting-milieu, militairen, vreemdelingenlegioen met de nodige hulp van enkele hoogstaande mensen uit het gerecht, rijkswacht en onderwereld (misschien door chantage, seksfeesten, ...). Dit om aan te tonen dat de rijkswacht meer middelen moest krijgen.
Aangezien er na de reeks eerste overvallen nog niet veel gebeurt was, heeft men in 1985 aan een tweede reeks met meer slachtoffers begonnen om hen nogmaals met de neus op de feiten te drukken. Bij de overval te Aalst moet er volgens mij min. toch één dader uit deze regio bij zijn (die niet bij de eerste golf overvallen aanwezig was, degene die eventueel bepaalde mensen naar daar zou gelokt hebben).
De aanwezigheid van bekende boeven en Johnny De Staerke begin ik meer en meer als een afleidingsmanoeuvre te zien. Misschien heeft hij enkel wat veldwerk (en wapens bijhouden) voor de Bende gedaan, zonder echt te weten dat er zoveel slachtoffers gingen vallen. Zoals hij in dat interview zegt, ik heb tientallen of honderdtallen diefstallen en hold-ups gepleegd maar heb nooit iemand vermoord. De Bende van Baasrode stond ook al gekend voor geweldloze overvallen.
Misschien kan Beijer ons na 2009 meer duidelijkheid brengen, door de zaken die niets met de Bende te maken hebben aan te duiden. Ik zie meer en meer Bouhouche als een van de leidersfiguren in deze operatie (samen met enkele andere figuren uit eventueel gerecht, rijkswacht). Gefrustreerd, afkeer van de rijkswacht, hekel aan zowat iedereen en een wapengek.