11

(156 replies, posted in Hypotheses)

@Idefix
Ik bevestig andermaal dat LEO geen gewoon forumlid is en dat hij heel goed kan meepraten , in zijn hoedanigheid van 1985, over de overval van Overijse. Zoals ik over het gedeelte van Aalst 1985 op de Parklaan kan meepraten.
Mensen, dus ook forumleden, die het meemaakten, riskeren om boos te worden na uitlatingen die niet kloppen.

12

(156 replies, posted in Hypotheses)

@Idefix

Ik ken LEO persoonlijk.
Een oprecht mens die uiteindelijk recht van spreken heeft. Hij is een belangrijke getuige.
Laat het aub achterwege om deze mens zo door het slijk te halen.
Jij en luk paard (waarschijnlijk één en dezelfde persoon) halen zo graag de echte getuigen onderuit.
Zoals Leo stelt;”waar was jij op 27/9/85”?
Zoals ik stel;”waar was jij op 9/11/85”?
En begin nu alweer niet over het feit dat dit een discussie platform is hè.
Ik hoop dat jij nooit een getuige van een zware misdaad wordt, want dan zijn we nog niet aan de nieuwe aardappelen.

13

(156 replies, posted in Hypotheses)

ikbenhetbeu73 wrote:

Kan u deze discussie aub voeren onder dit topic: Bende van Nijvel → Onderzoekspistes → Taal daders. ?

Ik ben zeker van het feit dat de discussie over taal door jullie tot een goed einde zal gebracht worden.

Indrukwekkend voor een nieuw lid om zo jouw weg op dit forum reeds te kennen.
Waarschijnlijk eveneens in het Frans.
Ik herken zo jouw schrijfstijl.

14

(156 replies, posted in Hypotheses)

Idefix en luk paard

Het is zoooooo overduidelijk dat jullie profiel over één en dezelfde persoon gaat. Jullie verwijten de pot dat de ketel zwart ziet, betreffende andere forumleden.
Het is overduidelijk dat, jullie beiden, heel graag van onderwerp veranderen met heel lange posts, dit bewijst dat jullie bepaalde onderwerpen de grond inboren.

15

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Scapino wrote:
Believer Murcielago wrote:

Was mijn post niet duidelijk misschien?!
Ik spreek niet over een volledige brigade hè.
Ik moet mij niet meer verduidelijken mijn verhaal staat hier sinds 2008 op dit forum.
Wat wij gezien hebben, hebben we gezien, daar bestaan Pv’s van. Bewijzen van de intimidaties van de Rijkswacht. In mijn omgeving hebben 3 mensen dezelfde verklaringen afgelegd. Zoek op alles wat met Murcielago te maken heeft. Ik hoef je niets te bewijzen of te verduidelijken.

Murcielago, mijn inziens zou het interessant zijn te weten welke Rijkswachters aan intimidatie deden. Kunt u 1 naam lossen waarvan u zeker bent dat zij initimideerden? Dit interesseert mij enorm.

Scapino
Het spijt me maar ik heb mijn twijfels over jou.
-Niet zo lang geleden geregistreerd.
-Je bent niet zo jong meer.
-Je spreekt mijn oude profielnaam uit.
-Dus je kent mij.
Mensen die mij en mijn verhaal heel goed kennen, weten ook over welke rijkswachters/BOBers het gaat.
Ik zie het Bossi door de bomen niet meer!
De uitspraak van 2022!

16

(169 replies, posted in Bibliografie)

Billy&, zie je wel dat je de zaken door elkaar haalt.

Agent Nevens stond op de Ninoofsesteenweg, dat is de straat waar de parking gelegen is. René De Witte, die ik al veel langer ken buiten het bendeverhaal, zegt ook duidelijk dat hij op de Ninoofsesteenweg stond. Mijn ouders, ikzelf, 2 familieleden, de familie Vanden Abiel zijn de gekende getuigen van de Parklaan.

De cel beweert ook dat er meer dan 50 getuigen zijn vanop de Parklaan. Denk jij nu echt dat wij de enigen zijn?! Kritisch zijn mag en moet beste man, maar laat daar dan de slachtoffers, nabestaanden, overlevers en getuigen tussenuit. Door een loopje te nemen met ons lijden en jouw meningen op te dringen, kwets je de mensen die erbij waren.

Als je ergens woont, zie jij dan niet als er iets niet klopt. Zeker als het over politievoertuigen gaat? Denk jij dat wij baat hebben om iets uit onze nek te slaan. Denk jij dat wij zomaar een bepaald statuut gekregen hebben? Ik zou bijna moeten stellen dat het spijtig is dat je er niet bij was, je zou veel minder grootse woorden uit je nek slaan.

Het spijt me voor alle leden met goede intenties. Dit is mijn allerlaatste reactie. Zoals met mijn andere profielen, uit het verleden, stop ik per direct met mij constant te rechtvaardigen. Ik dacht met mijn getuigenis een juiste bijdrage te leveren op dit forum. Doe allemaal maar verder met getuigen of betrokkenen weg te jagen op dit forum. Wie laatst lacht best lacht. Tot in 2025, het jaar waar bepaalden met veel informatie naar buiten zullen treden.

17

(169 replies, posted in Bibliografie)

Club le Happy, heel juist, dankjewel.

18

(169 replies, posted in Bibliografie)

Met alle respect voor jullie meningen. De reus die uitstapte op de Parklaan was uiteindelijk het signaal om te overval te doen aanvatten. Het is voor mij heel duidelijk dat de zichtbare ploegen op de Parklaan valse rijkswachters waren met nagebootste rijkswachtvoertuigen. Maar ik blijf erbij dat de reus op de Parklaan het startsein gaf.

Ik doe nog éénmaal een poging;

  1. De winkel van de Delhaize in Aalst is gelegen aan de Parklaan in Aalst. De parking van deze winkel is gelegen op de Ninoofsesteenweg. Die twee straten zijn verbonden door een grote rotonde, alwaar nog vele straten op uitkomen, waaronder de op en afrit van de E40. Dus LDD winkel had 2 in -en uitgangen.

  2. Wat de ploegen van de rijkswacht of valse rijkswachters betreft. Gedurende 36 dagen, sinds Eigenbrakel en Overijse werd Aalst bewaakt. Het deel waar ik getuige van ben is het deel dat over de Parklaan en de rotonde gaat en NIET over de parking en de Ninoofsesteenweg. Dat zijn 3 grote verschillen.

  3. Gedurende 36 dagen zagen wij dagelijks een vlekkeloze overgang of aflossing van de wacht, tussen de Rijkswacht en de stadspolitie, klokslag om 19u45.

Op 9/11/85 was alles anders op de Parklaan. Als je daar woont valt dat gewoonweg heel hard op. De aanwezige Rijkswacht is een kwartier, vroeger dan voorheen, vertrokken. In dat kwartier is alles gebeurd en kwam de lokale politie uiteindelijk te laat ter plaatse.

Conclusie:

  • In Aalst bestaat er een heel groot verschil tussen de gebeurtenissen op de parking, de Ninoofsesteenweg, de gebeurtenissen op de rotonde en de Parklaan.

  • Denken jullie dat een bende de achterkant van een winkel aanvalt zonder een bescherming te voorzien aan de voorkant van diezelfde winkel? Hiervoor waren duidelijk verschillende ploegen noodzakelijk.

  • Op de Parklaan alleen al zijn 2 BOB'ers, 1 officier in uniform, en 2 zwaar bewapende mannen (niet in uniform) een kwartier VROEGER vertrokken dan voorzien.

  • Bij aanvang van dat kwartier manoeuvre stapte de reus uit een anoniem voertuig van de Rijkswacht, bepaalde details tonen dit aan.

  • In deze Ford Taunus zaten in totaal 3 mensen, waaronder de reus.

19

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Het is zeker geen geklungel. De cel heeft al die pv’s opgevraagd en geen enkel spoor meer van gevonden. Daar waren, op zijn minst gezegd, zware dingen bij. Het dossier van de diefstal en de eerste poging tot diefstal van mijn wagen is zogezegd volledig verdwenen, doch werden er  flarden van teruggevonden bij een politieman van de huidige lokale politie van Aalst. (Anno 2022) Je beschuldigen van schriftvervalsing en geen onderzoek -of onderzoeksrechter aanstellen is toch op zijn minst vreemd. Je huis inbreken, vier zware vierpunts sloten uitboren, je huis volledig doorzoeken, om niets te stelen is toch vreemd. Geen onderzoek, ondanks de sporen. Je van de baan rijden tegen 180 km/u en je voor dood achterlaten. Geen onderzoek. Je ‘s nachts laten controleren door de RW die onmiddellijk beginnen over de bende is toch wel vreemd. Heden kunnen ze dat niet meer onderzoeken omdat het parket, zogezegd, de dossiers maar 30 jaar bijhouden.

20

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Inderdaad, HIPA was bij de eerste intimidatie 12 jaar en kon daar geen last van hebben. Zijn grootouders konden er weliswaar wel van meepraten. De gestolen nummerplaten en valse dépannage facturen. Je mag ook niet vergeten dat ik destijds de buurman van HIPA zijn grootouders was.