Kijk Bakerstreet 221B, ik wil geen gelijk hebben want ik ken de waarheid niet en was er in Beersel noch bij andere bendefeiten bij. Ik probeer u enkel duidelijk te maken dat u uw vizier soms ook eens moet opentrekken. U mag zich niet vastpinnen op één gedachte of op één beschrijving of tekst uit een boek of krant. Als goede speurder moet je alles doornemen en alles in het achterhoofd houden. U moet zichzelf ook vragen durven stellen. Ik hou rekening met uw bevindingen over de symboliek van neonazi's maar ik pin er mij niet op vast. Ik kijk of er geen andere info of mogelijkheid is.

De redacteur van deze website, zijnde Ben, kan er niets aan doen als er op deze website foutieve of tegenstrijdig info staat. Die jongen heeft het moeten doen met wat er voorhanden is uit publieke documenten. Dat zijn meestal de boeken en krantenartikels. Aangezien de waarheid niet gekend is weten we niet welke versie van informatie de juiste is. En daardoor is het bijzonder moeilijk om tussen dit woud de bomen nog te zien.

Ik stel vast dat de beschrijving van de jassen/mantels in Beersel heel uiteenlopend zijn. De getuigenissen hierover zijn allesbehalve eenduidig. Het werd zelfs letterlijk zo in de toenmalige krant Le Soir geschreven. "Les témoignages se contredisaient."

Bron: Le Soir | 8 oktober 1983

Het gaat van een witte vest (of hemd?) met daarboven een blauwe regenjas tot een bleekbruine mantel. De tekst dewelke u aanhaalt komt uit het boek De Bende: Een documentaire | Paul Ponsaers & Gilbert Dupont | 1988, enkel daar is er sprake van lange kapmantels. Maar is die info wel correct? Werd dit geschreven na inzage van een PV? In de toenmalige krantenartikels kort na de overval (dus vijf jaar eerder dan het boek) wordt ook het signalement van Guido Bellemans opgenomen. Daar is er sprake van lange regenjassen. En op de huidige website van de CWB staat in het Nederlands 'lange bleekbruine mantel' en in het Frans 'un long imperméable brun clair'

Eén ding is voor mij duidelijk, het ging in Beersel niet om de kapmantels gevonden in de woning van Marcel Barbier want dat zouden de getuigen onmiddellijk gezien en beschreven hebben. Dat waren nl. witte kapmantels met een Duits kruis op de rug. Tenminste als ook deze info van René Haquin juist is. Zie » Forum

Ook werden in de voering van de mantel alle etiketten verwijderd. De daders hebben dus bewust alle identificatiegegevens verwijderd van de mantel. Dat is tevens het bewijs dat de mantel wel degelijk door de daders gedragen en gebruikt is en tot hen kan leiden. Als het een gepikte mantel was geweest of een mantel was die er maar bij werd gegooid om de speurders op een dwaalspoor te zetten, dan zouden deze etiketten niet verwijderd geweest zijn. Het kan dus bijna niet anders zijn dan dat het om een door de dader(s) persoonlijk gekochte mantel gaat. Of om een mantel die de dader(s) gekregen hebben voor de uitoefening van hun normale ambt of professioneel werk.

In feite is dit één van de belangrijkste bewijsstukken in het bendeonderzoek. Onbegrijpelijk dat na 32 jaar onderzoek de afkomst van deze jas nog altijd niet is achterhaald.

Zoek en vind dus vanwaar deze mantel komt of wie dit exacte model van mantel normaal gezien droeg, en je bent dan al een hele stap dichter bij de daders.

@Bakerstreet 221B: In Beersel is er sprake van lange regenjassen. Kappen aan deze jassen werden niet beschreven door getuigen. Ook heeft de opgeviste mantel in Ronquières géén kap en is het ook geen model waaraan een kap kan gezeten hebben. Zie » Forum (meer bepaald post #57)

In de uitzending 'De laatste 30 uren van de Bende' zegt Eddy Nevens dat hij op de parking in Aalst een dader zag staan die volledig in het zwart gekleed was, een 'kap' over zijn hoofd had en een geweer in de hand droeg. Die kap kan een omhooggezet carnavalsmasker geweest zijn. Of een bivakmuts of een regenkap van een smokevest. Het was er ook donker dus dan ziet alles al gauw zwart.

Daarnaast is er ook het feit dat Michel Libert in de cel zat op 7 oktober 1983, de dag van de overval in Beersel, en hij dus al niet aan deze overval kan hebben deelgenomen. Ook die andere grote WNP-rakker, Eric Lammers, zat op dat ogenblik achter slot en grendel. In Beersel werden twee heel grote daders gezien. Hoeveel reuzen liepen er volgens u dan rond binnen de WNP want het moeten er dus al minstens vier zijn?

Een gegeven waar tot op heden misschien te weinig aandacht aan is geschonken: de Delhaize van Eigenbrakel werd al tweemaal overvallen vóór de bewuste bloedige overval van 27 september 1985. Het zou interessant zijn om te weten wanneer deze twee andere overvallen precies gebeurd zijn, met hoeveel daders ze waren en wat de persoonsbeschrijving van deze daders toen was. Heeft er iemand meer informatie hierover?