Uw analyse is alweer treffend en to the point, dank daarvoor. Het treurige in het bende verhaal is dat allerlei zotte theorieën standhouden en dat de piste met heel concrete aanwijzingen blijkbaar geen kans krijgt. Mensen lezen liever onbewezen lulkoek van reporters als Guy Bouten die de CIA, Albert Raes, majoor Bougerol e.a. als opdrachtgevers aanmerkt. SHAME!

Niet waarschijnlijk dat hij Xavier Sliman herkende die een bivakmuts droeg en zulks wellicht om niet door Daniel Dekaise herkend te worden. Zijn beschrijving van Thierry Sliman was echter opvallend gelijkend met Thierry Sliman. En nogmaals: waarom zouden elite gangsters als Bouhouche in Maubeuge een epicerie overvallen voor wijn en wat olie, en dan met hetzelfde wapen Daniel Dekaise overvallen en Hulot doden. En dat in een krakkemikkige VW Santana. En dat in het centrum van Waver. Dat doen alleen gekken zoals de broers Sliman. Zeker de verslaafde psychopaat Thierry Sliman nam risico's.

Dat is maar al te gek. Beweren dat de getuigenis van Daniel Dekaise niet betrouwbaar is. Teruggegaan naar uw link, zouden de  gendarmes Bouhouche en Mendez hebben herkend. Evenzeer een onnozele piste. Immers ziet u Bouhouche en Mendez al een epicerie in Maubeuge overvallen voor wat wijn en paté? Dat is wel waarschijnlijk voor marginale moordenaars zoals Thierry Sliman.

Die grote kanshebbers kwamen met grote zekerheid uit Frankrijk, zowel in Overijse als in Eigenbrakel gebruikten ze een zak van het Franse merk PROPSAC. Dat zijn feiten hé, geen hypotheses.