11

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Begrijp je zelf wat je zegt?

12

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Bovenste is robotfoto gemaakt jaren na de feiten, op basis van een (onder hypnose) ooggetuige die indertijd een zwarte Golf GTI voorbijreed vooraleer de aanslagen hadden plaatsgevonden. Het zou de chauffeur geweest zijn, met nog 2 andere inzittenden, 1 vanachter wat in elkaar gedoken (wegens ontbreken achterbank?). Daarvoor reed een Mercedes met Franse of Nederlandse nummerplaat.

Die ooggetuige kan de chauffeur imo alleen maar zijdelings (en in het donker) gezien hebben, a la limite met gedraaid hoofd (want hij keek terug volgens getuige). Op zich al markant dat de robotfoto frontaal is opgesteld, opvallend zijn smal gezicht, dikke donkere haardos, donkere ogen, rechtopstaande kraag.

Als die foto bij wijze van spreke vlak na de aanslag bij de aanwezigen ter plaatse (politie, getuigen, journalisten, ...) voorgelegd zou zijn, zou het interview (foto 2) van de aanwezige klant op de parking ogen hebben doen fronsen. Alsof de getuige onder hypnose beelden van het interview in zijn onderbewustzijn heeft laten vermengen met de flitsen van zijn geheugen van op de autostrade.

13

(127 replies, posted in Robotfoto's)

https://i90.servimg.com/u/f90/20/50/07/85/saless11.png

Robotfoto Salesse: was in Aalst.

Salesse had volgens de getuige, die aan de basis lag van de robotfoto, donkere dreigende ogen. De opgepakte en vrijgelaten Salesse niet. De ooggetuige van het nieuws heeft precies ook meer een Gent's accent, dan Aalsters. Heeft de getuige die de robotfoto in hypnose heeft laten optekenen, zich laten beïnvloeden door de berichtgeving op het nieuws?

Alleszins zie ik geen schrik bij de man, wel blij dat hij zijn verhaal kan doen. Als terreur, bangmakerij en trendsetting naar meer blauw/militairen op straat het hoofddoel was van de bende, dan heb je geen effectieve doden nodig. Een goed verhaal, langs alle kanten gerserveerd is voldoende.