Bedankt Ben. Dit is in mijn ogen "duidelijk" nog een bewijs, van waar ik de expertise heb tegengesproken en "voor onmogelijk" melde enkele dagen terug op de AK15 en AK18. Samenwerking, corruptie, valsheid in geschrifte, ...

Zo stilaan worden bepaalde zaken klaar en duidelijk, maar ook de verwijzing naar de staatsveiligheid franco-belge en waar ik verwezen heb naar de Franse staatsveiligheid die nu ook zijn neus dieper in de zaak steekt. Het zou wel eens kunnen dat binnen enkele tijd, die oud leden die in Frankrijk wonen, snel gaan verhuizen alvorens er nog meer bewijzen geleverd worden dat 80-90 "iets" werd samengebouwd binnen deze diensten ter ondersteuning van hoge kopstukken nog niet echt vermeld in het onderzoek.

Afwachten nu. De boodschap met het Franse parkeerticket en het deel van de Franse nummerplaat word opnieuw opgenomen. Dus, Dery en konsoorten, hop in de gevangenis.

Wat mij in dit alles overtreft is dat de expert vaststellingen doet die niet kloppen! Welke expert meld een "van het type" terwijl in die tijd "alle" expertises in ballistiek gekend waren! Als er X wapens zouden gebruikt zijn was de expert in de mogelijkheid "alle" wapenfabrikanten en munitie fabrikanten te informeren naar zijn vaststelling en onderzoek. Geen enkele wapen of munitie fabrikant zou "normaal" geweigerd hebben aan deze vraag naar speciale munitie.

Het belletje dat me deed rinkelen was een kleine flits uit het verleden in de wapenhandel. Een klant had een AR15 besteld in NATO-kaliber, en mijn collega zei nog neem beide "dus de 22lr en de officiële militaire in handen" zo voel je het verschil! Een andere reactie tijdens deze 10 minuten was zijn kennis over te brengen aan mij door mij te zeggen dat ik veel geluk had dit NATO-wapen eens in handen te kunnen nemen, daar het praktisch onmogelijk was dat iemand toelating kreeg om dergelijke aankoop te verkrijgen. Tevens, was in praktisch alle schietstanden volledig verbod op deze munitie, dat wegens de schade die ze aanrichten aan de wanden en kaders, kabels van de schijven.

Dus heb ik deze enkele tijd gevolgd, maar ook maar een keer in Belgie gezien. Dit wapen werd ook de volgende dag afgehaald door de eigenaar en ik heb geen meer ontvangen om in de rekken te zetten, buiten de 22LR.

Of was de expert mogelijk ook "gedwongen" een hulp te bieden naar de afwijking van het onderzoek?

Even over de vermelde wapens. Colt AR 15 bestaat in twee kalibers (die periode), de ene Munition: 5,56x45 mm (.223 Remington M193) voor het Amerikaans leger, een (kopie) voor sportschutters in LR.22 en destijds vrije verkoop. Colt bracht vanaf 1982 de 222 op de Amerikaanse markt om onderscheid te hebben in de keuze van een belangrijk "jacht-publiek" en het uitzonderlijke Nato 5,56x45 mm. In de periode van 1959 sprak men van  de X-serie, dit staat voor test-rifle in 222 wat uiteindelijk de officiële versie is geworden onder het Nato-kaliber.

De Armalite AR 18, die het concept AR overnam van Colt werd alleen militair uitgevoerd in Munition: 5,56x45 mm (.223 Remington M193) het conversie/kit naar LR.22 werd nooit gemaakt, en geen kopie naar LR.22. Voor de munitie 5.56x45mm of 223 M193 werd destijds gevraagd, bij aankoop, naar een vergunning voor oorlogswapens (in de periode 1982). Dus, in deze periode voor of lang na 1982 kon de X (wat een testwapen was) niet in 222 R op de markt zijn geweest, zeker niet in Europa! Pas later werd de 222R op de markt gebracht. Dus klopt dat hele verhaal niet en technisch ook niet.

Wat onmogelijk is, de Colt AR 15 was dan enkel in LR.22 of Nato te koop met oorlog wapenvergunning! De AR18 cal. 222R werd pas veel later op de markt gebracht, de testen naar dit wapen in 222R of M werd pas in 1982 goedgekeurd en in productie. De 22 LR Colt in België was reeds in 1982 in vrije verkoop, dus zonder vergunning maar niet in verdere versies zonder militaire Nato-kaliber van Colt of Armalite.

Dus Bouhouche en Beijer hadden een of 22Lr of een Nato. Technisch praktisch onmogelijk om deze af te vuren met 223 RM. De ladingen zijn te zwak voor de Nato gecreëerde AR 15 en munitie en laad slecht, herlaad zichzelf niet bij enkele schoten is minstens een geblokkeerd, het blokkeren van de kogel in de loop en bij semi vuren was "zeker" en stapelde de kogels op in de loop, de druk werd snel te groot en kans op totale explosie was zeker.

AR-15 guy's good info from Specialized Armament
The COLT AR-15 and Its Cartridge: 223 Remington versus 5.56mm

A great deal of ongoing confusion surrounds the caliber designation of military and commercial "AR-15" series firearms. Even the term “AR-15” itself leads to a veritable minefield of miscommunication. The "AR" part of this designation does not stand for "Automatic Rifle", "Assault Rifle", "Atomic Reactor", or anything else for that matter—it is simply the first two letters of "ArmaLite", a tiny research & development company owned by Fairchild Aircraft in the 1950's, located in Hollywood.

Integendeel van het gebruik van een AR 15 Nato, en de mogelijkheid te schieten met 223 RM word onder wapenspecialisten, aan de ene zijde toegestaan, maar persoonlijk ken ik het probleem en ben niet eens dat dit wapen met 223 RM mag geladen worden. Beide patronen hebben gelijkenissen maar andere krachten  door andere poederlading en grain en schadelijk, of te weinig kracht  op de mechanische gedeelten.

La pression supplémentaire créée par la munition 5,56 mm pourrait être problématique dans une chambre de .223rem. Ainsi, extractions difficiles, douilles fendues, voire, dans certains cas extrêmes, des dommages qui pourraient rendre l'arme inutilisable et blesser le tireur. Les chambres conçues pour les spécifications de la .223 ont un col plus court ainsi que des dimensions plus réduites et une feuillure légèrement plus courte que celles suivant les spécifications militaires du 5,56 mm.

Bende-speurders worden nu plots verdacht van sabotage. Bizar, niet? In 1982 word Haemers "herkend" op een robotfoto. Een tweede getuige bevestigd en nog minstens een persoon beschrijft de dames die kleding kopen. Geen spoor in de bewijslevering, geen media publiceert in die of latere periode het geval!

In 1995 bekomen de speurders, foto's, adressen, financiële en zakelijke oprichting in de Domenicaanse Republiek. Nergens wat te vinden, niet de media, geen spoor van de bewijzen. Buitenom, in 2009 valt het Comité P, tijdens een ondervraging in het buitenland op enkele "belangrijke" dossiers, bij een teruggetrokken informant. Dit word officieel opgenomen door de Franse diensten in een 9 uren lang verhoor, waar de zaken worden blootgelegd in een PV.

De oud-informant levert een uitgebreid verslag van namen en onderzoeken reeds geleverd aan "nu erkende" corruptie binnen bepaalde onderzoekcellen die nu "plotseling" in het daglicht worden gebracht aan de nieuwe betrokken cel en andere diensten. De Franse diensten in Parijs hebben een kopie van de verklaringen, en onderzoeken binnen de cel "grand banditisme", en de staatsveiligheid de inhoud. Oude Franse leden binnen de staatsveiligheid ondersteunende de leden van de Bende van Nijvel.

Einde 2012, het geval Anonimous, die contacten zoekt naar de bende en omliggende geeft een "teken" van leven (zie mijn antwoord over en in aan Anonimous van enkele dagen terug). Deze week, brengt Ben de nieuwe versie over een oude cel in het onderzoek in de datums van mijn verklaring, naar de media. Wat denken jullie?