You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Is deze getuigenis volledig want van een (postzak) wordt geen enkel gewag gemaakt. Tevens merk ik op dat de dader het jachtgeweer blijkbaar met beide handen vasthield. Of werd aan David gesuggereerd dat hij van de (post)zak misschien beter niets zou zeggen? De jongen had het al zo moeilijk. Een prachtig cadeau zou Davidje er wel bovenop helpen.
Neen, maar uw formulering laat uitschijnen dat een advocaat verplicht is te spreken voor een parlementaire commissie wat geenszins het geval is. M.a.w. een advocaat zal zich beroepen op het beroepsgeheim. En aangezien een advocaat slechts 7 jaar de stukken moet bewaren na afsluiting van een dossier zal er op huidig ogenblik van een onderzoek - voor wat de filmopnames dan toch betreft - niet veel sprake meer zijn. Maar goed, voor mij mag iedereen op het forum plaatsen wat hij/zij wil. Voor sommigen kan het nuttig lijken en voor andere dan weer niet.
Ik heb toch gezegd; "... kan zich beroepen op het beroepsgeheim". En kent U een advocaat die zich voor een parlementaire onderzoekscommissie niet zal beroepen op het beroepsgeheim wanneer zijn client(e) hierom verzoekt?
Kan ook niet onderzocht worden omdat elke advocaat zich kan beroepen op het beroepsgeheim. Waarom zegt Coveliers dat niet, hij is zelf advocaat.
Hij (Bouten) zette het meisje onder druk door informatie over haar door te spelen aan de federale politie.
U (Bouten) maakte ook, zonder dat zij dat wist, bandopnamen van uw gesprekken met Nina.
Hohoho, eerst zelf Nina een beetje chanteren en geheime bandopnamen maken en dan daarna komen janken. Dat de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet wist ik al maar zoiets?!
Verhaaltjes van moeder De Gans, noem ik dat.
Bewijst meteen dat mijn bovenstaande post klopte.
De pooier liet een videoband uitlekken waarop te zien is hoe Bouten zijn liefde verklaart aan het hoertje.
Ik weet dat Bouten de lieveling is van het publiek maar dat klinkt toch een heel klein beetje anders.
Kijk, men legt daar € 500.000 en maakt een afspraak met Baugniet. Telkenmale Baugniet iets doorslaggevend vertelt wordt er bvb. € 5000 aan hem overgemaakt. Niemand neemt risico, noch Baugniet, noch de geldschieters. Delhaize heeft al € 250.000 in kas en kan dat gerust verdubbelen. Na 30 jaar zou dat niks te veel zijn.
Van een journalist wordt verwacht dat hij/zij objectieve verslaggeving brengt. Ik ben geen journalist en U? Laat ons ook niet vergeten dat Guy Bouten werd ontslagen bij de VRT.
"Mon cher, j'étais colonel au SDRA, j'étais 35 ans dans l'armé.Ik bezit nog altijd een diplomatenpaspoort van Buitenlandse Zaken, ook al ben ik een paar jaar op pensioen."
Mocht ik van onderzoeksrechter Martine Michel zijn, dan zou dat manneken redelijk rap op het appèl moeten komen. Een diplomatenpaspoort van buitenlandse zaken? Hoho, dat gaat hier zomaar niet hé, Monsieur Baugniet. Allez, vertel ne keer, hoe komt ge daar aan? € 500.000 aan Baugniet en hij spreekt. Op wie of wat wordt er gewacht?
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.