You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Heel wat anders dan bepaalde personen hier die iedereen die een andere mening of hypothese dan zij zelf hebben, proberen onderuit te halen.
Welkom terug Insider, en goed dat u voor het eerst officieel toegeeft Van Haperen te zijn, eerder zei u dat u een bekende van hem was en we via u vragen aan Peter konden stellen. Eerlijkheid duurt het langst.
Maar over 1 ding ben ik het met u niet eens. Dit is een forum. Daar proberen we elkaars argumenten onderuit te halen, dat is nou eenmaal inherent aan discussieren. Om er uiteindelijk allemaal beter van te worden.
Wanneer een dochter van een slachtoffer tot het einde van haar leven blijft volhouden dat zij de dader herkend heeft, dan mag zoiets niet anders dan au sérieux worden genomen.
Catherine zei ook: "De mannen schreeuwden naar elkaar, ik weet niet welke taal. Het leek Arabisch, zeker geen Europese taal". Spreekt deze Culot een niet-europese taal? En Catherine wist eerder ook zeker dat ene Mohammed El Bourajradji daderkennis had. Is er een link tussen deze man en Culot?
Heb je misschien een link naar deze voordracht? Zou er wel eens durven op aanwezig zijn, is hier niet zo ver van.
Forum » Algemeen
Akkoord dat valt niet uit te sluiten. Als het stelen inderdaad een manier van het onder druk zetten van Culot, dan zou dat wel een heel indirecte paranoide actie zijn geweest. De dader of leider van de Bende van Nijvel zou dan een over the top control freak zijn. Ik bedoel maar er zijn zoveel meer voorde hand liggende manieren om iemand angst aan te jagen of onder druk te zetten. Waarom een onduidelijke boodschap verzenden middels plamuur?
Ok prima, maar als dit het hele verhaal is, dat zie ik het onlosmakelijke verband met de Bende niet. Het zou er mee te maken kunnen hebben, maar dit kan net zo goed door een volkomen willekeurige bende zijn gedaan. In het donker kiezen ze voor de makkelijkst te stelen auto. Pas later zien ze de kogelgaten, proberen deze nog te camoufleren. Maar als ze in de krant lezen dat de wagen te linken is een de Bende, wordt ie gedumpt.
Misschien dat er nog gegevens zijn die door de CWB worden achtergehouden, maar op basis van wat er is openbaar gemaakt over de diefstal in Waterloo, zou ik geen harde conclusies trekken. Het zou al anders zijn als kon worden aangetoond dat daders bewust gekozen hadden voor een auto met kogelgaten. Aangetoond dat deze kogelgaten voor elke inbreker zichtbaar waren. Als er sprake was van betere auto's die net zo makkelijk te stelen waren, waarvan de sleutels ook in het contact zaten. In dat geval wordt de kans aanzienlijk groter dat de Bende er achter zat. Maar dit alles heb ik nergens gelezen, vandaar mijn kritische kanttekening.
Met andere woorden en met alle respect, ik denk dus dat het plaatsen van dit topic onder 'feiten' uit 1983 voorbarig en speculatief is. Het ontbreekt namelijk aan een harde link.
Dank u Ben voor deze verbetering. En eigenlijk jammer, want nu valt nog steeds niet uit te sluiten dat het toch allemaal toeval is. Want bij Audi zaten de sleutels in het contact en wellicht bij de andere auto's zoals de quattro niet.
Ik kan eigenlijk maar twee redenen bedenken:
Men probeerde de eigenaar onder druk te zetten, maar ik zou niet goed weten waarom.
Of men probeerde sporen uit te wissen. Wat gezien de herstelling het meest logische is.
Maar hoe wisten de daders dat de wagen in die garage stond?
Sporen uitwissen lijkt uitgesloten. De auto was kennelijk inmiddels vrijgegeven en wachtte enkel nog op een expertise van de verzekering en herstel van de schade.
Eigenaar onder druk zetten lijkt ook uitgesloten want dan zoek je zo iemand persoonlijk op.
Blijven er wat mij betreft 2 scenario's over:
puur toeval doordat dit de makkelijkst te stelen auto was door een willekeurige bende
psychologische oorlogvoering, bravoure, overmoed, en de bende mogelijk getipt door een mol bij de opsporingsdiensten waar de auto te vinden was, of wellicht er achter gekomen door zelf op onderzoek te gaan, of dat 1 van de Bendeleden in die wereld van auto's ingeburgerd was
Ik denk dat we met Van Binst een van de cruciale figuren van de eerste overvalreeks hebben.
Kunt u misschien aangeven waarom u dat denkt?
Volgens het overzichtsschema is de Peugeot 504 die gebruikt is voor de overval in Genval ook betrokken bij deze diefstal. Dus het gaat in dat geval om 100% dezelfde daders of groep. Als het zo is, krijg ik er een sterk Temse-gevoel bij. Er lijkt sprake van een mol bij de opsporingsdiensten. Ik vraag me dan alleen nog af wiens idee het was om bewijzen te verduisteren. Van de kip of van het ei? Een corrupte agent misschien? Het doet mij denken aan iemand die tikje paranoide is en een control freak. Tijdens Genval zijn er twee nieuwe wapens gebruikt en eentje die al in Ukkel was gebruikt. Was dit een poging om die relatie met die eerdere overval op dat moment te maskeren?
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.