You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 20 of 26)
gloacoster wrote:Boemerang wrote:Jongens toch... dat jullie je hier zo druk zitten te maken over iets dat de moeite niet waard is.
Het is simpel;
Tesamen met cheques van de Delhaize Overijse en een huls uit hetzelfde 9mm wapen dat in Hoeilaart werd gebruikt, werden in het bos van Houssière notities en foto's gevonden die toebehoren aan Jean Bultot...
Einde theorie van Chronos.
Kunt u mij uitleggen hoe de moordenaars verwachtten dat ze de onderzoekers ertoe zouden brengen om Jean Bultot, op dat moment een volslagen vreemde in het onderzoek, te verdenken op basis van 3 of 4 woorden geschreven op een gedeeltelijk verkoold vel papier?
Hadden deze papieren niet in het vuur moeten verdwijnen ?
Boemerang wrote:Jongens toch... dat jullie je hier zo druk zitten te maken over iets dat de moeite niet waard is.
Het is simpel;
Tesamen met cheques van de Delhaize Overijse en een huls uit hetzelfde 9mm wapen dat in Hoeilaart werd gebruikt, werden in het bos van Houssière notities en foto's gevonden die toebehoren aan Jean Bultot...
Einde theorie van Chronos.
En een militair identiteitsplaatje op naam van B.G, die zijn militaire dienst had vervult in het kantoor van mevrouw Goor, waar C.F.
Bedankt Trobken,
ik kom terug op deze lijst .
Voorlopig zie ik dat we een richtkijker hebben gogooid.
Waarom zouden marginalisten die geld tellen, deze richtkijker in het kanaal gooien dat niet naar hen kan worden herleid ?
Merci Trobken,
je reviendrai sur cette liste .
Pour l'instant, je constate qu'on a jeté une lunette de visée .
Pourquoi des marginaux comptant l'argent auraient-ils jeté dans le canal cette lunette de visée qui ne pouvait pas permettre de remonter à eux ?
gloacoster wrote:Dat sommige rijkswachters zich hebben aangesloten bij extreem-rechtse groeperingen is een gegeven.
Dat die extreem-rechtse groeperingen niet akkoord gingen met de gang van zaken in ons land en soms regelrecht tegen de Belgische staat optraden is ook een gegeven.
Maar als ze die aanslagen pleegden om het land te destabiliseren (op politiek gebied), en dan spreken we hier toch "alleen" over de aanvallen van 85, waarom, als ze een "climax" bereiken in Aalst, stoppen ze dan ineens?
Waarom allen maar warenhuizen aanvallen om een terreur klimaat te instaureren?
Was hun doel bereikt?
En als ik erop aandring "alleen de aanvallen van 85", is het omdat die theorie van extreem-rechts alleen past met de aanvallen van 85.
En nu mag men de balistiek bekritiseren, het is een feit dat het dezelde wapens zijn die gebruikt zijn in al de overvallen.
En in de feiten van 82-83 zie ik geen beeld van extreem-rechts, maar alleen maar overvallen voor goederen (in het begin) en geld.
Zie in deze discussie geen vijandigheid, maar alleen een uitwisseling tussen redelijke en verstandige mensen.
Dit is ook waar een forum voor is.
1) De gendarmerie beschikte begin 86 over grote middelen .
2) Hebben we een precieze lijst van de wapens die in het kanaal van Ronquières zijn gevonden en die een verband leggen met 82/83?
Het geweld was in 1985 niet uit de hand gelopen, het was progressief en redeneerde daarom :
- 3 dan 5 dan 8 doden
- mannen dan een vrouw en een kind, dan een heel gezin, die met een kogel in het hoofd worden gedood .
Moeilijk te geloven dat dit aan toeval te wijten is .
Hallo, ik vind het verbazingwekkend om kogelvrije vesten te stelen vlak voordat ik's nachts ga inbraak, minder riskant dan overdag. Was het mogelijk om te weten of er een volumetrisch alarm geïnstalleerd was bij Colruyt de Nivelles? Was zo'n alarm destijds zeldzaam in België?
Bonjour, je trouve étonnant de voler des gilets pare-balles juste avant d'aller faire un cambriolage de nuit, moins risqué que de jour. Pouvait-on savoir si une alarme volumétrique avait été installée au Colruyt de Nivelles? Une telle alarme était-elle rare à l'époque en Belgique?
3 marginalistes qui ne connaissent personne ?
On sait que c'est impossible compte-tenu des éléments trouvés dans le bois de la Houssière avant l'attaque d'Alost faisant des liens avec J.B et B.G.
Il a bien fallu être en possession de ces éléments pour les amener dans ce bois .
Comment ?
3 marginalisten die niemand kennen ?
We weten dat dit onmogelijk is gezien de elementen die voor de aanval op Aalst in het bos van La Houssière werden aangetroffen, waardoor banden werden gelegd met J.B en B.G.
Het was nodig om in het bezit te zijn van deze elementen om ze naar dit bos te brengen .
Hoe zijn we in het bezit gekomen van deze elementen ?
Trobken wrote:@ gloacoster: zoals ik al eerder zei. Ik ga geen moeite doen om je van een andere stelling te proberen te overtuigen.
Ik heb de vraag eerder gesteld in mijn vorige posts, maar jij noch iemand anders reageerde erop.
Is Nestlé een klein bedrijf?
Als je denkt aan het nummer van een chantage/racket, zou ik je zeggen dat dit een van de weinige 2 mogelijke is in logica .
Als ik een hypothese zou moeten schrijven, zou ik beginnen met mezelf de volgende vragen te stellen :
- waarom heb je kinderen neergeschoten
- heeft er iets te maken met wat de minnares van Mendez zei
- is het toeval dat geweld toeneemt
- hoe konden we de identiteit van Pierre Romeyer om hem anoniem te bellen
- hoe de documenten die voor de aanval van AAlst in het bos van Houssière waren gevonden, daarheen konden worden gebracht .
@ Gloacoster :
Natuurlijk zijn het er meer dan 3 , ze zijn al 4 in Genval ( aanklacht tegen de Boraine-industrie ) .
Deze theorie stuit vooral op wat men enkele uren voor de aanval van Aalst in het bos van Houssière aantreft .
Posts found: 191 to 200 of 254