You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 20 of 35)
Het meest frappante is het feit dat de twee rijkswachters - al dan niet op bevel - hun positie hebben verlaten en terug te vinden waren in de Villalaan. Maar we zullen eens ingaan op de uitdaging van Gero.
Als ik rijkswachtscommandant ben dan wordt de Delhaize (zo goed mogelijk) beveiligd en niet enkel bewaakt.
Nadat er op 31 oktober 1985 wapens werden gevonden diende de uitgang via de Docusberg onmiddellijk te worden afgesloten. Beveiligingshekken die ik zelf zou gaan controleren op hun deugdelijkheid.
Een aantal spots plaatsen die schijnen richting hekken welke ik tevens zelf zou gaan controleren.
Aan de ingang langs de Parklaan waarschijnlijk een patrouille met UZI en klaarstaande Golf GTI.
Voor de ingang van de parking moet ik het terrein nog even bestuderen maar ik denk in de richting van eenrichtingsverkeer en een aparte strook afgezet met dranghekkens of betonblokken voor de bezoekers van de Delhaize.
Inderdaad LEO, ofwel hadden die typen een politiekaart, een kaart van de staatsveiligheid ofwel helemaal niets. Aangezien Cristiaen Smets de grote baas was van de staatsveiligheid opteer ik voor een kaart van de staatsveiligheid.
tominp wrote:Waarom zijn de aanslagen plots gestopt na de overval in Aalst? Er moet toch een reden zijn.
Men kon daarmee niet blijven doorgaan hé. Als er ook maar één iemand werd opgepakt tijdens één van de drieste overvallen was het hele opzet om zeep. Er was een angstpsychose gecreëerd onder de bevolking en dat was voorlopig voldoende. De (extreem) rechtse partijen wonnen aan invloed maar het bereiken van het beoogde doel zou nog jaren duren.
Ben wrote:"Ik kreeg een Colt .45 ter beschikking en een lidkaart van WNP die we bij een politiecontrole moesten tonen."
Zou dat ook ooit effectief gebeurd zijn? Dat zou natuurlijk een prachtig aanknopingspunt zijn, zeker mocht één der ordehandhavers (zonder dat hij het besefte) zijn mond hebben voorbijgepraat.
Coen wrote:Ik doel dan niet op het stationeren van scherpschutters op de daken van warenhuizen, maar op het vergroten van de bevoegdheden van de rijkswacht. Dit zou immers de totstandkoming van een politiestaat bevorderen.
Inderdaad, en een uitgesproken rechtse regering zal de ééngemaakte politie niets in de weg leggen. De invoering van de ééngemaakte politie moet de Rijkswacht als muziek in oren hebben geklonken. Konden ze eindelijk infiltreren in de lokale politie en zo visie op de wetten van het Belgische volk laten primeren.
kenza wrote:Niet Simpel, de Bende van Nijvel heeft nooit de N45 genomen. Ze zijn door meerdere getuigen los van elkaar gezien op de steenweg Aalst-Ninove.
Heeft U deze getuigen dan gezien en/of gesproken? Of heeft U misschien een schriftelijke verklaring? Of misschien een bandopname? Of een video-opname? Of misschien een diskette?
geronimo wrote:Zou u deze wagen (wetende dat ze juist 8 mensen koelbloedig vermoord hebben) achtervolgen?
Terwijl de rijkswacht mét UZI's doodleuk doet alsof hun neus bloedt?
geronimo wrote:Het is ook na die periode dat ze bij de top wakker werden. Meer en betere opleidingen, wapens, materiaal. Na Aalst stoppen dan opeens de overvallen?
Op den duur ga ik nog moeten denken dat er 28 doden zijn gevallen om de "top" wakker te schudden. Awel, merci! In de jaren 80 werd de rijkswacht voorzien van snelle en wendbare wagens, UZI's, kogelvrije vesten en een boordradio om de positie van vluchtwagens door te geven. En wat hebben ze nu meer misschien, de verbeterde technische voorzieningen t.o.v. de jaren 80 niet meegerekend?
geronimo wrote:Die agenten kregen toen zelf geen opleiding om met zulk een wagen te rijden. De politie losrijden was dus ook een makkie voor deze gangsters.
Dat was dus weggesmeten geld, die dure Golfs GTI.
Herr Flick wrote:Dat kan ook natuurlijk, of wapens van een andere bende die ze daar hadden gedumpt.
Ja, nu heb ik het! Die 2de Golf was van een andere bende!
Herr Flick wrote:Het zou me verbazen dat die UZI op hun achterbank rondslingerde. Maar uw schietlijn moet vrij zijn.
Wel, de schietlijn was toch vrij, anders zou agent Nevens toch geen 4 maal gevuurd hebben op de donkere ruimte achteraan de Golf GTI van de gangsters.
Dat heeft hier niets met opnames of Task Force of wat dan ook te maken. Wie dergelijke handelswijze hanteert heeft iets te verstoppen. Punt uit! Het lijkt wel dat de manipulatie is doorgedrongen tot op het forum.
Herr Flick wrote:Iets anders is, omdat de rijkswachttop of een paar plaatselijke officieren er via via in betrokken zijn, wil nog niet zeggen dat de sukkelaars die naar die interventies mogen vertrekken ook betrokken zijn.
Denkt Van den Abiel nu werkelijk dat de rijkswacht de Bende ondersteunde door klokvast de eigen troepen terug te trekken? Dat denkt hij inderdaad, en hij niet alleen. Verschillende mensen die die avond het R4?tje zagen en erover willen getuigen, worden door de rijkswacht weggestuurd. De officiële versie van de twee rijkswachters in het R4?tje staat beschreven in hun proces-verbaal 5337 van 9 november 1985. Ze reppen met geen woord over het waarom van het verlaten van hun positie.
Wie dergelijke werkwijze hanteert heeft iets te verstoppen, en blijkbaar sta ik met deze mening niet alleen. En wat te denken over diegenen die dergelijke werkwijze ondersteunen?!
Posts found: 191 to 200 of 343