2,041

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Mijn mening: de piste Staatsveiligheid/Raes/KGB is een dwaalspoor getrokken door extreem-rechtse sujetten à la de Bonvoisin. Volgens mij zit de Staatsveiligheid al bij al er voor niet zo heel erg veel tussen maar had ze wel behoefte om haar neus eens tussen de deur te steken. Ik geloof echter niets van de KGB-piste, als er al iets speelde was het een soort "Gol-effect".

De echte piste? Associaties tussen machtige maffieuse kringen (uit Israëlische hoek, hand in hand met de Mossad), conservatieve groepen en politici met neiging tot zelfverrijking (CEPIC en zelfs de linkse PS), anticommunistische belanggroepen (NAVO, Cia, ...) en criminelen allerhande voor het vuile werk (bende Haemers, ...). Dit alles tot stand gebracht via obscure al dan niet esoterische of loge-achtige organisaties, lokale criminele netwerken, chantage (roze balletten), politieke en juridische infiltratie op hoog niveau, rijkswachters en leger, ... Kortom: genre P2 made in Belgium.

2,042

(15 replies, posted in Andere)

Volgens het dossier Atlas zou een criminele diamanthandel in Antwerpen en New York opgezet zijn door Maurice Tempelsman, Goldfinger en Léon Simon. Het circuit zou samengesteld zijn uit Sylvain Linker, Ben Ari, enkele brusselse advocaten, antwerpse diamantairen (Richard Davidovitch, Michel König, Tache, Goldberg). In ’84 zouden A. Fogel en Bruno Goldberger zich geassocieerd hebben met Joseph Kaszyrer om het bekomen kaptaal om te zetten in vastgoed volgens een constructie door Charles Dilley via een luxemburgse holding en transit via ABN-AMRO en de National Republic Bank (New York). In ’87 zouden Fogel en Goldberger in contact gekomen zijn met Daniel Weekcers en vervolgens Przedborski, Pierre Salik, André Cools et Serge Borenstein.

» anneesdeplomb.topdiscussion.com

Ik wil er op wijzen dat elk bewijs hierover ontbreekt maar dat het wel een interessante piste is.

De diamantwereld wordt ook vaak genoemd in het dossier Godbille. Bepaalde Antwerpse diamantairs, clienten van het agentschap Kirchen (zie het schandaal Kirchen, aan het licht gebracht via de diamantair Jacques Goldstein),  zouden zich ook bezig hebben gehouden met drugshandel (in samenwerking met het Bureau National des Drogues en met onderwereldkoning Albert Farcy), gebruik makend van bestaande netwerken en beschermd door Antwerpse autoriteiten (De Morgen, 21 november 1986).

» anneesdeplomb.topdiscussion.com

2,043

(15 replies, posted in Andere)

De Antwerpse diamantwereld wordt vaak genoemd in dossiers gerelateerd aan het Bende-onderzoek, bv. de affaire Suleiman/Bouhouche en overduidelijk in het dossier Atlas. Joodse en Libanese diamanthandelaars zouden bij allerlei louche zaakjes betrokken zijn geweest, veelal gelinkt aan wapenhandel, diamantsmokkel en fraude.

Vandaag stond dit artikel in de krant betreffende een diamantroof door Italiaanse maffiosi in opdracht van Antwerpse diamanthandelaren met als doel het oplichten van de verzekeringen » www.demorgen.be

Ik citeer:

"Notarbartolo beweert ook dat de ware opdrachtgever voor de roof nooit is gevonden. Hij omschrijft die als een 'Antwerpse handelaar'. In zijn relaas, zoals Davis het optekende, zouden heel wat Antwerpse diamantairs hebben geweten wat er die nacht te gebeuren stond, zat er veel minder in de kluizen dan normaal en draaide alles eigenlijk om een grote verzekeringsfraude."

Er zijn sterke indicaties dat de Antwerpse diamanthandel zwaar betrokken is bij de machtige "organisatie" van het dossier Atlas. Ze zou dus best wat meer onder de loep mogen worden genomen. Misschien onder deze plaatsing?

2,044

(64 replies, posted in Robotfoto's)

Ik sluit het niet uit, maar er zijn momenteel amper redenen om Habran bij het bende-dossier te betrekken.

2,045

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een vette kluif (pun intended) voor de archeologen onder ons en de zoveelste afgang voor de Vos en vrienden.

2,046

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Goed. Nu genoeg flauwekul en terug naar de pistes die wel belangrijk zijn. Dossier Atlas, dossier De Jonghe/Van Brussel, dossier Godbille, dossier Toussaint, WNP, ... Het brede kader, de organisaties, de machtstructuren. En niet de marginalen die aan autowrakken sleutelen.

2,047

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ja ja, wat hebben we nu eigenlijk? Een hoopje skeletten. Merovingers en een bejaarde gangster die zich dood gelachen heeft. Mooie boel!

2,048

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Had ik het niet gezegd: dit kón geen spoor van betekenis zijn. Schroothandelaars. Marginalen. Borinage. Laat me niet lachen...

2,049

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

René De Witte wrote:

Beste dim, de onthulling van Guy Bouten over Bougerol mag volgens mij echt niet worden onderschat. Mag ik het voorlopig hierbij laten, a.u.b.?

Uiteraard mag dat, het zou er nog aan mankeren. Bedoel je dat je hier meer over weet en hier later nog in een publicatie op terugkomt?

René De Witte wrote:

De diabolisering van Beijer is niet de goede piste. Beijer en baron de Bonvoisin zijn zeker geen vrienden. In tegendeel. Ik sprak met beide heren te lang om het te weten.

Ik mag het hopen, dat die Beijer nog met iets afkomt. Maar tot dit effectief het geval is blijf ik bij mijn standpunt: ik verwacht er niet veel van. Dat hij geen vriend is met de Baron mag best juist zijn, dat zou ik ook niet hebben vermoed.

Maar dat ze daarom geen gemeenschappelijke vijanden kunnen hebben, dat is nog andere koek. Ik heb ook sterk de indruk dat Beijer zich wat opzettelijk opstelt als ingelijfd door de Staatsveiligheid (zie Bouten). Lijkt me sterk "geconstrueerd" allemaal. Nu goed, we zien wel, nog een paar maanden geduld.

2,050

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Meneer De Witte, fijn om u hier te lezen. Het identificeren van mr. X als Bougerol is inderdaad opmerkelijk, voor zover dit correct is natuurlijk. Wat ik me ook afvraag: is de beschrijving van Mr. X als gestoord, onvoorspelbaar, inconsequent, egocentrisch, megalomythomaan en zonder enige twijfel masochist. Voldoet Bougerol hieraan? Hij deed te veel zijn best. waarin? De realiteit overtrof de fictie. klinkt alsof hij deelnam aan bijzonder spectaculaire feiten. Dewelke? Hij hielp in de strijd tegen een "nébuleuse". Dewelke?

Wat het boek van Beijer betreft. Ik verwacht er niet veel van. Beijer is een manipulator. Voor zover ik hem bezig hoorde op de Franstalige fora lijkt hij veel lawaai te maken maar weinig potten te kunnen/willen breken. Ik verwacht nu al dat hij maar al te graag richting KGB, Staatsveiligheid en Raes zal wijzen. De favoriete zondebokken van de Bonvoisin en vrienden.