Het Lippens-verhaal zou een dwaalspoor zijn. Forumlid Swansongunsung zou er meer over weten.
Swan?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Het Lippens-verhaal zou een dwaalspoor zijn. Forumlid Swansongunsung zou er meer over weten.
Swan?
Inderdaad. Niet zomaar een gangsterliefje. Niet vergeten dat Tyack goeie banden leek te hebben met de Bonvoisin (die haar zelfs opwachtte aan de gevangenispoort). Ze is ook de levensgezellin van Potier, met wie ze samen de "Bird's Nest Tavern" openhield. Nadien "Brasserie Napoléon" (Wavre, juist naast een Rendez-vous hotel) waar ook de vrouw van Kapllan werkte als dienster. Zou op hetzelfde adres (Avenue Molière 118, Ukkel) gewoond hebben als Maud Sarr (prostituée uit het netwerk Montaricourt van de Roze Balletten).
Ze is een vriendin van Chantal Roefs, eigenares bordeel "L'Institut Bizaar" (Chaussée de Vleurgat; genoemd als plaats van aanranding van de 13-jarige "Cindy" ('95) waarvan Delhuvenne beschuldigd werd, ex-vriend van Bernadette Lepiece uit netwerk Montaricourt) en vriendin van Alain Reck (baas van Radar, één van de alibi's van Nihoul voor de ontvoering van Laetitia Delhez). Ze komt als ex-prostituée bovendien uit Israëlische milieu's (toch vaak genoemd in de Bende-dossiers en al wat er rond hangt).
De X-dossiers bevatten een aantal niet te slikken elementen. anderzijds staan er ook een aantal opmerkelijke zaken in die de getuigen maar pas konden weten indien ze:
ofwel bij de zaken betrokken waren;
ofwel goed geïnformeerd werden.
Ik weet zelf niet hoe ik ze moet interpreteren maar ik begin toch te vermoeden dat de X-getuigen gebruikt geweest zijn om het onderzoek te dwarsbomen door het af te doen als pure fantasie. de strategie slaagde met brio overigens.
Eén ding weet ik wel: men zal beter uit de hoek moeten komen om me ervan te overtuigen dat Dutroux een solitaire pervert was.
Men weet toch het fameuze gesloten huis in de Blaasstraat in Brussel, waar destijds de gebroeders Blaton heen gingen, met steeds dezelfde taxichauffeur, en men hem telkens 20.000 fr. betaalde. Wie denk je dat er kwam, en wat er gebeurde.
Nee, eigenlijk niet. Heb je daar meer info over?
Hm, interessant, ik kijk uit naar je verdere info.
Ik denk dat men vooral angst heeft van de link van de domme krachten-uitvoerders naar de tussenpersonen!
Denk ik ook.
En plots komt het één en het ander in een stroomversnelling.
Dat lijkt me nogal voorbarig, momenteel staan we nog niet verder dan een drietal skeletten waarvan minstens twee merovingers.
ik geloof nog altijd niks van de betrokkenheid van de Borains, noch bij de eerste, noch bij de tweede golf. Indien dit skelet iets oplevert (wat ik betwijfel) wil ik mijn mening bijstellen. De bewijslast is pover tot onbestaande (de ballistieke rapporten sloegen op niets, de profielen van bloeddorstige killers matchen niet, de verklaringen waren contradictorisch, waardeloos en onder druk geforceerd, ...) Hoogstens waren ze hier en daar als kleine criminelen op de hoogte van iets, maar ze moeten mijlenver gestaan hebben van de opdrachtgevers. Dat Blanchart de reus zou zijn? Komaan, dat is toch te gek voor woorden? De robotfoto van de reus lijkt als twee druppels water op iemand als Delperdange (desnoods wil ik Haemers of Toumaniantz nog wel in rekening nemen) maar helemaal niet op Blanchart.
Kunnen we de machopraat niet beperken tot wat relevant is voor de Bende-dossiers?
Inderdaad, het lijkt me ondenkbaar dat die personen, gesteld dat ze al op de hoogte zouden geweest zijn - wat te betwijfelen is-, ook maar iets zouden lossen over de rol van Haemers aan een wildvreemde. Als je echt iets te weten wil komen via de Aarschotstraat, lees eens het dossier Toussaint en probeer de volgende namedropping: Roland Potier, Farid Riffi, Michel Verdeyen, Chantal Roefs, ... pas op want het zou wel eens warm kunnen worden onder de voeten.
Ik deel je gevoel Reckie's Son. Maar had Bouten het in zijn boek ook niet over een 70-jarige crimineel uit Wallonië die het brein zou zijn achter de Bende van Nijvel? Was dat niet tijdens het gesprek met Deprêtre of vergis ik mij? Nu ja, Deprêtre ... er zijn twee zaken in dit hele dossier die ik echt niet vertrouw:
het insisteren van Deprêtre wat betreft de piste van "prédateurs" (en het geloof die hieraan wordt gehecht door Jumet).
het sluw sturen door de Bonvoisin, Bultot, Beijer, ... van het onderzoek richting Staatsveiligheid die volgens hen voor de KGB zou hebben gewerkt (klassiek verhaal: schuif de schuld in de schoenen van de rooien).
Twee opzettelijke dwaalpistes volgens mij.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.