201 Reply by P-51

(63 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Two of a kind, al decennia lang ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

202 Reply by P-51

(26 replies, posted in Roze Balletten)

Nee, die draait helemaal vierkant zoals heel dit dossier.

Go to forum: Roze Balletten

203 Reply by P-51

(31 replies, posted in Hypotheses)

Op basis van welke elementen zou er op deze piste dan een slotje geplaatst moeten worden ? Er is wel één ding dat me opvalt : Hilde Geens heeft heel wat pagina's gewijd aan de overval op Dekaise ... maar geen woord over de Sliman-bro's. Da's toch wel vreemd, ik neem aan dat zij toch ook op de hoogte moet (geweest) zijn van het onderzoekswerk van JP Adam ? Zijn de Sliman's ingehuurd voor de allereerste bendefeiten ? Geen idee .. ook niet wat de andere feiten betreft. Maar het zou kunnen; ik blijf het een geloofwaardige piste vinden.

Go to forum: Hypotheses

204 Reply by P-51

(247 replies, posted in Westland New Post)

coconut wrote:

Kan deze recidivist met een palmares om u tegen te zeggen nu aub voor de resr van zijn leven in de gevangenis blijven? En ondervraag hem nog maar eens in de zaak Christine Van Hees.

Niet enkel in die zaak, denk ik. Nijvel bv. ... maar dat is dan weer niet te koppelen aan de piste van "Wolf" - zie topic Nijvel (Nivelles) op Les Tuéries. Of gewoon hier. smile

Go to forum: Westland New Post

205 Reply by P-51

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Betrokkenheid: ja, medeplichtigheid: ja. Vergeet ook de getuigen niet ... in welke mate we deze kunnen geloven: vraagteken! Niet voor mij. Ik denk dat hij veel meer betrokken was dan wij thans geloven of willen geloven.

Go to forum: Bende De Staerke

206 Reply by P-51

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Waarom dergelijke bekentenissen doen en ze later gewoon intrekken? Wie heeft hem dat ingefluisterd want dit lijkt wel op een georchestreerd manoeuvre ... de inhoud laat evenwel weinig aan de verbeelding over.

Go to forum: Bende De Staerke

207 Reply by P-51

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Die bevoegdheid hebben wij niet - mss sommige forumleden wel, ik weet het niet.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

208 Reply by P-51

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

the end wrote:

Zal ik nu nog maar eens de realiteit schrijven. Deze is namelijk het volgende, het parket en het onderzoek laat de slachtoffers in de kou staan dit nu al 38 jaar na Waver en 35 jaar na Aalst. Dit is namelijk omdat het boven hun bevoegdheid gaat. Die euro blijkt maar niet te vallen bij velen.

Als dat werkelijk zo is, heeft het ook geen nut om verder te zoeken. Zelfs "out of the box" denken heeft in dit geval geen zin, omdat "the box" een lege doos is. Althans voor parket en rechercheurs ... dus ook voor de leden van dit forum, mag ik aannemen.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

209 Reply by P-51

(197 replies, posted in 1985)

the end: Mendez was al langer op de hoogte, dat heb je al meermaals vermeld. Maar wie heeft Mendez dan deze info bezorgd? Die persoon moet het dan wel over bepaalde (toekomstige) feiten gehad hebben - is het de "X"-man, van wie we de identiteit nog niet weten?

Go to forum: 1985

210 Reply by P-51

(40 replies, posted in Slachtoffers)

Jazeker, het inzicht van the end in deze is belangrijk. Hij heeft het al meermaals over "een specifieke manier van handelen" gehad, zeg maar een "trade mark". Benieuwd wat hij daarover te zeggen heeft ... als het over huurlingen gaat, schakel ik over naar Leo. wink

Go to forum: Slachtoffers