You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 21 of 75)
rizzz wrote:"Coherent" of niet. Er is een groot probleem met de Silman piste, en dit is hetzelfde probleem met de pistes van alle andere "usual suspects" (De Staerke Clan, Bende Haemers, WNP, ...):
De onderzoekers zijn ervan overtuigd dat ze een volledig DNA profiel hebben van degene die zij beschouwen als "de hoofddader" (zie topic DNA onderzoek), die stelling komt van hen zelf en er is geen reden om dit te betwijfelen.
Ze hebben de laatste jaren zo goed als al hun inspanningen toegelegd op het vergelijken van dat DNA profiel met dat van al die "usual suspects", hun aanverwanten, mensen uit hun omgeving, etc.
Dit heeft tot nu toe geen enkele match opgeleverd, ook niet bij de Silman broers en hun gekende partners in crime voor zo ver we weten.
DWZ. dat we hoogstwaarschijnlijk de bende niet moeten gaan zoeken in die lijst van "usual suspects", het zou toch wel iets te toevallig zijn dat net die "hoofddader" waar ze een DNA profiel van hebben, net dat ene ongekende lid is van die bende, of het nu gaat om de bende Silman, Haemers, De Staerke, enzovoort, we weten wie tot die bendes/clans behoorden.
Als de onderzoekers zeker zijn van dat DNA profiel van hun hoofddader, en ze vinden daarmee geen match tussen de gekende leden bijvoorbeeld de bende van de broers Silman, dan kan je inderdaad pistes zoals deze gewoon beter afsluiten.
Ik denk dat het tijd wordt om eens te gaan doorlopen welke van welke mogelijke daders we weten dat de onderzoekers geen DNA staal (meer) hebben kunnen afnemen.
Dit is/was duidelijk ook de gedachte van Eddy Vos toen hij zei dat hij niks liever zou hebben dan een DNA staal van iemand zoals Heinrich Toumaniantz. Dit zijn nu eenmaal de pistes die je moet beginnen bekijken als je alle andere hebt afgesloten op basis van dat DNA profiel.
Hangt er ook vanaf hoe breed we de usual suspects zien en inderdaad bij wie DNA is afgenomen. Als zich dat beperkt tot Vinckx, De Staerke of Libert zal men wellicht van een kale reis thuis komen. Als men echter over materiaal zou beschikken van Elnikoff, Bender, Daniël B, Toumaniantz, Becker en nog een aantal anderen, en dat is allemaal negatief, dan zouden we misschien wel moeten zeggen dat we collectief fout zitten en dat de Bende simpelweg een bende is die we niet kennen. Het zou me om eerlijk te zijn wel verwonderen, al komt er een streepje bij voor je hypothese in de vorm van Vos zijn overtuiging dat een Bende lid is gedood na Aalst en we in geen enkele bekende Bende iemand lijken te missen na 9 september 1985 (met als vraagteken Toumaniantz wiens levenswandel of dodentocht één groot mysterie lijkt te zijn).
fenix wrote:Eigenlijk zochten we dus een bende die voedingsmiddelen stal, Maubeuge, Beersel, Nijvel. En zo zot was de feiten te verzwaren door wapengekletter of moord. Enfin, mijn logica is blijkbaar niet de logica van iedereen hier.
Ja, maar dat waren nu eenmaal de feiten, en geen enkel motief zou volgens mij de aard van de feiten een logische toedracht kunnen schenken.
De enige (ietwat) logische conclusie is dat er reeds bij het begin minstens één bendelid verzot was op bruut geweld. Alsof de avond maar was geslaagd als hij kon schieten en of moorden. Genval is nog zo een rare zaak, daar gaat iemand schieten (als je het verslag leest met het oog te doden) nadat de overval is gepleegd, op de parking. Nutteloos, volstrekt zinloos lijkt me. En het wordt nog gekker als je weet wat er nadien met de beschoten auto is gebeurd (ontvreemd uit de garage waar hij op reparatie staat te wachten). Zou het kunnen dat de geweldgrage gangster op zijn donder heeft gekregen voor het schieten omdat het wapen kon gelinkt worden aan andere feiten binnen of buiten onze landgrenzen, waarna men de gaten trachtte te vullen om de herkomst van het wapen te camoufleren? Rare zaak, alsof men eerst het wapen moedwillig wil vervuilen om het nadien te cleanen. Bij Jadot zien we een soortgelijk onnodig brutaal geweld, een gangster gaat helemaal los op een arme hond, allemaal niet te begrijpen met de ratio.
Helemaal los gaan op een plakkaat zoals in Aalst zoals een getuige ooit beschreef idem (in de wetenschap dat het daar mogelijk - maar helemaal niet zeker - een copycat betrof).
Ben wrote:Luciano Bender is een absolute hoofdverdachte in het Bende van Nijvel-dossier.
Goed dit nog eens bevestigd te horen. Als advocaten en ex-rechercheurs eens research zouden doen en een boekje schrijven over deze absolute hoofdverdachte in plaats van 27sterangsverdachten als de Slimans, wordt het op een dag misschien nog iets met dit dossier.
P-51 wrote:Een soort Vlaams Accent ... je moest eens weten hoeveel accenten wij hier hanteren (in Vlaanderen, bedoel ik) en hoezeer dat onderling verschilt. Volgens mij kan het ook Surinaams geweest zijn.
Ja, laten we nu niet overschakelen van de zwak onderbouwde Sliman hypothese op een hypothese gestoeld op wat een persoon heeft menen te horen die zo miraculeus aan het Bende inferno is ontsnapt dat ook hier recht op gerede twijfel aanvaardbaar is.
Uit de verklaringen van Jean Bultot heb ik vooral onthouden :
Hoofdmotief Bende van Nijvel: drugs voor wapens
Aalst: Nederlanders
Preparatie voertuigen: Bouhouche, het beest, Alain Weykamp
Extreem rechts is een dwaalspoor
Ik heb zelf niets met de feiten te maken
Ik heb ze aflopend gerangschikt van grote plausibiliteit naar vrij onwaarschijnlijk.
Naar mijn gevoel toont dit verhaal vooral aan dat Bouhouche, Beijer (en entourage) wisten waar de Bende wapens zich bevonden of in omloop waren, en bijgevolg in staat waren (wanneer het heet werd onder de voeten van een individu) om er één op tafel te leggen. Wat wel eens wordt vergeten is dat Bouhouche en/of Beijer voor een aantal loden jaren feiten zijn veroordeeld (of later bekend door één van hen), indien de daders onbekend waren gebleven zouden de feiten misschien in de loop der jaren toegevoegd zijn aan mysterieuze Bende feiten (Vernaillen - Zwarts - de diamantair). Nu krijg je als het ware een aantal feiten/daders cadeau. Het is bijzonder moeilijk voor te stellen dat B&B niet midden in dat hele loden jaren verhaal zaten.
Trouwens, het waren geen robots en ze konden wel degelijk fouten maken. Ook al waren ze slim, ze zijn ongetwijfeld een aantal keer ter nauwer nood ontsnapt aan betrapt worden, denk maar aan het bewuste verhaal van Goffinon en de garagebox.
Ben wrote:fenix wrote:Indien dit werkelijk zou gebeurd zijn is er maar één mogelijke verdachte die ik dit zie doen en dat is natuurlijk Staatsveiligheid.
Iedereen kan dit doen. Gewoon het wapen in een pot spaghettisaus steken, inbreken in het huis van Bouhouche, zorgen dat je geen sporen achterlaat en de pot in de diepvries steken, liefst een beetje uit het zicht, zodat het niet direct opvalt en dan in het milieu beginnen fluisteren dat er in de diepvries van Bouhouche iets spectaculair zit. Daarvoor hoef je echt niet voor de staatsveiligheid te werken.
Voor iemand die veelal in de meest eenvoudige uitleg ook de meest plausibele ziet, vind ik het een verbazingwekkende mogelijke conclusie. Bouhouche was altijd al hoofdverdachte van de moord op Mendez, men vindt bij hem thuis, weliswaar goed verstopt, het moordwapen. Bouhouche die zijn moordwapen gewoon niet goed genoeg heeft verstopt en hier finaal tegen de lamp loopt?
Laat het ons nog één kans geven en zien wat einde januari brengt. Als het deze keer opnieuw een flop of publiciteitsstunt is kunnen we deze piste voor goed begraven, dat is ook al iets (en ons misschien opnieuw concentreren op Eddy's reus die we voortaan bij naam kunnen noemen).
TheGiftDragon wrote:Al het Bendes Van Nijvel geweld op conto van één groep schrijven is gewoon onzin.
Dat is inderdaad vandaag de gangbare theorie, in tegenstelling tot vroeger, en wellicht ook de meest plausibele. Toch vind ik het fascinerend dat ze bij hun eerste klassieke overval Genval al lukraak op een auto beginnen te schieten op een parking, iets wat nogal kenmerkend is en je eveneens terugziet tot en tijdens de laatste klassieke hold up, maar dan een stuk gewelddadiger. Goed, je kan ook hierover verschillende theorieën ontwikkelen, gaande van dat de beschoten Audi niet zomaar een auto was tot latere bendes hebben de stijl gekopieerd enz, neemt niet weg dat het een interessante eigenaardigheid is.
De hypothese dat die Slimans Dekaise hebben gedaan is een hypothese als een andere, maar al het Bende geweld op conto van deze groep schrijven is gewoon onzin. Bekijk alleen al eens bij hoeveel feiten er een vreemde taal werd gehoord.
Posts found: 201 to 210 of 747