You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Daar ga ik niet op antwoorden. Maar 1 recent voorbeeld want hier onlangs alweer gepost: Professor Van den Eeckhout heeft bepaalde onderzoeksresultaten van - de zeer gewaardeerde - professor Cassiman opnieuw geanalyseerd op vraag van de CWB. Er zullen wel redenen voor zijn dat er forumgebruikers opnieuw zaken blijven posten, die ondertussen al lang weerlegd zijn.
Recht op vrije meningsuiting, heet dat blijkbaar.
Hetgeen Eddy Vos hier letterlijk in het interview in HUMO editie 6 februari 2024 over zei is:
Een lijk hebben we er niet meer gevonden, maar wel 9 mm-munitie die past in een Ingram-geweer, een zeldzaam wapen zoals er bij Dekaise werden gestolen.
...dat gekoppeld wordt aan de vondst in Ronquières:
Wat de speurders van Dendermonde een jaar later uit het kanaal Brussel-Charleroi hebben opgevist, kwam precies overeen met de uitrusting van één man: één lange jas, één wapen, één kogelvrij vest - terwijl er zeven gestolen waren in Temse. In de opgeviste zakken zaten ook hulzen van de riotguns waar De Killer mee heeft geschoten.
Eddy Vos zegt in het interview in Humo op 6 februari 2024 dat hij geen link kan leggen tussen de moord op José Vanden Eynde en de moordpartijen bij de Colruyt te Nijvel.
"Want kun jij een link leggen tussen de martelmoord op José Vanden Eynde in het kasteel van Beersel en de Colruyt van Nijvel? Ik niet..."
Eddy Vos kan dus geen link leggen tussen beide feiten...
Om dan aansluitend te zeggen dat de link er wel is én dat hij dan toch wel een link kan leggen tussen de martelmoord op José Vanden Eynde en de Colruyt van Nijvel:
....maar die link is er wel, door de wapens en de voertuigen. Die liquidaties uit de eerste reeks hadden en passant ook wel een andere reden, hoor. Ik denk niet dat het toevallige slachtoffers waren. Ze werden uitgekozen, misschien om wie ze waren, of wat ze gezien hadden. Of omdat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren
?
Let op met 'informatie' die ondertussen al lang weerlegd is Xenophon.
Volgens Eddy Vos in het Humo-interview te lezen in Humo-editie van 6 februari 2024 heeft de Bende van Nijvel NIKS te maken met de rijkswacht (als instituut):
"Wat ik níét geloof, is dat de rijkswacht als instituut betrokken was bij de Bende (van Nijvel). Dat heb ik zelf heel grondig onderzocht, en ik heb er geen aanwijzingen voor gevonden. Er zouden trouwens te veel mensen bij zo'n complot betrokken moeten worden, en rijkswachters konden niet zwijgen: drie pinten na vijf uur, en het was prijs."
... tegenstrijdig in hetzelfde interview dus want:
Maar de rijkswacht heeft door de Bende van Nijvel wel veel meer middelen gekregen.
"Dat is mijn tweede hypothese: dat de Bendefeiten een manier waren om de staat te destabiliseren en de bevolking angst aan te jagen, om zo de lakse regering te dwingen om zich voor te bereiden op een Sovjet-invasie. Met een sterk politieapparaat, bijvoorbeeld."
Nochtans zegt Eddy Vos in hetzelfde interview ook nog:
"De man in de straat was bang van ons (de rijkswacht), en in discotheken werd weleens de matrak tevoorschijn gehaald. Het was erover, in Brussel toch. De gendarmerie was de baas, zelfs op politiek vlak."
Maar toch moest de Bende van Nijvel ervoor zorgen dat de rijkswacht, ondanks ze de baas was - ook op politiek vlak - voor een sterk politieapparaat?
Als (voormalig) hoofd van de cel Waals-Brabant kan je niet alles weten patrick. Maar omgekeerd is het wel een interessante stelling (werkelijk het eerste feit?), want dit feit is in de eerste plaats aan de 'Bende van Nijvel' gekoppeld door het 'neutrale' ballistisch onderzoek en de wonderbaarlijke vondst in Ronquières.
Correct me gerust if I am verkeerd...
Volgens Eddy Vos in het Humo-interview te lezen in Humo-editie van 6 februari 2024 heeft de Bende van Nijvel liquidaties uitgevoerd onder het mom van aanslagen op supermarkten. Eddy Vos zei letterlijk:
Ik denk niet dat het toevallige slachtoffers waren. Ze werden uitgekozen, misschien om wie ze waren, of wat ze gezien hadden.
Volgens Eddy Vos in het Humo-interview te lezen in Humo-editie van 6 februari 2024 blijft Gladio en Stay Behind een mogelijk motief voor de Bende van Nijvel:
Ik heb jarenlang onderzocht of in België iets soortgelijks aan de hand was, of de terreur van de Bende van Nijvel het werk was van dat geheime Stay Behind-netwerk."
HUMO: En?
Eddy Vos: "Ik blijf het een aanlokkelijke hypothese vinden.
Volgens Eddy Vos in het Humo-interview te lezen in Humo-editie van 6 februari 2024 had de Bende van Nijvel dus te maken met 'de voorzetting van de illegale activiteiten van de DEA in België':
"En de stekker wordt uit het NBD getrokken. Vervelend voor de Amerikanen, die plots hun wettelijke arm in België kwijt zijn. Ze kunnen ook niet meer rekenen op de flats en de garageboxen die het NBD voor hun undercoverwerk gebruikte. Heeft de DEA toen gezegd: 'Spijtig, we zullen maar naar huis gaan?' Ik betwijfel dat. Misschien hebben de Amerikanen hun activiteiten toen voortgezet met een parallelle, niet-officiële structuur die door Madani Bouhouche en Robert Beijer werd opgezet."
Volgens Eddy Vos in het Humo-interview te lezen in Humo-editie van 6 februari 2024 had de Bende van Nijvel dus te maken met 'Racketeering en afpersing':
Daar heb ik altijd gedacht aan afpersing. Het was een periode waarin veel grote bedrijven te maken kregen met afpersers: Battard (later opgegaan in Colruyt, red.), GB-Inno-BM, Nestlé. Die fabrikant kreeg brieven waarin geld werd geëist, of men zou gif in de babyvoeding mengen. In sommige van die afpersingsdossiers waren Bouhouche en Beijer verdachten. En dan was er ook het plan van Bouhouche om supermarkten op grote schaal af te persen.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.