You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 21 of 46)
DeadLetterBox wrote:In elk geval als hun opzet in de frituur niet echt iets met de overval van twee dagen eerder te maken heeft, dan vind ik het wel een enorm domme zet en ga ik heel mijn mening moeten herzien...
Ja, maar je kan dat dus ook omdraaien. Is het geen domme zet van de voortvluchtige Philippe De Staerke om binnen de 48 uur na een aanslag als die in Aalst, met alle burgers en politiemensen op hun hoede, zo opvallend en uitdagend op frituurbezoek te gaan? Je kan als ontsnapte crimineel op zo'n dag maar beter in je schuilplaats blijven.
De Staerke was in 1983 al eens verdacht geweest en ondervraagd over de moord op Van Camp. Hij bij uitstek zou zich op 11 november niet mogen tonen in bijna dezelfde kledij met vier andere zware jongens. Tenzij je gewoon maar wil zeggen dat je het getuigenis van Bely niet gelooft. Het past nochtans bij de Bende van Nijvel, dat soort gedrag. Wat deden ze in Aalst zelf? Dat was toch ook vragen om een confrontatie?
DeadLetterBox wrote:Persoonlijk vind ik het wel erg vreemd dat deze bende zich zo bloot stelt kort na Aalst. Ze waren misschien niet allemaal betrokken bij Aalst, maar in elk geval toch sommigen van hen? Als er nu op die dag bepaalde zware feiten zich hebben voorgedaan in de buurt, dan kan dit een extra aanwijzing zijn.
Je kan het ook omdraaien. Als De Staerke niet tot de Bende van Nijvel behoort, hoe vreemd is het niet om zich als voortvluchtige zo kort na Aalst met vier zware jongens zo opvallend te gedragen... De ordediensten waren paraat, de burgers waren oplettend en angstig. Je moet nogal durven om in zo'n stijl een frituur binnen te gaan, rijdend met een BMW die misschien gestolen is.
Er is een fundamenteel verschil tussen getuigen die menen robotfoto nr 10 of andere te hebben gezien (zo zullen er veel zijn) en iemand die de man van de robotfoto meent te hebben zien terwijl er een hoofdverdachte, De Staerke, bij is. Als die laatste getuige dan ook nog eens de Oude meent te herkennen in de robotfoto's, dan is dat toch een van de belangrijkste getuigenissen die er in de zaak Bende van Nijvel bestaan. Tenzij je op voorhand zegt dat je Bely niet gelooft, zonder hem te kennen en dan is alle moeite vergeefs. In dat geval zoek je beter naar de Rechtvaardige Rechters, ook interessant.
noorderling wrote:De Staerkes gingen patat eten. Gedroegen zich bot, en waren op hun hoede. Heel veel meer kan je er volgens mij niet uit concluderen.
Dat is zo als je geen waarde hecht aan getuigenissen. Wanneer een getuige zegt dat hij De Staerke in gezelschap zag van robotfoto nr 10, de killer, dan kan je twee dingen doen als speurder. 1. Niet geloven in robotfoto's en/of getuigen (maar dan moet je er ook geen verspreiden, moet je mensen niet vragen zich te melden als getuige). 2. Er wel in geloven, zonder naïef te zijn echter, en de frituuruitbater iets langer dan een uur ondervragen en hem foto's tonen van verdachten. Is niet gebeurd.
Ik citeer even Ben, uit het forum-topic over Toumaniantz, die het heeft over 2 reuzen:
Beersel, oktober 1983. De bende overvalt het Delhaize-warenhuis in Beersel. Onderzoeksrechter Guido Bellemans, die aanvankelijk met het onderzoek belast wordt, laat volgende drie signalementen verspreiden: een individu was 1m75 groot, de twee anderen bijna 1m90. Voor het eerst is zo duidelijk sprake van reuzen, met zo'n indrukwekkende schouderbreedte dat men mag aannemen dat ze aan body-building doen. Ook hoor ik van verschillende personen dat de reus in Aalst sowieso niet dezelfde was als tijdens de andere feiten.
Zie » Forum
Kan het dat de 'mulat' Daniel met zijn familienaam Bruylants heet? Zouden we geen foto kunnen vinden van Daniel Bruylants?
Misschien kan Bely beter antwoorden, ik kan me vergissen. Maar er wordt geen echte beschrijving gegeven, er wordt enkel verwezen naar de robotfoto's en een van die robotfoto's stond op de kop van een man van 1.85 of meer volgens bely.
bely wrote:Ik voelde intuitief aan dat het geen gewone straatjongens waren met een grote muil. Mijn buikgevoel heeft mij later meer dan gelijk gegeven
Zou het kunnen dat zij nog stijf van de adrenaline stonden en nog steeds in 'vechtmodus' stonden? De De Staerkes braken waarschijnlijk meerdere keren per week ergens in. Maar als ze het iedere keer zo opvallend doen als bij Bely blijven ze niet lang uit handen van het gerecht. Philippe De Staerke was toen ook voortvluchtig.
Het gedrag van die vijf in de frituur lijkt op dat van de Bende van Nijvel: onverschrokken. Als er iets in de weg komt, lees politie, ruimen we het toch op. Dat ze op de uitkijk stonden past in hetzelfde plaatje. Ik kan moeilijk geloven dat Philippe De Staerke in die tijd meer dan een jaar voortvluchtig, constant zo leefde. Het is geen gedrag van voor een overval (of inbraak), eerder gedrag van na een overval dat Bely beschrijft. En aangezien het nog vooravond was...
Bely, lees toch even het topic over Daniël (Bruylants). Er is een link via hem met Anthemus (die verder niet belangrijk is in het dossier, maar die ging schuilen bij Toumianantz).
De reus Daniël van de Dragon Rouge kent de schuilplaats en de schuilnaam van Anthemus in Parijs. Hij gaat zwemmen met Julien De Staerke. Hij is lang en mager, gokker en drugsverslaafd. Anthemus zat na zijn ontsnapping uit Lantin schuil bij Toumianantz. Toumianantz zou Van Esbroeck gekend hebben, en Bultot. Van Esbroeck zat in de Bende De Staerke.
Op z'n minst kan besloten worden dat die Daniël zeer nauw verbonden was met de De Staerkes en dat hij via hen wist waar Anthemus zich bevond. Ruimer bekeken is dit een verzameling personen (ik reken daar Anthemus niet bij want die zat waarschijnlijk vast) die gerust in aanmerking kan komen voor de Bende van Nijvel: de reus Daniël, de De Staerkes, zelfs Toumianantz (van wie Bely denkt dat hij in zijn frituur was als ik me niet vergis).
Ook belangrijk is dat de speurders deze Daniël oppakten samen met Baugniet, waarmee er een link is met de overval op Dekaise.
noorderling wrote:Waarom noem je 1 persoon 'de killer' zonder aanhalingstekens? Zo lijkt het alsof u bevooroordeeld bent.
Hij bedoelt 'de persoon die sterke gelijkenissen vertoont met robotfoto nr 10 en door de speurders de killer wordt genoemd' maar kortte het wat af om het overzicht te bewaren. We zitten hier op een forum he. Ik zeg ook dat De Staerke het gedaan heeft maar besef dat ik er naast kan zitten en dat het niet eerlijk is tov De Staerke omdat iemand altijd onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en niet omgekeerd. Tot op zekere hoogte zeveren wij allemaal wat en beseffen wij ook dat we het mysterie niet zullen oplossen, want het is maar opgelost na bekentenissen of na een DNA-match.
Posts found: 201 to 210 of 452