201

(527 replies, posted in Hypotheses)

LEO, net zoals ik reeds had aangehaald, kunnen we de vraag stellen of Insider de Franse taal machtig was. Volgens Insider had hij in 2 weekenden een spoedcursus gekregen van Robert, hoe hij een staatsgreep moet plegen, LOL, en volgens zijn verklaring was hij door een NL inlichtingendienst uitgekozen. Wat een amateurs. . Ik vraag mij af hoe die ontmoeting heeft plaats gevonden? Indien dit juist is, dan is Insider tot bij Robert moeten gaan, want in die periode had Robert een aanhoudingsbevel aan zijn kloten. Dus, onmogelijk dat die ontmoeting in Frankrijk kon gebeuren.

202

(527 replies, posted in Hypotheses)

Charly wrote:

Ik ben al blij Werner, dat we tot de consensus gekomen zijn dat je hier bent om onze tijd te verdoen. Ik hoop dat Insider nog wat info wil geven ondanks al het gezanik, maar 't zal wel wachten zijn tot zijn boek. Als hij de zaken daar duidelijk in uitlegt kunnen we aan de hand daarvan zijn beweringen verifiëren.

Ik zou het op prijs stellen dat u niet in mijn naam spreekt. Verder neem ik nota van uw arrogantie en onwetendheid.

203

(9 replies, posted in Politiek & Business)

the end wrote:

Interessante link » www.congo-1960.be. Behalve mensenlevens moeten wij in Zaïre 210 miljard beschermen.

Wie is "wij"?

204

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hestur wrote:

Zijn er eigenlijk nog onderzoekszaken waar er een openlijke oorlog in de media en tussen de speurders bestaat? Is de zaak van de Bende van Nijvel op dit vlak een absoluut unicum?


Het meest recente voorbeeld is het dossier over seksueel geweld binnen de kerk en op welke wijze men vervolging heeft/tracht te ontlopen.

205

(527 replies, posted in Hypotheses)

Neen hoor, de verklaringen van Insider waren op het moment van de feiten niet gekend en al zeker niet bewezen. De huidige verklaringen van Insider zijn van toepassing op het proces in Suriname en niet het dossier van de Bende van Nijvel. Dus opletten dat je daar niet inloopt.

Wat de decembermoorden betreft, weten we met zekerheid dat de slachtoffers voor hun dood, mishandelt zijn geweest en Bouterse heeft zelf verklaart dat hij de schoten heeft gehoord. Vergeet niet dat Bouterse zelf aan de macht is gekomen door een staatsgreep en bijkomend bestaan er verschillende vormen van staatsgrepen. De positie van de slachtoffers op het moment van de feiten, is door internationaal recht bewezen, en men is daar zeer duidelijk over. Vergeet niet dat Bouterse ook de keuze had om hen juridisch te vervolgen.

Suriname became a State Party to the American Convention on Human Rights(hereinafter “the Convention”) and recognized the jurisdiction of the Court on 12 November 1987. Suriname furthermore acceded to the International Covenant on Civil and Political Rights on 28 Dec 1976.

While Suriname has not (yet) acceded tothe Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, many of the provisions of this Convention are also reflected in theaforementioned Convention and Covenant, or in their attendant jurisprudence. The prohibition of torture is well established as a peremptory norm of international law. According to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and jurisprudence of the HRC, the State has a direct obligation to protect individuals fromacts of torture and extra-judicial executions, and to investigate, prosecute and punishthe violators of these acts, independent of the wishes of the victim of the torture or ill-treatment. In addition, the victim has a right to a remedy. The HRC has explained thatthis obligation arises on the basis of both articles 2 and 7. Judges and prosecutorshave a particular responsibility to promptly and effectively investigate allegations.

In 1985, the Human Rights Committee supervising the ICCPR in relation to Surinamealready found that victims of the 1982 murders were arbitrarily deprived of their livescontrary to article 6 (1) ICCPR. It urged the State party to take effective steps: (i) toinvestigate the killings of December 1982; (ii) to bring to justice any persons found to be responsible for the death of the victims) (iii) to pay compensation to the survivingfamilies; and (iv) to ensure that the right to life is duly protected in Suriname.

Bron » www.academia.edu

206

(527 replies, posted in Hypotheses)

Charly wrote:

Als het immers gegaan is zoals Van Haperen zegt, had Bouterse meer dan reden genoeg om die figuren tegen de muur te zetten en af te knallen en mogen de eertijdse Nederlandse en Belgische regeringen ongerust worden.

Is dat zo?

207

(9 replies, posted in Politiek & Business)

Interessant artikel. Of de elementen kloppen weet ik niet (niet gemakkelijk te achterhalen) maar de draad die er door heen loopt vind je ook in het boek van Dungia » en.wikipedia.org

208

(35 replies, posted in Bende Farcy)

Jaren geleden heeft VTM eens een programma gemaakt over huurling Jimmy, daarbij werd zijn aftocht uit Birma gedocumenteerd.

209

(14 replies, posted in Politiek & Business)

De dood van Dag Hammarskjöld roept meer vragen op dan een prijs die zijn naam draagt.

De moord op VN-topman Dag Hammarskjöld

De dood van VN-secretaris-generaal Dag Hammarskjöld in 1961 lijkt een complot. Gecoördineerd door de Amerikaanse en Britse geheime dienst, uitgevoerd door Rhodesiërs.

Voor twee Zambiaanse houtskoolbranders was er vijftig jaar lang geen twijfel mogelijk: Dag Hammarskjöld is vermoord. De rest van de wereld moest het doen met de officiële lezing: het vliegtuigje met de Zweedse secretaris-generaal van de Verenigde Naties aan boord verongelukte op 18 september 1961 door een fout van de piloot. De Zambianen in het bos zagen vlak boven hen echter duidelijk een tweede vliegtuigje; dat liet 'iets brandends' vallen op het toestel met Hammarskjöld, dat daarop explodeerde en in het oerwoud stortte.

De getuigenissen vormen een belangrijk element van een nieuw, onthullend boek: 'Who killed Dag Hammarskjöld?' van Susan Williams, onderzoekster van de Universiteit van Londen. Ze kon putten uit materiaal dat tot voor kort geheim was: de dossiers van Sir Roy Welensky, de premier van de toenmalige Britse kolonie waartoe Noord-Rhodesië (nu Zambia) behoorde. Williams komt tot de conclusie dat de Britten de ware toedracht van de dood van Hammarskjöld hebben verdraaid en afgedekt. Een klassieke cover-up.

Hoewel de VN de Britse versie nooit helemaal hebben aanvaard en na een eigen onderzoek twijfels hielden, heeft de versie van een ongeluk een halve eeuw standgehouden.

Maar: waarom werd het kleine vliegveld van het mijnstadje Ndola gesloten vlak voor Hammarskjöld wilde landen? Waarom was het lichaam van Hammarskjöld niet ernstig verbrand, zoals dat van alle andere vijftien inzittenden? Waarom werd de enige overlevende niet geëvacueerd, maar in een armzalige ziekenhuis ondergebracht, waar hij na zes dagen alsnog stierf? Waarom werd er niets gedaan met diens getuigenis dat het toestel in de lucht explodeerde en niet pas bij de klap op de grond? Waar was het gat in het voorhoofd van Hammarskjöld gebleven, dat een Noorse VN-diplomaat ter plekke had gezien - niets van te zien op de officiële foto's.

Het Britse onderzoeksteam begon pas de volgende ochtend, toen het al vier uur licht was, en had 15 uur nodig om het wrak te vinden, terwijl het slechts tien kilometer van Ndola lag. Er waren Afrikaanse getuigen genoeg die hen de weg konden wijzen, de houtskoolbranders, lokale politieagenten en soldaten. Williams sprak in Zambia met Mama Chibesa Kankasa, de vrouw van het dorpshoofd die vlak bij de crash woonde. Zij en haar man hadden het duidelijk gezien: een vuurbal in de lucht en twee vliegtuigjes die wegvlogen. De houtskoolbranders hadden het dorpshoofd meteen verteld waar het wrak lag. En hij had het meteen gerapporteerd aan de koloniale politie, maar niemand luisterde. Het duurde nog uren voor de politie en ambulances die kant opgingen. Van de getuigenissen van de Kankasa's is niets terug te vinden het Brits-Rhodesische eindrapport.

Susan Williams vond een opmerkelijke bevestiging van de Afrikaanse getuigenissen: een Amerikaanse agent van de inlichtingendienst op Cyprus blijkt een cockpitgesprek uit het mysterieuze tweede vliegtuigje te hebben opgepikt. Hij hoorde: 'Ik zie een transportvliegtuig laag komen aanvliegen. Alle lichten zijn aan. Ik ga dalen om het aan te vallen. Ja, het is de Transair DC-6. Het is het vliegtuig. Ik heb het geraakt. Er zijn vlammen. Het gaat omlaag. Het stort neer.'

Williams doet minutieus uit de doeken waarom een ongeluk onwaarschijnlijk is. Het officiële rapport geeft een heel selectieve weergave van het bewijsmateriaal. In het dossier van de Rhodesische premier Welensky, dat Williams als eerste mocht inzien, vond zij de zes foto's van het lijk van Hammarskjöld. Een expert stelde vast dat het voorhoofd op de foto's waarschijnlijk is geretoucheerd. De Noorse generaal Björn Egge, chef militaire inlichtingen van de VN-missie in Congo, had het dus toch goed gezien toen hij een dag na de crash in Ndola het lijk van Hammarskjöld mocht bekijken: er zat een gat in zijn voorhoofd, Egge dacht van een kogel. Williams zag op de foto's de vreemde dingen waarover al een halve eeuw wilde verhalen de ronde doen: de dode Hammarskjöld had takken in zijn hand en er stak een speelkaart - een schoppenaas - uit zijn overhemd.

Helaas heeft Williams niet het definitieve bewijs gevonden voor de ware toedracht; ze presenteert geen moordenaar die uit de school klapt. Maar ze heeft wel alle mogelijke aanwijzingen verzameld, meer dan ooit tevoren.

Ze schrijft het voorzichtig op, maar de vermoedelijke toedracht is duidelijk: het toestel van Hammarskjöld is neergehaald door een onbekend vliegtuigje; de VN-secretaris-generaal (die volgens medewerkers nooit een veiligheidsriem omdeed) werd uit het toestel geslingerd waardoor zijn lijk niet is verbrand; op de rampplek verschenen weldra onbekenden om te controleren of de aanslag was gelukt; die hebben Hammarskjöld waarschijnlijk door het hoofd geschoten, hem takken in de hand gelegd om het te laten lijken dat hij zelf uit het toestel was gekropen en bij een termietenheuvel dood ineen was gezakt. Als bizarre moordenaarsgrap hebben ze een dodenkaart in zijn kraag gestoken. Pas toen deze groep klaar was, werd het wrak officieel ontdekt in de middag.

Blijft de vraag: wie heeft het gedaan?

De belangrijkste kandidaten zijn de blanke huurlingen die vochten voor het rebellengebied Katanga van Moïse Tshombe, dat zich van de jonge onafhankelijke republiek Congo had afgescheiden. 'Toevallig' waren er een stuk of drie op het vliegveld van Ndola op de dag dat Hammarskjöld er zou landen, achterhaalde Williams. Tshombe wachtte daar ook, aan de maaltijd met een fles Bourgogne. Hammarskjöld wilde een staakt-het-vuren met hem afspreken. Enkele dagen eerder waren de VN-troepen een nieuw offensief begonnen tegen de 'Katangese gendarmes' van Tshombe en de blanke huurlingen, buiten medeweten van Hammarskjöld om, volgens Williams. Hammarskjöld wilde bovendien enkele topfiguren uit de entourage van Tshombe vervolgen voor de moord op de afgezette en ontvoerde Congolese premier Patrice Lumumba.

Maar Katanga had maar één gevechtsvliegtuig en een handvol transporttoestelletjes, bovendien te ver weg van Ndola. Het toestel van Hammarskjöld had vanuit Leopoldville (nu Kinshasa) juist om Katanga heen gevlogen om een aanval te vermijden.

Op het vliegveld van Ndola, waar Hammarskjöld zou landen, stonden heel veel gevechtsvliegtuigen. Het blanke minderheidsregime van de federatie van Zuid-Rhodesië (nu Zimbabwe), Noord-Rhodesië (Zambia) en Nyasaland (Malawi) had een semi-autonome status als Britse kolonie: de blanke kolonisten vreesden dat de onafhankelijkheidsstrijd vanuit Congo zou overslaan en hadden een troepenmacht bij de lange grens samengetrokken.

Williams beschrijft die broeierige sfeer heel indringend. Onder blanke kolonialen was Hammarskjöld gehaat, een christelijke idealist die de kant had gekozen van de Afrikanen en hun 'communistische vrijheidsstrijd'. Welensky zag in Katanga een goede buffer met de rest van Afrika. Tshombe was de marionet van de Belgische multinational Union Minière. Maar zou hij toch onder druk van de VN wijken en de afscheiding ongedaan maken?

Maar er is nog meer: Hammarskjöld had zijn krediet verspeeld bij alle grootmachten; ook de Verenigde Staten van Kennedy waren het eigengereide optreden in Congo zat. Congo was de eerste interventie van de jonge VN; de vredesmacht voerde daadwerkelijk oorlog tegen Katanga. Hammarskjöld wilde een assertieve VN, daar voelde geen van de grootmachten iets voor. Na zijn dood werden de VN tandeloos.

Zo wijst alles op een gecoördineerde actie waarbij de CIA en MI6 informatie verstrekten, de Britten zorgden dat het vliegtuig van Hammarskjöld moest rondcirkelen en huurlingen of Rhodesische commando's de doodsklap mochten uitdelen.

Bron: De Volkskrant | 20 oktober 2011

Meer » podcasts.ox.ac.uk

210

(527 replies, posted in Hypotheses)

Insider wrote:

Als dit jouw idee is van emotioneel zijn, geeft dit al aan dat jij niet op dit forum thuishoort. Je moet mijn vorige posting nog maar eens opnieuw lezen. De belangrijkste reden om jou geen antwoord te geven is, dat je vragen of-topic zijn en tweede dat je mij een irritant mannetje lijkt. Verschoon mij verder van je praatjes, die tot niets leiden.

Hou jij van de Griekse klassiekers? Ik bedoel daar niets seksueels mee, dus je hebt je touwtje ook niet nodig. Ooit gehoord van de Epimenides paradox? Zegt u dat iets? Bij gelegenheid bent u altijd vrij om het eens op te zoeken, nietwaar?