2,101

(32 replies, posted in Onderzoekspistes)

http://i76.servimg.com/u/f76/13/16/12/47/schema10.jpg

Een ietsje verfijnder schema waarin ik de mij meest interessant lijkende verbanden probeer samen te vatten. Het concept van "de organisatie" is natuurlijk zeer speculatief en voor de zaak Cams baseer ik mij enkel op de bron van Swan.

Graag had ik van jullie gehoord welke belangrijke verbanden ontbreken (of welke verbanden misschien niet helemaal pertinent zijn)

2,102

(116 replies, posted in Bibliografie)

Swan, nog even dit: ik begrijp je positie op de Franstalige websites maar ik hoop dat je ons hier blijft op de hoogte houden van je onderzoek. Ik hecht er namelijk wél belang aan.

2,103

(116 replies, posted in Bibliografie)

Heb het artikel gemist. Kan iemand dit artikel scannen en plaatsen?

2,104

(47 replies, posted in Robotfoto's)

I see, blijft dat de "Bouhouche-achtige" robotfoto (de juiste, niet 17) weinig van doen heeft met foto 20 behalve de snor en de bril. Dus hoeveel man in totaal?

2,105

(116 replies, posted in Bibliografie)

Ik weet niet of Basjrami voldoende op de hoogte is maar het zou geen kwaad kunnen zijn opinie te horen. Dat Tyack niet wil praten lijkt me evident, daarvoor is ze te zwaar betrokken, zowel in het verhaal Haemers, de "roze" verhalen als in de piste Potier. Maar wat zou haar getuigenis van goudwaarde zijn!

2,106

(116 replies, posted in Bibliografie)

Haemers mag dan dood zijn, de piste Tyack blijft zeer interessant. Ook Vander Elst verdient verder onderzoek. En ook Lacroix heeft vast wel heel wat interessants te vertellen.

2,107

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ach zo. Is de naam van die vrouw gekend? Als het een nieuwe vriendin is wordt de theorie van foto n°18 nog onwaarschijnlijker.

2,108

(47 replies, posted in Robotfoto's)

Ben wrote:

Robotfoto nummer 17 is geen robotfoto van één van de daders in Waver.

Staat nochtans zo in de beschrijvingen van de robotfoto's elders op de site: "Robotfoto nummer 17 kwam tot stand na de overval op wapenhandel Dekaise in Waver." En het kan wel zijn dat een aantal foto's zoals 12 en 15 dezelfde persoon voorstellen maar waar plaats ik dan deze foto 20? De chauffeur? De persoon met snor en bril (maar wat dan met de duidelijk verschillende foto 17)?

2,109

(47 replies, posted in Robotfoto's)

Bij de overval op Dekaise stapten twee overvallers uit een wagen: één met snor en bril (n°17) en één (verwijfd?) zuiders type (foto n°14? = G3 zonder snor?). Verder nog: een chauffeur. Dat is dus drie man. Maar waar komen dan foto's n°12, n°15, n°16 en n°19 vandaan? Volgens het boek van Bouten zijn ze ook betrokken bij de overval op Dekaise. Dat is al bij al een hele troep.

2,110

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

N°18 dus niet Bultot maar de vrouw van Bouhouche? Dat zou nog al eens wat zijn. Anne Bouhouche (een joodse met "Anne Quittner" als meisjesnaam) was mogelijk betrokken bij de louche praktijken van haar man, maar wat is eigenlijk over haar geweten? Leeft ze nog? Wat heeft ze op haar kerfstok? Woonde ze samen met Bouhouche toen hij stierf? Wat deed ze daarna?

Iemand info?