Foto's vind je hier » Claude Delperdange
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Foto's vind je hier » Claude Delperdange
Ik wil best geloven dat Delperdange de reus was:
Extreem-rechtse wapenfreak;
Link met Deferm;
Gestalte;
Een getuige sprak ook over een "verzorgde stoppelbaard";
Organiseerde seksfuiven;
Geëlimineerd door zijn vrouw waarvan het proces lang aansleepte.
Hoewel ik voor Aalst toch eerder Haemers verdenk, op nieuw op basis van een getuigenverklaring (pukkel naast neus, blauwe ogen, ...). Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten. Had ook Delperdange blauwe ogen? Wat was het standpunt van je bron in de zaak Cools? Week zij af van het officiële verhaal?
Serge Frantsevitch, tot over zijn oren in de pedofiliezaken Nihoul/Dutroux en Delhuvenne zou in '75 het kasteel Radhadesh hebben gekocht. Het kasteel werd niet bewoond en verviel tot ruïne. Wat moest Frantsevitch met dit kasteel? Een pure belegging?
Misschien geen echt spoor maar heeft iemand weet of dit kasteel genoemd werd door bv. X-getuigen? Of in een andere context? Overigens een zeer interessant personage, best wel een discussie waard.
Maar ik blijf erbij, Haemers, De Staerke en de CCC hadden niets te maken met de Bende van Nijvel. Dit blijkt duidelijk uit de werkwijze.
Hoe blijkt dit duidelijk uit de werkwijze?
Litwak (wie is dat trouwens, is er meer info over die man?), Zwirn en Verhoeft zijn van Joodse origine (net zoals Przedborski overigens) hoewel Noël antisemiet is (bewonderaar Hitler, agressie op zijn vrouw na ontdekken davidster)? Ook zou Noël geen geslacht hebben maar toch pedofiel zijn?
Dat lijkt me nogal contradictorisch allemaal, wat natuurlijk niet betekent dat het niet waar kan zijn: macht is paradoxaal van natuur. Zo vind ik het ook vreemd dat iemand als Demol tegelijk Vlaams-Nationalistisch kan zijn (Vlaams Belang) en toch ook ijverde voor Franstalig extreem-rechts. Maar dit terzijde.
Ik ben het alvast met je eens dat het dossier Cams in het licht van de nieuwe informatie een serieuze onderzoekspiste oplevert die absolute prioriteit zou moeten krijgen. Ik vermoed dat de rol die Verhoeft speelde in Parc Savoy en Mirano gedocumenteerd kan worden met officiële documenten? De linken Dumont-Cryns-Verhoeft-Noël-Bonvoisin en Bultot-Noël-Mendez zijn bijzonder interessant maar meer concreet materiaal is nodig om dit hard te maken. Het is alleszins een piste waar ik wil in geloven.
De pistes Gladio-Noël en Noël-Bende Haemers vind ik, gebaseerd op wat je tot nu toe aanbrengt, minder overtuigend. Weet zegt je getuige over het ongeluk van Noël - heeft zij geen persoonlijke hypothese?
Beste Swan, als dat allemaal waar zou zijn ben je hier samen met je getuige aan het zorgen voor één van de grootste doorbraken in het dossier ooit. Weet jij meer over de dood van Noël? Heeft je getuige geen weet van wie achter het "ongeluk" zou kunnen zitten? En zou Noël niet in aanmerkingen kunnen komen als de veel besproken meneer "X" gezien zijn profiel en zijn banden met de Staatsveiligheid?
"In haar verhoor zegt Tamara Toumaniantz weet te hebben van contacten tussen haar halfbroer en een Brusselse homofiele advocaat, die zouden zijn doorgegaan tot in 1985."
Een merkwaardig zinnetje waar niet nader op in gegaan wordt. Iemand weet wie de Brusselse advocaat is? Of zou kunnen zijn? Er zijn een aantal verdachte Brusselse advocaten genoemd in de dossiers - misschien is dit een piste? Indien deze advocaat Dumont zou zijn (bekend als homofiel en sexueel frivool) dan begin ik Toumaniantz toch wel heel hard te verdenken. Niemand meer info?
Blijkbaar is Dumont niet almachtig, hij werd eind juni veroordeeld voor onfrisse praktijken. Weet iemand hier meer over? Er is ook sprake van proxenetisme door E. Neven. Zeer interessant!
"Eh bien qu'il y a un complice. Un certain Erik Neven. Proxénète de profession et condamné à 7 ans ferme à Liège, il part en cavale. Et il trouve refuge au Sénégal, un pays qui n'a pas d'accord d'extradition avec la Belgique."
Zie ondermeer www.actu24.be en www.dhnet.be.
Ik vind dat Dumont trouwens wat meer aandacht verdient gezien zijn opmerkelijke tegenwoordigheid in vele van de dossiers. Deze zin was bvb ook zeer interessant: "Et puis un mois pour avoir été surpris sur le parking du parlement bruxellois dans une voiture, au beau milieu d'une partie fine." De man heeft een bewezen "roze" achtergrond. Hoe zat dit juist?
Op Facebook is de man te vinden (interessant voor het bestuderen van zijn vriendenkring).
Ik zie niet waarom punt 4 zou tegenspreken dat het om Nihoul zou kunnen gaan. Wat betreft het organiseren van bezwarende roze activiteiten (met of zonder minderjarigen), lijkt mij dat net iemand die eerder te veel van het goede doet (waar "de realiteit de fictie overtreft"). Als hij inderdaad betrokken zou zijn bij de zaak Van Hees, dan zou dat een voorbeeld zijn van hoe het "uit de hand kan lopen" en hoe er "interventies nodig kunnen zijn" (op niveau van parket). Er zijn nog voorbeelden.
Ik geef toe: het is een wat wilde speculatie maar ik acht ze niet onaanemelijk. Ik geloof veel minder in de piste van een "onbekende buitenlander", hoewel ik dat niet kan uitsluiten. Ik verwacht wel degelijk één van de hoofdrolspelers uit het dossier. De persoon die best aansluit bij de profielschets (en die is toch behoorlijk specifiek: masochistisch, megalomaan, ...) is voor mij Nihoul. Maar ik zie misschien iemand over het hoofd?
Bende van Nijvel → Posts by dim
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.