211

(247 replies, posted in Westland New Post)

Denk je dat er geen vieze oude mannen bestaan?

212

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Ten eerste was dit, zoals je zelf zegt, geen auto van de rijkswacht, maar van de politie (blauwe streep). Ten tweede is dit geen GTI, maar een gewone Golf 1. Zover ik mij herinner heeft de rijkswacht de GTI's pas gekregen na Aalst, net omdat er toen zoveel te doen was over het feit dat noch rijkswacht noch politie de gti's van de bende niet kon volgen.

213

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

De rijkswacht heeft juist haar Golfjes gekregen naar aanleiding van de overvallen van de bende!

214

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik heb het interview uit Humo met Mendez' broer nog eens gelezen. Daarin staat dat hij een uitmuntende mecanicien was, die auto's bouwde voor de 24u van Francorchamps en Parijs-Dakar.

Hij heeft ooit een Ferrari motor gedemonteerd en in een ander model ingebouwd.

Daarbij het feit dat hij allerlei wapenonderdelen kon bemachtigen en misschien wel ergens gespecialiseerde machines kon gebruiken, maakt imho dat áls er al iemand zo een ombouw kon doen hij de geknipte persoon daarvoor was

215

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

LEO wrote:

Dus op 10 nov '85 werd van hogerhand een halt toegeroepen aan het onderzoek. Of zien jullie dit anders?

Dat denk ik, ja.

216

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

the end wrote:

Een misdaad los je op door exact te onderzoeken wat er de 48 uur van de misdaad gebeurt. op die tape zegt Bultot dat extreem rechts weet wie de daders zijn maar de onderzoeksrechters niet willen luisteren. Dit is op 10 nov gezegd, op bijna het zelfde moment is er een PG die op de televisie zegt we weten wie de reus is. Beiden de dag na Aalst! De vergadering over de X-nota bevestigd dat er geweten is wie de daders zijn op 10 november 1985!

Dàt is dan misschien de reden dat Aalst de laatste overval was, en niet de veronderstelling dat er een bendelid gedood zou zijn door politiekogels.

217

(490 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Aalst?

218

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Uit de tijdlijn op deze site:

1971 – 1973 : Van 1971 tot 1973 werkt Juan Mendez bij motorhandelaar Podevyn in de Gustaaf Papestraat in Aalst. Hij sleutelt er in het atelier wat aan motoren, en volgens sommigen ook aan wapens. Hij komt er ook in contact met wapenhandelaar B., die vlakbij een schietstand uitbaat. Tot een eindje in de jaren tachtig zal Mendez geregeld over de vloer komen bij zowel Podevyn als B. In de schietstand ontmoet hij Madani Bouhouche.

Ik weet niet welke machines er bij Podevijn stonden, maar in die tijd werden er alleszins nog heel veel stukken op maat gemaakt voor de (textiel-) industrie onder andere. Als freak kan het best zijn dat Mendez zoiets gedaan heeft. Ik heb zelf, in een compleet ander domein, ook wel eens iets gedaan wat iedereen onmogelijk achtte.

Stel dat ze zijn werkstuk waarmee hij bij zijn vrienden pronkte daarna gebruikt hebben bij de overval in Aalst, waardoor hij in paniek is geraakt en/of kwaad geworden op zijn vrienden ... Het vervolg is een dode Mendez, die dus niks meer kan vertellen. Allemaal veronderstellingen natuurlijk, maar er is natuurlijk een reden waarom de vraag gesteld werd of zo een ombouw kan.

219

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Insp. Witse wrote:

En wat heeft grootvader Van de Steen bij Podevijn gezien ...

Inderdaad, de uitspraak die hij deed ivm Podevijn is niet zomaar een detail denk ik. En wat dàcht Podevijn misschien dat er gezien was? Hoe was de relatie tussen Van de Steen en Podevijn voor de rest eigenlijk, waren daar wel al eens woorden gevallen of zo? In ieder geval ligt daar imho een deel van de oplossing: Podevijn, Mendez en de rijkswachters die er kwamen.

220

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

stiletto wrote:

Het zou dus zoiets kunnen geweest zijn. Bouhouche bewaarde en/of liet wapens ombouwen, Mendez zorgde voor de know-how en de onderdelen ... en Podevijn had het gereedschap en de technische kennis om dit uit te voeren.

Voila, dat bedoelde ik. Waarom mocht de moord op Mendez niet gelinkt worden?