Als je sec kijkt naar de uitspraak: "er is geen bewijs, dus zijn we onschuldig", dan zou je dat als typisch kunnen bestempelen of als je er met argwaan naar kijkt zou je het verdacht kunnen noemen. Echter als zulke opmerkingen komen nadat er al een tijd een discussie, onderzoeken en geruchten zijn geweest, dan is die houding van beter te begrijpen. Ook wiskundig. Want de kans dat alle genoemde personen bij de Bende betrokken zijn, is gewoon verwaarloosbaar klein. Dus een paar van deze mensen op zijn minst, liegen niet.

Dank Merovinger, voor de toelichting. Ik sluit me er alleen echter niet bij aan. Hij zegt dat er in die richting niks gevonden is, en onderbouwt ook nog enigszins waarom verder speuren niet gerechtvaardigd leek, plus dat hij aangeeft dat er voor hem geen taak was weggelegd in het speuren naar de Bende. De leden van de standby groep kende elkaar niet en waren geselecteerd op hun betrouwbaarheid. En er is in beginsel niks tegen hen gevonden. Ik kan me goed voorstellen dat in die situatie Raes zich niet geroepen voelt om dan de namen openbaar te maken. Misschien lees ik het verkeerd, of willen we het graag anders lezen, maar ik vind aan de woorden van Raes weinig opmerkelijks. Volgens mij zelfs vrij feitelijk.

Bij zulke vragen kan je gelijk naar het schema van boemerang. Dan zie je een verband met Temse.

Neen, niet akkoord. Handen af van onze joden. En respect voor onze joodse geschiedenis. Ik zeg niet dat joden nooit iets verkeerd doen, maar het beeld dat complotters schetsen over zionisme en dubbele bedoelingen tijdens de holocaust, klopt gewoon niet. Wat wel klopt is dat antisemitisme al duizenden jaren op de loer ligt. Laat deze mensen met rust, en ga lekker op die marginale leugensites van walter rondhangen.