You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
in Aalst was volgens sommigen sprake van 2 reuzen
Er waren in Aalst geen reuzen. Bonkoffsky kon in Aalst dus niet één van de daders zijn, simpelweg omdat hij te groot was. Voor Overijse blijft hij wel een serieuze kandidaat. (Al hebben de speurders misschien elementen gevonden die hem volledig buiten verdenking stellen.)
Op 17 september 1986 overvielen twee daders, waaronder Roger Berger, een postkantoor in Bern. Eén van de daders was gemaskerd. De daders gebruikten een zilvergrijze VW Golf die ze voordien gestolen hadden in Luzern. De overval duurde iets meer dan een minuut. Bij die overval werd een postbeambte vermoord.
Volgens het onderzoek van de Franse politie was hij van eind december 1986 tot 24 januari 1987 in de buurt van Mulhouse. Hij zou in die omgeving een jachtopziener hebben neergeschoten die hem wilde controleren. Daarna is hij gevlucht gevlucht zijn.
Voor welke feiten hij in België werd gezocht, is nog niet duidelijk.
Alle credits aan forumlid edd die dit gevonden heeft en er veel tijd in heeft gestoken om meer informatie te vinden.
Eén van de twee gangsters was een zekere Roger Berger. Hij werd in april 1987 gearresteerd in Mulhouse (Frankrijk). Hij werd op dat moment ook gezocht in België:
In België gezochte misdadiger aangehouden in Frankrijk
In een café in Uffholtz in de buurt van het Franse Mulhouse is donderdag een 32-jarige man aangehouden die volgens het parket van Mulhouse wordt gezocht door de politie van Luxemburg, West-Duitsland, België, Zwitserland, Nederland en Frankrijk.
Roger Berger, die was ontsnapt uit de gevangenis van Toul in het oosten van Frankrijk, werd gepakt toen hij, onder de invloed van drugs en drank, een dienster bedreigde met een geladen pistool. De aanhouding is zonder incidenten verlopen. De politie vond op hem 18 kogels, een injectienaald en 4.500 Franse frank.
Bron: Gazet van Antwerpen | 4 April 1987
Je hebt gelijk. 
Ik was dat punt er vergeten bij te schrijven omdat beide tekeningen in hetzelfde topic staan.
Deze tekening is gemaakt op basis van de verklaringen van één van de klanten - en slachtoffers - in de winkel van Dekaise.
Deze tekening is gemaakt op basis van de getuigenis van Daniel Dekaise.
Klopt het ook wel dat deze beschrijving bij alle overvallen na Dinant overeenstemmig is?
Nee. Dat klopt niet.
De beschrijving Killer-Reus-Oude zoals ze op een bepaald moment werd verspreid door de Cel Waals Brabant is enkel van toepassing voor de feiten in Overijse.
Frédéric Delbrassine, maar hij was 12 jaar en heeft de feiten overleefd.
Het volledige artikel uit De Morgen van 3 december 2019 is hier te lezen:
Het onwaarschijnlijke leven van de ‘Tarzan van Limburg’: dubbelspion en huurling voor de meestbiedende
Een nieuw boek reconstrueert het onwaarschijnlijke leven van de Belg Pierre Sweerts, die van WO II tot de jaren 60 voor de meestbiedende streed – van het verzet over de SS tot de Britse geheime dienst. ‘Hij was een marionet van allerlei inlichtingendiensten’, zegt de Nederlandse historicus Jochem Botman, die zijn levensloop reconstrueerde. (...)
Lees hier het volledige artikel » Nieuws
‘Most wanted’-verdachte gaat vrijuit voor moordpoging omdat bewijsmateriaal ‘vochtig’ is: “Rechtsstaat onwaardig”
Een man die in 2005 werd veroordeeld tot een celstraf van 25 jaar voor een poging tot moord en jarenlang op de Belgische ‘most wanted’-lijst stond, ontsnapt aan zijn straf. Het bewijsmateriaal in zijn zaak blijkt namelijk in zo’n slechte staat dat er geen proces meer mogelijk is. Dat heeft het hof van assisen in Henegouwen woensdag beslist. “Een rechtsstaat onwaardig”, klinkt het.
Nicolas Theodorou (52) probeerde op 15 november 1999 in Hensies, nabij Bergen, samen met een kompaan twee garagehouders te vermoorden, om zo ongeveer 15.000 euro te kunnen stelen. Zijn kompaan werd snel opgepakt, en praatte Theodorou aan de galg. Maar die was al met de noorderzon verdwenen: de man leefde 17 jaar lang ondergedoken in een klein Grieks dorpje, tot hij in juni 2022 werd opgepakt.
Het hof van assisen veroordeelde Theodorou in 2005 bij verstek tot 25 jaar cel, maar na zijn arrestatie en uitlevering tekende de man verzet aan tegen zijn veroordeling. Hij claimde dat de redelijke termijn in de zaak verstreken was, maar dat argument veegde de rechtbank van tafel “aangezien de verdachte, door te vluchten, als enige verantwoordelijk is voor de periode van zeventien jaar die is verstreken tussen zijn veroordeling en zijn arrestatie”.
Het argument dat Theodorou niet langer in staat is om zijn verdediging afdoende te voeren, wordt echter wel weerhouden. De rechter wijst niet alleen op “de dood van een groot aantal getuigen, waaronder onderzoekers en het toenmalige hoofd van het onderzoek”, maar ook op de staat van het bewijsmateriaal in de zaak. Dat werd volgens de rechter “in betreurenswaardige omstandigheden” bewaard, “een rechtsstaat onwaardig”.
“Zo zijn elementen die verband houden met geweerschotresten niet bruikbaar, wat elke second opinion verhindert”, en is het strafdossier “onvolledig en onbruikbaar vanwege de vochtigheid van de ruimte waarin het werd bewaard”, “om nog maar te zwijgen van het feit dat andere documenten onleesbaar zijn”.
Onontvankelijk
De rechter besliste dan ook dat “de partijen geen gebruik konden maken van hun recht op een tegensprekelijk debat, zoals vereist in een rechtsstaat”, en kon naar eigen zeggen dus niet anders dan de zaak tegen Theodorou onontvankelijk te verklaren.
“De rechtbank kan niets doen om deze situatie te verhelpen, en de strafzaak die haar wordt voorgelegd kan daarom niet in aanmerking worden genomen zonder het recht van de verdachte op een eerlijk proces te schenden”, klinkt het.
Bron: Gazet van Antwerpen | 4 September 2024
De onderlijnde stukken in de tekst zijn eveneens van toepassing op het Bende van Nijvel-dossier.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.