Zelden heb ik zoveel tegenstrijdigheden in 1 interview gelezen. Komt ie, letterlijk uit 1 interview:

Het dossier van de Bende van Nijvel mag je nooit opgeven:

"Maar opgeven? 'Nooit,' klonk het. 'Een dossier dat zo'n smet geworpen heeft op politie en gerecht, kún je gewoon niet afsluiten."

Ok, we onthouden: "we geven het dossier van de Bende van Nijvel nooit op!"

"Ik vind het tijd dat we er een streep onder trekken."

"Maar het oplossen en de daders voor het gerecht brengen is stilaan onmogelijk geworden."

"Het dossier zal wegrotten in de kelders van het justitiepaleis."

Het dossier van de Bende van Nijvel bevat heel veel concrete aanwijzingen:

"Ze lieten ook hopen bewijsmateriaal achter. Dat is ongezien in het criminele milieu."

Wat zijn dan deze concrete sporen naar of motieven van de daders van de Bende van Nijvel?

"We hebben veel te lang geprobeerd om alle feiten van de Bende van Nijvel onder één noemer te stoppen. Afpersing, het destabiliseren van het land, groot-banditisme... "

Ok, je mag de Bende van Nijvel niet onder één noemer stoppen dus, wat is het dan?

WNP?

"Neem nu de extreemrechtse organisatie Westland New Post (WNP): nog altijd een interessant spoor, maar er waren zoveel flagrante aanwijzingen dat het bijna te mooi lijkt om waar te zijn."
Wel/niet?

'Roze Balletten?'

"Het spoor van de roze balletten: hoeveel jaar heeft dát ons niet gekost?"

Niet dus?

'Bouhouche en Beijer?'

"Er zijn veel aanwijzingen dat ze (Bouhouche en Beijer) erbij betrokken waren, maar er is geen enkel materieel bewijs, en dan sta je nergens. Ze hebben ook allebei met glans de test met de leugendetector doorstaan. Ik zie ze trouwens niet als grote architecten van de Bende van Nijvel, maar hun kennis is mogelijk wel door de Bende gebruikt. Misschien ook meer dan dat: ze hadden een resem garageboxen en flats die ze gebruikten als onderduikadressen en opslagplaatsen voor wapens en auto's."

Wel/niet?

Illegale verderzetting van de DEA-activiteiten in België?

"Misschien hebben de Amerikanen hun (DEA-)activiteiten toen (na de opdoeking van het NBD van Léon François) voortgezet met een parallelle, niet-officiële structuur die door Madani Bouhouche en Robert Beijer werd opgezet."

Misschien, ja...

Huurlingen?

Huurlingen dus het meest voor de hand...

Betrokkenen uit de zaak François?

De zaak-François was de trigger, en de veroordeling van de NBD-leden was het startpunt van de Bende van Nijvel. Het doel was om de Belgische politiediensten in te peperen dat ze veel te zwak staan zonder de Amerikaanse onderzoeksmethodes.

Aha, huurlingen die deze zaak als trigger gebruikten dan?

Rijkswacht:

"Wat ik níét geloof, is dat de rijkswacht als instituut betrokken was bij de Bende. Dat heb ik zelf heel grondig onderzocht, en ik heb er geen aanwijzingen voor gevonden. Er zouden trouwens te veel mensen bij zo'n complot betrokken moeten worden, en rijkswachters konden niet zwijgen: drie pinten na vijf uur, en het was prijs."

Onmogelijk dus maar dan toch:

"De gendarmerie was de baas, zelfs op politiek vlak."

Dus de huurlingen bij de Bende van Nijvel,getriggerd door de zaak François met het interessante spoor van het WNP hadden niks te maken met de rijkswacht?

"Maar de rijkswacht heeft door de Bende van Nijvel wel veel meer middelen gekregen."

Aha, enkel een spoor dus naar de rijkswacht?

"De Staatsveiligheid kreeg een hypermodern communicatiesysteem van het type dat ook gebruikt werd binnen het Gladio-netwerk."

Huurlingen dus, getriggerd door de zaak François die mogelijk geholpen hebben om de DEA hun activiteiten verder te laten zetten en mogelijk geholpen hebben om de rijkswacht en de staatsveiligheid aan meer middelen te helpen.

Daar heb ik altijd gedacht aan afpersing. Het was een periode waarin veel grote bedrijven te maken kregen met afpersers: Battard (later opgegaan in Colruyt, red.), GB-Inno-BM, Nestlé. Die fabrikant kreeg brieven waarin geld werd geëist, of men zou gif in de babyvoeding mengen. In sommige van die afpersingsdossiers waren Bouhouche en Beijer verdachten. En dan was er ook het plan van Bouhouche om supermarkten op grote schaal af te persen.

Huurlingen dus, getriggerd door de zaak François die mogelijk geholpen hebben om de DEA hun activiteiten verder te laten zetten en mogelijk geholpen hebben om de rijkswacht en de staatsveiligheid aan meer middelen te helpen en daarbij de supermarktketens al dan niet met de hulp van Bouhouche en Beijer hebben willen afpersen.

"Dat is mijn tweede hypothese: dat de Bendefeiten een manier waren om de staat te destabiliseren en de bevolking angst aan te jagen, om zo de lakse regering te dwingen om zich voor te bereiden op een Sovjet-invasie. Met een sterk politieapparaat, bijvoorbeeld."

Oké, huurlingen dus, getriggerd door de zaak François die mogelijk geholpen hebben om de DEA hun activiteiten verder te laten zetten en mogelijk geholpen hebben om de rijkswacht en de staatsveiligheid aan meer middelen te helpen, een sterk politieapparaat te creëren en daarbij de supermarktketens al dan niet met de hulp van Bouhouche en Beijer hebben willen afpersen om zo ook de staat te destabiliseren en de bevolking angst aan te jagen.

Ik denk niet dat het toevallige slachtoffers waren. Ze werden uitgekozen, misschien om wie ze waren, of wat ze gezien hadden. Of omdat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren."

Heel wat in 1 interview dus, we vatten letterlijk samen met de letterlijke woorden uit het interview:

• Oké, huurlingen dus,

• getriggerd door de zaak François

• die mogelijk geholpen hebben om de DEA hun activiteiten verder te laten zetten

• en mogelijk geholpen hebben om de rijkswacht en de staatsveiligheid aan meer middelen te helpen,

• om een sterk politieapparaat te creëren

• en daarbij de supermarktketens

• al dan niet met de hulp van Bouhouche en Beijer

• hebben willen afpersen

• om zo ook de staat te destabiliseren

• en de bevolking angst aan te jagen

• met als bijkomend doel eventuele betrokken te liquideren

• onder het mom van toevallige slachtoffers bij de aanslagen.

Misschien een goede raad van iemand die het kan weten?

"We hebben veel te lang geprobeerd om alle feiten van de Bende van Nijvel onder één noemer te stoppen. Afpersing, het destabiliseren van het land, groot-banditisme... "

En:

"Dan komt er misschien ook een einde aan al die complottheorieën..."

'Maar het oplossen en de daders voor het gerecht brengen is stilaan onmogelijk geworden,' zegt hij. Eddy Vos:

Daar is het te laat voor. Stel dat de speurders nu nog iets vinden, dan duurt het nog eens jaren voor de zaak voor een assisenhof kan komen. Bijna vijftig jaar na de eerste feiten. Hoe oud zijn de daders dan? Leven ze nog? Ga je ze met een rollator uit het rusthuis halen en vragen waar ze vijftig jaar geleden op die of die avond waren?
(Eddy Vos in interview Humo op 6 februari 2024)

Wel, om maar 1 soortgelijk voorbeeld te geven:

Eddy Vos: “…dader met een rollator”: check
Eddy Vos: “dader uit het rusthuis”: check
Eddy Vos: “…vragen waar ze vijftig jaar geleden waren”: check
Effectieve vervolging: check

» nos.nl

De raad van de Orde heeft in zijn zitting van 12 december 2019 het vademecum en de registratieformulieren voor Europese en niet-Europese advocaten goedgekeurd.

Advocaten die onderdaan zijn van een lidstaat van de Europese Unie hebben het recht zich in België te vestigen en zullen registratie vragen op de 'EU-lijst'. Advocaten die onderdaan zijn van een niet-EU-lidstaat kunnen het beroep van advocaat eveneens uitoefenen in België en vragen registratie op de 'B-lijst'.

Wel, het enigste dat er tot nu toe uit de bus gekomen is hieromtrent is dat er een beroemde Parijse advocaat in de zaak van de Bende van Nijvel naar Charleroi is gekomen: "Ik kom helpen", zegt Patrick Ramaël.

De zestigjarige advocaat werd ingehuurd door een familie van slachtoffers en hij heeft deze zware taak op zich genomen met nog een jaar te gaan voordat de verjaringstermijn verstrijkt in wat het belangrijkste criminele enigma uit de Belgische geschiedenis blijft. "Ik ben gekomen om te zien wat er nog gedaan kan worden," vertelde hij ons.

Bron » www.sudinfo.be

Links: Patrick Ramaël, rechts Martine Michel:

Ongetwijfeld is dit niet de belangrijke ontwikkeling die Youssou N'Dour ons voor hield en komt er vandaag wel nog iets degelijk onderbouwd (!) aan die zijn 'piste van de Slimans' met de 'Roze Baletten' en de 'afpersing van Delhaize', zoals hij laatst nog schreef, kan koppelen aan de zogeheten 'Bende van Nijvel'.