Geen lid van de Cocu fanclub maar dat belet me niet mezelf te verbazen over jullie interesse in de man. Zoals ik het lees had hij een bijrol in een bijrol, veel meer kan ik van zijn eigen verklaringen niet maken. In Aalst was er na het gedoe rond Bonkoffsky eind 2017 de klassieke uitspraak 'er wordt een soldaat genoemd, maar waar zitten de Generaals'.

Ergens schreef je dat Cocu te weinig weet om betrokken te zijn en teveel om niet aanwezig te zijn. Betere samenvatting kan je volgens mij niet maken. Bij werkelijk alles wat ik lees over Nijvel heb ik de indruk dat er een team 'gewone inbrekers' en een team Killers aanwezig waren. Nog nooit heb ik de indruk gehad dat de Borains in staat waren dit zelf op poten te zetten noch dat ze bekwaam zouden zijn om de politie onder vuur te nemen zoals ze dat deden aan de Diable.

Ik denk dat ze daarvoor simpelweg te dom waren. Of om het met de uitspraak van een vermoedelijke Killer te duiden: 'De Borains konden nog geen fatsoenlijke hold up plegen'.

Zo onbegrijpelijk is dat niet in een zaak waar men liever geen getuigen ondervraagt en de kogelhulzen in het rond schopt. Als de overvallen geen 'echte overvallen' waren is een reconstructie of een getuigenis wel het laatste waarop me zit te wachten. Twee minuten 'verborgen camera' in Aalst of Nijvel tijdens de aanvangsfase van de feiten zou ons meer vertellen dan alle boeken, dossierstukken en fora samen. Voor alle duidelijkheid heb ik het dan niet over mogelijke gezichtsherkenning.

Interessant stuk in verband met een vergelijkende studie tussen Nijvel en Aalst. Ook in Aalst lijken de Bende wapens die avond nog bij De Staerke terecht te komen (getuigenis Samsonite koffer). Als je er vanuit gaat dat De Staerke noch aan Nijvel noch aan Aalst heeft deelgenomen was er misschien een automatisme dat de wapens na een Bende misdaad richting De Staerke gingen. In Aalst zou de vlucht dus niet naar een schuilplaats leiden maar naar een ontmoetingsplaats met De Staerke, alvorens te verdwijnen. En even door denken, als De Staerke in opdracht is gaan verkennen voor de Bende, dan hebben De Staerke en uitvoerders misschien op diezelfde plek voor de overval een soort van plattegrond uitgewisseld. 

De getuigenissen van Vittorio, hoewel niet coherent, leiden voor '83 naar de reeds vaak vernoemde namen De Schepper, Louvaert, Becker en een aantal anderen. Deze namen worden uit meerdere hoeken genoemd.

En ook Vittorio spreekt over gewone gangsters, aangevuld met professionele doders, nog een ondersteuning voor de Nijvel liquidatie theorie.

Met zijn Strategie van de Spanning gedachtegang ben ik het niet eens; de feiten van '83 spelen zich af op tijdstippen dat kinderen en brave huisvaders al lang aan het slapen zijn. Niet de juiste strategie als je een angstpsychose onder het volk wenst te bewerkstelligen. Ook opvallend volgens Vittorio = Angelou lid van de Bende, volgens Van Binst = Van Camp lid van de bende.

Heel veel aandacht voor de Sudisten club en deze Vincx maar als je naar het effectieve bezwarende materiaal kijkt, zeer povertjes. Een verhaal gelanceerd door een onbetrouwbare onderzoeksrechter en een anonieme bron op een forum, ik weet het niet. In die periode (2014-2020) zijn er vele nieuwe pistes gelanceerd, de ene nog minder betrouwbaar dan de andere. Zou het zo zijn dat in die periode teveel waarheid op het forum is gekomen (Trojan?) en het alweer tijd werd voor enkele dwaalsporen. Mechanismes zijn ook steeds hetzelfde, één of twee forumleden daarbuiten niet actief op het forum, zijn er ineens 300% van overtuigd dat hun piste de juiste is, dit wordt dan aan iedereen verkondigd met op de koop toe zelfs Vos die hier schijnbaar werd opgebeld. Persoonlijk hecht ik het meeste waarde aan de informatie pré 2015 en de ijver aan de dag gelegd door sommigen hier om nog iets van waarheid te vinden.