You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Hestur
K& heeft een punt: indianenverhalen genoeg. In het huidige systeem is trischen vrij eenvoudig. Maar ik stel me wel de vraag of mensen gaan betalen om een echte getuigenis te gaan posten. Verder is het niet evident de indianenverhalen er uit te halen. Het hele Bende-verhaal bestaat er uit.
Mogelijk zijn er ook nog tussenoplossingen.
"Zijn er nog meer mensen betrokken bij de ontvoering?"
"Ja"
"Zijn zij ook in Brazilië op dit moment?"
"Nee, niet op dit moment"
Even terugkeren naar de zaak. De rode draad is dat er heel wat lijkt te pleiten voor de idee dat er niet één "Bende van Nijvel" bestond en dat ook de speurders daarvan uitgaan. De Bende bestond blijkbaar uit verschillende groepen daders, niet uit één kern. Een van de beste argumenten daarvoor is wel dat er massa's robotfoto's zijn, die vaak verschillende personen laten zien.
Zoals intussen wel bekend zijn het enkel de zakken met wapens uit Ronquières die zorgden voor een link tussen de verschillende feiten. Kort gezegd: alle feiten met wapens uit die zak zijn Bendefeiten, alle andere niet. Maar wie de wapens vasthield, weten we niet. Maar het waren niet slechts een Oudere Man, een Reus en een Killer.
Interessante kaart, Boemi. Hou ook een oog op route B. De N253 is een secundaire weg, die nog altijd het uitzicht van de jaren tachtig heeft. Smal profiel, relatief rustig, zeker buiten de spits. Nogal wat lintbebouwing, aan Vlaamse kant is er nergens politie in de buurt, aan Waalse zijde ben ik niet zeker.
Ik vind route B interessant, omdat ze het meer van Genval en op een paar honderd meter van de woning van Mendez - en vermeende buurman Bouhouche? - passeert. Herinner u in dat opzicht de getuigenis van enkele maanden geleden van de bewoners van de inwoners van Overijse, die ten tijde van Overijse vreemde dingen zagen gebeuren in die côté. Toch is er veel voor je veronderstelling te zeggen: tussen twee overvallen door is het vooral zaak snelheid te maken. Dan is een snelweg logischer dan een secundaire baan.
"Few people refuse to be a hero." Wat Nevens in mijn ogen ook is en blijft. Hij schoot tenminste nog terug, tegen een bende moordenaars die ontegensprekelijk beter bewapend waren. Of hij nu raak schoot of niet, het verandert in essentie niets aan zijn moed, wel aan het vervolgverhaal.
Het was deels natuurlijk Vos die andere argumenten had om te veronderstellen dat er raak geschoten werd. Dat kan Nevens beïnvloed hebben. Na 26 jaar vergeet een mens ook al wel wat.
Jongelui, wie was de Bende van Nijvel?
Volgens Raynal en Eddy Vos (Knack 21/04/2011):
"Onderzoeksrechter Jean-Paul Raynal en commissaris Vos namen de leiding nadat hun voorgangers het onderzoek zo goed als verknoeid hadden. De twee deden het onderzoek opnieuw van nul af aan. Zij deden een beroep op Amerikaanse profilers en andere specialisten. In de loop van hun graafwerk groeide de overtuiging dat de Bende van Nijvel in werkelijkheid uit twee bendes bestaat: de zogenaamde Borains en de bende van De Staerke, die door een derde nog onbekende bende/organisatie werden aangestuurd. "
Volgens Bouten: de Bende van Nijvel is ontstaan binnen Gladio en stay behind netwerken.
Bouhouche en Beijer zitten in de logistieke cel van de Bende. Er wordt gebruik gemaakt van criminelen om bepaalde acties uit te voeren. Daarbij worden ook valse sporen gezaaid, om verwarring te zaaien en alles gecompliceerd te maken. Er is vaak een verschil tussen de aansturende krachten en de feitelijke uitvoerende criminelen. Die laatsten weten misschien niet eens in welke raderwerk ze functioneren. Drugs- en wapensmokkel lijken op de achtergrond mee te spelen.
Hoopgevend is dat er een paar opmerkelijke parallellen zijn. Bouten focust meer op de achterliggende context (omdat Bouten minder druk kan zetten bij ondervragingen?), Vos meer op de uitvoerders (omdat Vos gestuurd wordt?). Maar ze spreken elkaar zeker niet tegen. Het beeld is eerder complementair. Als je de twee puzzelstukken naast elkaar legt, krijg je in principe een redelijk zinnig plaatje.
Én kom je tot de conclusie dat twee onafhankelijk van elkaar gevoerde onderzoeken, door niet van de minsten, allebei in dezelfde richting vorderen. Wat zowel Bouten als Vos kredibiliteit geeft!
Eventjes tussen de soep en de patatten een moord bekennen, zonder aanleiding. Fantasie? Leugens? Of domheid?
Geraak er maar eens aan uit, alweer een extra auto: een Mercedes die de Golf volgt. Op zich niet gek, in die zin dat er ook elders sprake is van die Mercedes met een vreemde nummerplaat. Maar René de Witte vertelt ook over een auto aan het rusthuis achter het Osbroekpark en van voetsporen die dat pad volgen. En dan is er nog een BMW voor dat café met een lid van de Bende Haemers. Vier auto's? Lijkt me veel.
Ik vermoed dat het hier over Tueries du Brabant (Editions de l'Arbre) van Guy Bouten gaat.
Het gaat idd om Boutens eerste boek. Ruth zat bij wijze van spreken meer in het boek te bladeren en te onderstrepen dan zijn eigen werk te doen. Je kan je afvragen wat de implicaties zijn van Ruths irrealistische idee om het boek te verbieden. Ofwel trekt het echt op niets en is Bouten een flutjournalist. Ofwel ...
Bende van Nijvel → Posts by Hestur
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.