You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 23 of 93)
Wel, het was ook het BKA dat indertijd tot de Winchester conclusie kwam. En ik dacht het ERM maar daar ben ik niet zeker van. Lijken me geen prutsers.
Wat betreft Delta: ik ben ervan overtuigd dat het overgrote deel van die ploeg gemotiveerd en correct zullen geweest zijn. Maar er liep ook wel volk rond die zoals ze in het FR zeggen 'il traînait des casserolles' en daar zou eerst duidelijkheid moeten over komen. Indien men er van in het begin was in geslaagd om louter als voorzorg iedereen die van ver of dichtbij te maken had met NBD/BIC en de 3 musketiers weg te houden van de zaak, men had zich veel miserie bespaard. Maar men wist het niet. Toen. Nu wel.
In elk geval: het is gedaan. De zaak werd niet gesloten om nu opnieuw luiken open te trekken. De bottom line blijft ook onveranderd: het is te lang geleden en er werden teveel fouten gemaakt voor een veroordeling. Men zou het dossier beter aan academici geven.
1m88 en (indertijd, hij fluctueerde nogal) rond de 120 kilo. Maar pas op, er waren er nog, Robert Becker woog bv rond de 105 kilo, was dik in de 1m80 en 'bâti comme une armoire à glace'.
En de lijst gaat door ...
Dat kan ik moeilijk geloven. De productiewijze van al die riotguns is niet dezelfde (verre van) en dat laat sporen achter op de afgevuurde huls.
Bovendien werden in Ronquières 'recoil pads' gevonden van de serie 'white line' die vooral op Winchester gebruikt werden en is het daar gevonden bewijsstuk B32 een onderdeel dat zeer specifiek is voor een Winchester defender 1200 of 1300.
Bossi wrote: Arrestaties bleven uit, behoudens enkele onschuldigen binnen de Federale Politiediensten.
Jij bent blijkbaar zekerder over die onschuld van minstens één onder hen dan ik, gelet op de historiek van zijn loopbaan en het aantal punten waarop die feiten in dit dossier doorsneed.
Breda72 wrote:Is de enige reden dat er gedacht werd aan een dader uit het restaurantmilieu omdat er horeca spullen werden gestolen? Dus: er worden horeca spullen gestolen, dan moet er een dader uit dit milieu bij zijn?
Nee, het was meer dan dat. Bij 'dader in het restaurantmilieu' bedoelden ze niet enkel dat een verdachte een restaurant had, het was ook mogelijk dat ontvreemde spullen verkocht werden aan restaurants. Tenminste, dat was een hypothese. En bepaalde verdachten en feiten stonden minstens niet toe die zomaar te verwerpen. Maar je mag niet vergeten wat een onderzoeker zei: als je een theorie wil ontwikkelen volgens dewelke de Chinese gokmaffia achter de Bende zat, dan kan dat ook en zal je ook elementen vinden.
Theorie is één, of het klopt iets anders. Maar wanneer je tientallen flessen wijn steelt, of 45 kilo koffie en bidons olie van 5 liter wat ga je er dan mee aanvangen behalve verpatsen? Merk op dat dat allemaal geldt voor de 'eerste golf'. Als je dat aanneemt als correct dan heeft dat ook gevolgen voor het type dader dat in aanmerking komt en je hoeft dan ook geen profiler te zijn om te zien dat de eerste golf dan niets te maken heeft met de tweede.
... behalve dat het wel deels (niet allemaal, er droppen er een aantal van de radar) dezelfde wapens zijn en dezelfde 'je m'en fous' bereidheid om te doden om quasi niets.
Je vergeet Nijvel nog, waar ze ook gaan lopen zijn met voeding. Hoewel er een goed argument is om te stellen dat ze daar de kluis wilden kraken.
Maar van Maubeuge naar Beersel is 80 km. Hoe leg je dat uit? Er zullen wel winkels dichterbij geweest zijn. En toch zijn de feiten verbonden. Van Maubeuge is er een link naar Dekaise (wagen+wapen) en naar Nijvel (wapen). Van Dekaise en Nijvel maak je verbindingen naar alles.
Hoe komt het dat ze opdoken in Maubeuge of all places? En een lomp jachtgeweer stalen in Dinant? Waarom was de kogelkop van de munitie in Maubeuge verkeerd (oversized). Dus herladen munitie.
Misschien was het toeval, reden ze wat rond en beslisten ze in een bevlieging Piot te overvallen in Maubeuge en dachten ze 'als er iemand thuis zou zijn maken we die gewoon kapot'.
Ik blijf wanneer ik erover denk steeds terugkomen bij dezelfde twee criminele clans. Maar er is niets van te bewijzen.
Ik vraag me af waarop die advocaat zich baseert om zo categoriek te stellen dat dit Vittorio is. Hij lijkt er van ver op, ja. Zoals vermoedelijk duizenden mannen.
Om dan te zeggen dat hij in het plaatje past is m.i. meer dan een paar stappen te snel. Als de gelijkenis ons opvalt zal ze zeker ook speurders opgevallen zijn indertijd. Ik kan enkel denken dat zijn alibi gecheckt werd voor de feiten in Aalst, hij werd er alleszins over verhoord.
Vittorio is dood, hij heeft nooit duiding willen geven aan wie hij bedoelde met zijn uitspraak dat er te Nijvel nog 4 anderen waren, 'les vrais'. Als dat al klopt.
ctrix: ik was daar ook niet zeker van. En niemand kon dat op dat ogenblik zijn.
Waar ik allang niet meer in geloofde was in een proces. Te veel fouten, twijfelachtige zaken, mogelijke manipulatie, te lang geleden. Zelfs een beginnend advocaat zou het kunnen torpederen hebben.
Wat ik betreur is dat de verjaring nooit zal intreden. Dat belet dat men heel het dossier ter beschikking zou stellen voor doeleinden van onderzoek zodat er - met respect voor de privacy - mogelijks nog iets had kunnen van komen, al was het maar lering trekken uit de oneindige lijst fouten en verkeerde beslissingen.
Ik herhaal, ik ben niet overtuigd door heel die 'nota'. De toon klopt niet (ik heb genoeg dergelijke documenten gelezen om daar een vrij accuraat beeld van te hebben), geen van de betrokkenen die nog in leven zijn herinneren zich iets ervan, als het zo hypergevoelig was zou het niet op papier gezet geweest zijn en de Bonvoisin hangt rond in de buurt.
Ben je zeker dat hij bij het SIE heeft gezeten? Hij werkte bij de GP.
Waarom vindt iedereen wat hij deed een goed idee? Politieman die niet belast is met onderzoek in het dossier tracht zich binnen te wurmen, stelt onderzoeksdaden, tracht de identiteit van informanten te weten te komen.
En dan wordt geklaagd over manipulatie in het dossier? Terwijl daarop geen commentaar komt?
Het parket had -minstens op dit punt- groot gelijk dat ze dat niet accepteerden.
Posts found: 221 to 230 of 921