221

(45 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

En welke zaak is nog altijd niet afgehandeld? Die van de Bende van Nijvel.

222

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Misschien was het de veel kortere brief waarvan hoger sprake en staat er een foutje in de krant? Coveliers zal waarschijnlijk wel wat meer weten, een interview met hem zou eens interessant kunnen zijn.

"Maar we zijn die zaterdag niet eens in Aalst geweest! Wel de vrijdag om haar dochtertje van de kostschool af te halen. Dat heeft ze ook zo verklaard. Daarna gingen we zogezegd naar de Delhaize voor een laatste verkenning voor de 'grote slag'. Toen die speurder haar zei dat die overval niet vrijdag maar zaterdag heeft plaats gehad, heeft ze haar versie aangepast en verklaarde ze dat ze inderdaad zaterdag met mij en haar dochtertje de plaats hebben verkend."

U moet weten dat hét element om De Staerke aan Aalst te verbinden (los van de getuigenis van de frituuruitbater) zijn dochter is die rechtstreeks naar de stripafdeling van de Delhaize liep toen ze daar met een agent naar toe ging. Omdat die afdeling in elke Delhaize elders kan liggen, betekent dit dat ze daar al eens geweest was, bijvoorbeeld tijdens een inspectietocht. Nu, als die dochter daar inderdaad op kostschool gezeten heeft, zou het goed kunnen dat ze al eens meer in die Delhaize geweest was. Bovendien werd er tijdens de bewuste inspectieronde niets gekocht en waren er geen camerabeelden waardoor er zo geen bewijs van een inspectietocht overblijft.

223

(209 replies, posted in Andere Personen)

Goed. Vandeuren vertelt rond dat hij deelnam aan de overval op Dekaise. Hij zegt dit tegen drie personen: Bultot (betrouwbaar?), een sociaal medewerker (?) en zijn advocate (Maître Carine Couquelet). Valt het u op dat zijn advocaat Couquelet heet, niet Delhuvenne en ook geen andere mannelijke advocaat is (in het boek van Geens staat vermeld dat Delhuvenne aan de kant geschoven wordt voor een andere (mannelijke advocaat)?

Bij wie moet je dan navragen of Vandeuren er aan deelnam? Indien gevraagd kan ze drie antwoorden geven: nooit gezegd, beroepsgeheim of wel gezegd. In het laatste geval kan Vandeuren dader zijn of vooruitgeschovene. (Wanneer) werd Couquelet ontheven van haar taak? Als internet up-to-date is, dan is Couquelet nog steeds actief als advocate.

224

(60 replies, posted in Bewijsstukken)

CleverTrevor wrote:

Zo meen ik me te herinneren dat enkele jaren geleden een hele serie wapens die waren ingeleverd door mensen zonder vergunning ongetest op de schroothoop is beland.

Nog erger: vernietigd. Zo moeten er helaas ook veel waardevolle wapens verloren zijn, die eerder in een museum ter ere van de Belgische (en internationale) wapentrots thuis hoorden. sad

225

(25 replies, posted in Magistraten)

Zelf ben ik geen vrijmetselaar, maar om nu te zeggen dat de leden van het Grootoosten zich per definitie verdacht maken, gaat te ver; dat is niet alleen inhoudelijk verkeerd, maar dan kan je ook 25% van vrijdekend België op de verdachtenlijst zetten. Hetzelfde geldt ook voor zij die denken dat iedereen van Opus Dei per definitie lid van het opdrachtcomité van de Bende is. Trojan, zeg gewoon wat je wil zeggen, in plaats van in raadsels te spreken: kost me minder tijd en moeite.

226

(25 replies, posted in Magistraten)

Dat laatste is compleet irrelevant, Trojan, dank u.

227

(24 replies, posted in Hypotheses)

Nu zijn we 17/04 is de aap al uit de mouw? Los daar van denk ik dat Delperdange er niks mee te maken heeft : fout profiel. Maar dat is louter een mening.

228

(97 replies, posted in Bibliografie)

Spreek me tegen als ik het mis heb, maar ik heb de indruk dat Hilde Geens in haar boek neigt naar de veronderstelling dat Bouhouche en Beijer achter de bende schuilgaan en dat zij het deden uit een wraakmotief. Dit motief is als ik me niet vergis nog niet aangekaart als mogelijke hypothese. Wat vinden jullie ervan? Ik kan alvast aanmerken dat 1/ de eerste overval gebeurde in Frankrijk en je daar maar moeilijk wraak kan nemen op de Belgische ordediensten 2/ Dat men bij de frituur van Bely binnenstapte op een moment dat Bouhouche en Beijer in de bak zaten. Dit zou betekenen dat er nog meer achter B&B schuilgaat; althans mijn visie.

229

(97 replies, posted in Bibliografie)

En die andere stukjes tekst? Kan ik dan ook opzoeken en het eens helemaal lezen, want het is interessant.

Doe je ook onderzoek naar de indirecte slachtoffers van de Bende van Nijvel? Mensen die omwille van hun lengte, crimineel verleden,... opgesloten werden en waarbij men uiteindelijk tot de conclusie kwam dat er geen harde link was met de Bende? Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan de Borains, maar ook aan De Staerke en Bouhouche. In dit verhaal zijn er eigenlijk alleen slachtoffers.