221

(527 replies, posted in Hypotheses)

Charly wrote:

En wat concludeer je dan Werner?


Heden weten we dat "Insider", van Haperen is. Lees zijn eerste posting. Hij geeft duidelijk aan: "Ik denk dat ik weet" wie er schuil ging achter de Bende van Nijvel. Met deze topic zijn we nu 22 pagina's verder en we weten nog niets, behalve het feit dat sommige het onderscheid niet kunnen maken tussen informatie en inlichting. Merkwaardig is de eerste posting van Insider/van Haperen op 30/10/2010 met de mededeling dat: Ik neem aan dat mijn naam bekend is bij de onderzoekers. In de praktijk situeert zijn ontstaan van eerste contact met de onderzoekers tussen 2 ontmoetingen: 5/6/2011 en 13/10/2011 met Eddy Vos.

Aangezien deze topic al een schizofreen patroon vertoont vanaf het begin, verklaart van Haperen in eerste instantie een link naar de Bende van Nijvel via een geënsceneerde moord op Latinus. Hij begint dan een heel verhaal over zijn Gladio-(achtig) verleden als instructeur in wurgtechnieken met touwen zonder dat men sporen na laat. Wat een onzin, die wurging zonder sporen kan ik uitvoeren zonder touw, draad of andere hulpmiddelen, zowel voorwaarts als achterwaarts ten opzichte van het doelwit. Hij heeft ook aangegeven dat hij de methode liever niet vermeld (LOL).

Het werd pas echt interessant toen Rende van de Kamp deelnam aan het debat op dit forum. Hij was de enige die in het verleden contact heeft gehad met van Haperen. Volgens Insider had van de Kamp toch niet in aanmerking gekomen voor de coup in Suriname omdat hij toch teveel zou geprofileerd zijn in de Surinaamse samenleving. Dat is dan zeer merkwaardig omdat men voor de politieke moorden, ineens beroep ging doen op een Belgische groep omwille van morele overwegingen. Volgens Insider heeft hij ook getraind met de Belgische speciale forces op het einde van de jaren 70. De Belgische SF is pas opgericht in het jaar 2000.

222

(527 replies, posted in Hypotheses)

Nu moet je eens deze topic van voor af aan opnieuw (BEGRIJPEND) lezen.

223

(32 replies, posted in Algemeen)

Met uw tweede alinea maak je het moeilijk, wat ons weer drijft op het pad van speculatie. Met je eerste alinea hang je wat op de grens. Ga er niet over en dan zouden slechts 2 woorden voldoende zijn om het antwoord te formuleren. smile

224

(32 replies, posted in Algemeen)

Blijf bij het gegeven, oriënteer u niet op het verkiezingsresultaat wat u verwacht, of wat het volgens u zou moeten zijn en laat het dossier van de Bende van Nijvel in deze topic buiten. Try again ...

225

(32 replies, posted in Algemeen)

Ik ben maar gedeeltelijk met u eens. Doe eens de oefening? Stel, een politicus spreekt een groep mensen toe in het kader van nakende verkiezingen. Hij maakt daar de uitspraak: "Onze partij gaat voor meer jobs voor de mensen, meer werkgelegenheid!" Maak daar eens een analyse van?

226

(32 replies, posted in Algemeen)

Deze topic is bedoeld voor mensen die een debat wensen te voeren over de interpretatie van informatie in het algemeen. Het is dus niet de bedoeling om elementen uit het forum naar hier te verslepen of forumleden te bekritiseren.

Stelling: De rede die men opgeeft bij een anekdotische ervaring is een weerspiegeling van de leefomgeving.

227

(32 replies, posted in Algemeen)

Wat is de definitie van "als" in deze topic?

228

(32 replies, posted in Algemeen)

Interessant antwoord DeadLetterBox. Je hebt 5 verschillende omschrijvingen gebruikt. Informatie, inlichtingen, bronnen, roddels, misplaatste info en cruciale gegevens.

229

(32 replies, posted in Algemeen)

Wat is de geloofwaardigheid van alle beschikbare informatie en hoe moeten wij deze interpreteren?

230

(9 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Dat is een verklaring, maar nog geen achtergrond van de verklaring.