Over het psychologisch profiel van de killer vertelt Eddy Vos het volgende:

"De killer was de leider, een psychopaat die kickte op bloed', aldus Vos. 'Wij denken dat hij twintig en wellicht 23 van de 28 moorden pleegde. Die anderen zien we eerder als zijn assistenten."

"Dé grote vraag is altijd geweest: waarom hield de Bende er na 9 november 1985 mee op? In het profiel van onze killer valt de psychopathie heel erg op. Wel, een psychopaat stopt niet, die wil steeds verder gaan. De killer genoot ervan om mensen neer te schieten, dat zie je heel duidelijk. Je ziet ook de evolutie in de aanslagen. Er vallen almaar meer doden, er wordt almaar meer geweld gebruikt. Dat is een van de hoekstenen van onze hypothese: als ze klopt, hebben we eindelijk de verklaring voor het einde van de Bende-terreur. Profiling laat toe nog meer lessen te trekken. Je ziet dat de Bende bij herhaling kinderen van dichtbij neerknalde. Zekerheid heb je niet, maar je weet: dat is iets wat een zigeuner nooit zal doen. Dat is tegen zijn natuur."

Nog volgens de speurders:

'Als het bij de eerste en tweede reeks feiten om dezelfde killer, denken wij dat hij in het begin weinig heeft gedaan,en nadien het bevel overgenomen heeft en volledig uit de bol is gegaan en in zijn agressiviteit is gaan groeien. Als de killer een psychopaat was verklaart dat waarom tijdens de 2de reeks de buit van bijna 2 miljoen bfr. niet in verhouding stond met de 16doden. Zijn buit was niet het geld, zijn buit waren zijn moorden.

Zou het kunnen dat Dauphin beantwoordt aan dat profiel (gezien hij blijkbaar toch een psychiatrisch probleem heeft waardoor hij ook zijn eigen goederen niet meer kan beheren) en dat Dauphin in het begin niet zoveel betrokken is geweest bij de Bendefeiten maar wel later? Het is ook pas later dat een manke dader wordt opgemerkt (Anderlues, Braine, Overijse, Aalst). Liep het uit de hand en besloten de andere Bendeleden om ermee te stoppen omdat zij hun kompaan veel te gevaarlijk vonden? Is Dauphin de man die de .22 hanteerde?

Er is in de Bendeliteratuur ook nog het verhaal dat een getuige (ik weet niet meer bij welke feiten) iets vreemds zou gezien hebben met de schoenen van een dader. Als ik het mij goed herinner zou die getuige iets verteld hebben over een verhoogde hak of dikke zool. Daarbij werd altijd gedacht aan de reus of aan iemand die dikkere zolen zou gedragen hebben om groter te lijken om alzo een persoonbeschrijving van de dader te misleiden. Maar het ging misschien niet over de reus (zie de beschrijving in Le Soir van de daders in Aalst » Forum).

Als Jean-Paul Dauphin, die volgens zijn kompanen mankte, bijvoorbeeld een probleem met zijn benen had, dan is het niet ondenkbaar dat hij één of twee speciale schoenen moest dragen (bijvoorbeeld met aangepaste steunzolen). Ik denk dan ook aan de beschrijving van David Van De Steen die het heeft over een schoen of laars met een ring aan:

"De man die ik zag had rare zwarte randen rond de ogen en was niet zo groot alsook zijn schoeisel was ongewoon lange zwarte botten die in de broek zaten op de zijkant hadden ze een metalen ronde ring. Hij was zeer agressief ik vermoed dat hij ook de directeur dwong de kassa's te openen."

Tegenwoordig zijn orthopedische schoenen allemaal veel moderner en hebben die eerder de look van een gewone schoen maar vroeger bestonden er medische schoenen met een ring die gedragen werden door patiënten met een loopprobleem. Van zulke schoen met ring vind ik niet onmiddellijk een foto.

Hieronder is wel een voorbeeld van een orthopedische schoen met verhoogde hak die ook wel wat op een militaire schoen lijkt:

En een heel extreem voorbeeld:

Je kan je terecht vragen stellen bij het feit dat iemand met zulk fysisch probleem een overval zou durven plegen. In het geval van problemen tijdens de overval vormt zulke handicap inderdaad een groot risico als hij zou moeten weglopen. Maar die man handelde niet alleen. Er waren nog minstens twee kompanen bij hem. En alle daders waren zwaar bewapend. Als er zich een probleem zou hebben voorgedaan zouden ze wel onmiddellijk geschoten hebben om de weg vrij te maken. Wat de daders bij de Bendefeiten dan ook altijd gedaan hebben.

Dit alles over Dauphin is maar een denkoefening maar het zou wel heel wat zaken in het Bendedossier op een logische wijze kunnen verklaren.

Het faxnummer op het adres in Sint-Pieters-Woluwe verwijst naar een nummer in de zone 081 i.p.v. de zone 02. Ik heb dan nog wat verder gezocht en heb gevonden dat de vzw naast het adres in Sint-Pieters-Woluwe nog een ander adres heeft nl. in Perwijs. Meer info » www.ejustice.just.fgov.be

Volgens de statuten heeft de vzw als doel om woonplaatsen te beheren en om personen ten laste te nemen met psychiatrische antecedenten, die geen (of niet meer) zorgen nodig hebben in een psychiatrisch ziekenhuis maar die onmogelijk alleen kunnen leven. Het gaat om een woonplaats en een begeleiding met als doel om het welzijn van deze personen en hun integratie in de leefwereld te verbeteren.

Met de beschrijving van een mogelijke psychopaat en manklopende dader binnen de Bende in het achterhoofd is al deze nieuwe informatie meer dan interessant. Zou Dauphin bijvoorbeeld de neiging hebben (of gehad hebben) om zaken op een bijzondere manier door te knippen of te scheuren? Dan denk ik aan de nummerplaat van de Santana waarvan de vraag van de speurders is:

Kent u iemand die de overdreven neiging heeft om alles in stukken te snijden alvorens zich van belastende voorwerpen te ontdoen en een rol kan gespeeld hebben bij het plegen van de feiten door de Bende van Nijvel?

Ik denk dat het hoog tijd wordt dat meer aandacht wordt verleend aan Jean-Paul Dauphin en dat we hier moeten trachten om de levenswandel van deze man in kaart te brengen.

Blijkbaar had Michel Libert (in 1988 althans) ook een kleine pukkel naast zijn neus.

Op het filmpje van RTL is de pukkel beter te zien. In het filmpje wordt de huidige onderbuur van Michel Libert geïnterviewd. Zij kan niet geloven dat hij iets met de Bende zou te maken hebben. Op het einde geeft ze een beschrijving van Libert: een redelijk grote man met geschoren haar.

Neen, dat is hem niet. Niet dezelfde geboortedatum.