Zo denk ik er ook over. En dat is de tactiek die alle WNP-leden tot nu toe altijd gehandteerd hebben en zeker Michel Libert. Vermoedelijk weten de WNP-leden dat ooit hun verkenningsdocumenten over de warenhuizen onder ogen zullen komen (of reeds zijn) van de speurders waardoor ze dat aspect niet zullen kunnen ontkennen. Dan is het een tactiek om te zeggen dat je deelgenomen hebt aan die verkenningen maar tegelijkertijd te zeggen dat jijzelf niet verder bent gegaan dan die verkenningen en ook niet weet waarom deze gediend hebben.

Hetzelfde met die zogenaamde bevelen van hoger hand (de fameuze anonieme ordre de mission die uit de lucht komt vallen). Is er ooit al eens zo'n ordre de mission over de verkenning of overval van de warenhuizen gevonden of getoond? Ik dacht van niet. Dus kan het evengoed zijn dat er helemaal geen bevel van hoger hand is geweest maar heel het warenhuisplan gewoon door de WNP zelf is opgezet geweest of door één WNP'er, en dan denk ik eerder aan Libert dan aan Latinus of De Lombaerde. En door het feit dat Smets betrokken is in WNP is het voor de WNP'ers heel makkelijk om alles in de schoenen van de staatsveiligheid of Smets te schuiven. Ofwel kwamen die bevelen effectief van Smets. Ik ben dan ook van mening dat wat Libert in het oude debat op de RTBF vertelt, en aan René Haquin verteld en getekend heeft, over de structuur van WNP (met al die neventakken zoals Burafex, SEREG, ...) eigenlijk pure mist is om de zaak ingewikkelder te maken dan het eigenlijk is.

Nog iets: door het feit dat Lammers zich nu publiekelijk opstelt en die verklaringen voor de camera doet (verklaringen die hij misschien al wel eens vroeger in een PV heeft laten akteren), zorgt hij voor de bescherming van zijn eigen leven ten overstaan van de opdrachtgevers, daders of mededaders. Want als er nu iemand Lammers iets zou aandoen zal immers zeer snel de link met zijn uitspraken en de Bende van Nijvel gemaakt worden. Het is dus voor Lammers ook een manier om zijn vel te redden.

Une interview exclusive demain soir, mercredi 22 octobre à partir de 20h25, dans "Devoir d' enquête"! Eric Lammers, ancien criminel condamné à perpétuité, affirme être un témoin indirect des tueries du brabant. Cet ex-membre d'un groupe neo-nazi a été formé pour tuer. Selon lui, il était programmé pour commettre les braquages sanglants qui ont fait 28 morts dans les années 80.

Vooral het laatste wat Eric Lammers vertelt is zeer verontrustend:

Lammers: 'On n'avoue jamais.' 
Journalist: 'Et pourquoi ne pas avouer?'
Lammers: 'C'est un principe. Et c'est ce qui as fait que les gens du Brabant Wallon n'ont jamais été pris.'

Waarom geven de WNP-leden dan wél toe dat ze opgeleid werden om te moorden, werkten voor de staatsveiligheid en observaties van warenhuizen hebben uitgevoerd? Gingen de WNP'ers ook over tot het uitvoeren van de raids zelf maar willen ze dat niet bekennen? Zie ook de verklaringen van Michel Libert in 1989.