ALS dat waar is. En ik weet niet wie dat hier kan beoordelen, ik alvast niet. Je kan zo veel theorietjes bouwen.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
ALS dat waar is. En ik weet niet wie dat hier kan beoordelen, ik alvast niet. Je kan zo veel theorietjes bouwen.
Volgens de uitleg van Van Malderen had Willy De Schepper wel degelijk gezegd dat hij als 'bliksemafleider' moest dienen bij een overval. Alleen ging het (nog steeds volgens die uitleg) over een overval op een juwelier en werd er nergens gerept over 'de Bende' Da's juridisch genoeg om hem veroordeeld te krijgen, het was ook geen onschuldig schaapje hé.
Tenminste, als er iets van klopt want het zal niet verbazen dat Willy De Schepper zijn lezing ietwat anders is.
Dat is exact het probleem: je weet niet over wat het gaat en of het überhaupt wel iets wil zeggen. Calmette is een gevaarlijke fanatiekeling die althans indertijd in allerhande esoterische onzin geloofde als was het de heilige graal. Maar waarom zou hij iets willen ondernemen hebben tegen WNP?
Ik vind het moeilijk te geloven dat Christian Smets een gestoorde fanatiekeling zou geweest zijn. Hij was wel quasi de rechterhand van Raes. Toegegeven, hij heeft een aantal stommiteiten begaan maar hij is niet de enige in deze zaak.
Wat ik beslist niet in hem zie: een 007 die eventjes grote kuis gaat houden en de Bende liquideren. Ik vrees dat daarvoor een ander profiel nodig zou geweest zijn.
Let op met die nota, het is niet duidelijk van waar ze exact komt en of eea authentiek is.
Om het kleurenprobleem te illustreren, zie onderstaande foto van twee wagens, zelfde model, geparkeerd in een omgeving waar zo'n natriumdampverlichting hangt.
(De wagens hebben niets met heel het bendedossier te maken, louter illustratie):
De linkerwagen is in werkelijkheid (daglicht) kersrood, de rechter zwart. In de jaren 80-90 zag je dat type verlichting overal.
Fenix, je haalt mijn post aan - waar ik trouwens blijf achter staan - maar ik zie geen weerlegging van de logica ervan.
Wat je doet - neem het niet persoonlijk op want zo is het niet bedoeld - is wanneer je 2 punten A en B ziet die in een vlak liggen, die verbinden via een enorme kronkel waar een kat haar jongen niet meer in vindt. Ik ga behoudens tegenbewijs voor de rechte lijn.
Voor die Golfjes (en andere wagens): zijn er ooit kentekens of delen van kentekens gezien en wat kwam daar uit? Wat voor mij hard bewijs zou zijn is bv een waarneming van een andere Golf waarvan het kenteken werd gezien en dat kenteken kwam overeen met een identiek voertuig dat niets met de feiten te maken had, de gekende modus operandi.
Ik zal het anders zeggen: is er hard bewijs dat de simpelste these (één Golf, de grijze die later uitgebrand teruggevonden zal worden in Houssière) onmogelijk is?
Voor mij is heel de historie van die Golf(s) bij/na Aalst allesbehalve duidelijk. Ik kan me voorstellen dat in het donker, bij kunstlicht (soms dan nog die geel-oranje natriumverlichting die je indertijd overal zag) die kleur bepalen allemaal niet zo simpel was en een aantal getuigen aarzelen ook.
Drie Golfs, een Mercedes, een Taunus...en niets lekt uit, niemand spreekt. Minimaal 7 rechtstreeks betrokkenen. Lijkt me toch wat veel.
De schepenzoon uit Gooik getuigde dat hij dan weer een zwarte golf achtervolgde aan 200/uur en dat die in Leerbeek op het kruispunt tussen de Ninoofsesteenweg en de steenweg Asse-Edingen rechtdoor gereden is op de Ninoofsesteenweg richting Halle. Dat die door Halle gevlamd zou zijn waar een serieuze rijkswachtkazerne was geloof ik niet. Maar hij had even goed de Ninoofsesteenweg kunnen verlaten en via Pepingen (De Staerke country, btw) rijden en zo verder langs Tubize richting 's Gravensbrakel. Zwart, Atlas Grijs of Lhasa metallic? Aan 200/uur en in het donker ...
WDS zou ook bij de eerste feiten betrokken zijn geweest. Maar de daders slaagden er toen nooit in een wagen te stelen waar geen sleutel bij zat. Dat klinkt me niet als WDS.
Bij het bovenstaande moet je wel weten dat er geen enorm verschil is tussen de kleuren:
Lhasa metallic (groen):
Atlas grijs metallic:
Als je de quote van gloacoster leest:
"Omdat er ’s nachts bitter weinig gebeurde, besloot onze toenmalige commissaris de nachtploeg af te schaffen. We moesten om 14 uur beginnen en hadden dan om 2 uur gedaan. We konden ons toen meer toeleggen op wijkwerk. Daar viel natuurlijk wel iets voor te zeggen. Als er nadien toch iets gebeurde, moest de rijkswacht overnemen. Ons onthaal was wel 24/24 bemand om de telefoon op te nemen."
Dus de getuige concludeert zelf dat het geen onlogische beslissing was. Je beoordeelt dat nu met wat je nu weet maar dat is niet correct. Nachtploegen zijn gigantisch duur in uren en premies. Ook nu. Je zou eens moeten weten in hoeveel zones (platteland) er maar 1 ploeg op patrouille is die een enorm grondgebied moet bestrijken.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.