Ik ken ook zo'n monsterachtige organisatie. Ik weet wel niet of het om dezelfde organisatie gaat. Ze hebben zelfs een website: taxonweb.be

Over Edouard "Eddy" Vos: Van alle speurders vanaf midden jaren '90 zit hij toch wel bij de "betere speurders" volgens mij. Ik denk dat Vos ook tamelijk "correct" was als speurder. Zoals David Van de Steen hier schreef: Ik vermoed dat Eddy nog geen leugens tegen mij verteld heeft. Dat alleen al kan niet van elke ex-speurder gezegd worden.

Ook niet te vergeten: Toen Eddy Vos toe kwam bij de CWB, zijn het niet "de uitvoerders" die het hem moeilijk maakten maar sommige "collega" speurders die het hem moeilijk maakten. Die verhalen zijn gekend.

Minder goed alternatief voor een muismatje:

Bij de nachtelijke "actie" Colruyt-Nijvel + uitloper in Eigenbrakel (t.h.v. Diable Amoureux) werden in totaal 7 mensen onder vuur genomen, waarvan er 3 overleden zijn.

Als ik me niet vergis werd er tijdens die nachtelijke actie gevuurd met een .357, een 7,65, een riotgun (.12), een .45 en de .22 Met zo'n wapen-arsenaal zou je bijna gaan denken dat de inbrekers dachten dat eens ze de deur van de Colruyt open deden, er een tiental berg-gorilla's op hen af zouden stormen?

In de Saab zat een grote jerrycan, een snijbrander en nog wat andere rommel, ... veel plaats voor een "grote buit" was er dus al niet meer in die koffer.

Als je een reconstructie tracht te doen op basis van de gekende tijdsgegevens, dan blijkt dat het koppel Fourez-Dewit +- 10 à 15 minuten vóór het afgaan van het inbraak-alarm van de Colruyt vermoord werden.

Wat Nijvel betreft, zou ik niet onmiddellijk durven zeggen dat het hem om de buit te doen was (zelfs niet moest de waarde van de buit een 10voud van de +- 550€ aan goederen geweest zijn)

Onderstaand schetst het ongeveer in mijn eigen bewoording:

Delta-speurder P.V. kreeg de informatie/tip van een andere Rijkswachter, een BOB'er die hier en daar al betrokken was bij het onderzoek, al van in 1982-1983, Rijkswachter/BOB'er A. (die niet tot de Cel-Delta behoorde maar toen der tijd tot een BOB-sectie in (Vlaams-)Brabant).

Delta-speurder P.V. kreeg documenten van deze A. (zoals enkele pv's i.v.m. Ronquières) die nogal duidelijk waren en net niet letterlijk zeiden "ga daar eens gaan zoeken".

"Goed speurwerk door het herlezen van het dossier" moet je dus eigenlijk herleiden tot "enkele pv's die aangebracht werden bekijken".

Veel later kreeg Delta-speurder P.V. wat probleempjes omdat men door had dat de vondst niet écht door "het herlezen van het dossier" kwam. P.V. moest uiteindelijk toegeven aan o.a. huidig onderzoeksrechter Martine Michel wat het echte verhaal was. De "bron" van P.V., zijnde BOB'er A. (inmiddels gepensioneerd) wist uiteraard van niets (hoe kan het ook anders). Waar die gepensioneerde Rijkswachter/BOB'er (A.) geen rekening mee hield, is dat Delta-speurder P.V. de aantekeningen en pv's had bewaard en overgedragen had aan Martine Michel (na enige druk). Bij het zien van zijn handschrift, moest de gepensioneerde BOB'er A. tegenover Martine Michel wel toegeven dat hij aan de basis lag.

Uiteraard is die man, A., wel waarschijnlijk "vergeten" vanwaar hij die informatie haalde. 't zal aan de leeftijd liggen. Echter, de speurders/onderzoekers zijn niet debiel, die weten heus wel van waar hij op zijn beurt dit haalde (= werd gemanipuleerd (en er al dan niet bewust aan mee deed)). Uiteraard weten de huidige onderzoekers, net zoals verschillenden onder ons, ook wel van waar dit mogelijks komt. Alleen... sja... bewijs het maar eens... (en dat is wat de onderzoekers natuurlijk wel moeten kunnen doen... in tegenstelling tot wij forumleden soms.... bewijzen).