Geheel onschuldig zal hij wel niet zijn, maar in het beste geval was hij een hulpje van de hulpjes. Dat deze naam nog steeds zoveel 'clicks' heeft, verbaast me dan ook. Ik kan me lelijk vergissen maar Cocu heeft allesbehalve het profiel van een professionele doder.

Een hypothetische vergelijking: wat Cocu was voor enkele feiten van '83 was De Staerke voor Aalst, voor afleiding zorgen en de weg vrij maken voor de echte (huur)moordenaars, verkennen, bezoedelde wapens laten verdwijnen en dat soort dingen. Ik zie Cocu wel inbreken voor wat champagne en sigaretten terwijl de echte moordenaars zich op hun target kunnen concentreren. Het Rüger debacle is onbeslist maar op zich is het niet onmogelijk dat Cocu zo dom was om voor wat geld een Bende wapen te verpatsen aan een marginale copain. Daar is De Staercke dan wel wat slimmer in.

Dat hij feitenkennis heeft is dan ook logisch, hij was er wellicht bij, en ik zeg ook niet dat men medelijden moet hebben met Cocu, maar in dit complexe en gewelddadige verhaal is zijn rol volgens mij vrij onbeduidend.

Zijn interessantste verklaring is voor mij deze waar hij zegt nooit te zullen spreken omdat hij bang is van enkele zeer gevaarlijke mededaders. Dat onderschrijft bovenstaande hypothese, zo spreek je eerder over een bende (huur)moordenaars waarvoor je een klein karwei opknapt dan over je mede borains.

Blijft vooral de vraag of ze ook een "Rent a Killer"-winkeltje hadden.

Ik lees met toenemende interesse jouw voorbeelden van ARI taakjes maar de verwachte apotheose blijft uit. Het blijft voor een BVBA Misdrijf Consultancy redelijk braaf. Geen voordelig bonuspakket voor de betere klantenrelatie.

Is dat een zekerheid van die 'ideologische' opdrachten? De afpersingsplannen waarmee Bouhouche wordt geassocieerd neigen eerder naar een hard cash motief dan naar ideologie. Het verschil in rijkdom in de herfst/winter van hun leven is wel opvallend.

Ook opvallend is dat Bouhouche in Frankrijk nog steeds diskettes met namen van klanten zou hebben gehad? Soort van levensverzekering waarover Beijer ook nog beschikt?

Dat spook is in fysieke verschijning gesignaleerd in de omgeving van Bultot in de maanden voorafgaand aan de moorden, als we een bepaalde gangster mogen geloven. Ook is in Aalst een auto terug gevonden met documenten verwijzende naar het spook. En Vos moet toch wel redenen hebben om zich elk moment van de nacht te laten wekken indien iemand wat DNA zou kunnen bemachtigen van het spook.

Er zijn ook meerdere aanwijzingen dat Bultot een schakel was in het Bende verhaal en dat men gebruik maakte van zijn diensten, denk maar aan het leveren van wapens vlak voor Aalst. De bende (volgens mij sterk gerelateerd om niet te zeggen gelijk aan ARI) hield van het spelen met alibi's en vermommingen, gevangenen inzetten als daders past perfect in dat plaatje. De webmaster benadrukt wel erg expliciet dat dit een zéér mogelijke piste is, ik denk dat we het toch zullen moeten accepteren (al is het jouw goed recht om sceptisch te blijven).