241

(247 replies, posted in Westland New Post)

Django68 wrote:

Lammers en Vandeuren zijn cruciale puzzelstukjes in het bendeverhaal. Er is praktisch geen enkele van de verdachten waar Lammers niet op de een of andere manier aan gelinkt is.

Je zegt het correct, de namen zijn aan elkaar te verbinden. Nu alleen nog de missing link naar de Bende.

242

(804 replies, posted in 1982)

Enigszins bevreemdend. De extreem-rechtse sympathisant (collaborateur) die een soort van verzetsdaad pleegt. Beschrijft mevrouw Geens ook wat de achtergrond was van deze weigering? Wat voor bedrijf had Vanden Eynde dan? Waren deze 300 mensen bij hem in dienst? Ik persoonlijk vind een revanche zo lang na de oorlog niet waarschijnlijk. Bij een dergelijke afrekening willen de daders maar 1 ding. Borden, wijnen en een portemonnee stelen past daar niet bij.

243

(28 replies, posted in Westland New Post)

Uw lijm werkt prima. Maar wat zou dan het motief moeten zijn in deze zaak? Waarom zou de WNP afgaan op 2 van zulke onbelangrijke, haast willekeurig gekozen mensen, een voetbalsupporter en een immigrant ? Waarom werden de portefeuilles van beide slachtoffers meegenomen? Deed de WNP aan roofmoord?

244

(275 replies, posted in 1985)

Na shredden zou demonteren het slimste zijn en dan liefst de onderdelen verkopen aan nietsvermoedende burgers. De kans dat 1 van de bendeleden een direct contact had met een (afgelegen) sloperij lijkt in dit dossier erg groot. Wat betreft de levensverzekering, dat is nog niet zo eenvoudig. Alleen een verklaring zou niet voldoende zijn. Er moet sprake zijn van bewijs en daaraan gekoppelde verdachten om een premie op te kunnen strijken en last but not least zelf geen bloed aan de handen hebben. Daar komt zo lijkt mij niemand van de '3 hoofdaders' voor in aanmerking.

245

(385 replies, posted in Mededelingen)

Merovinger wrote:

Ik hoop dan ook om in 2015 weer wat meer bijdragen te mogen lezen van Leo, Boemerang, Geronimo, Hestur, dim, the end, CleverTrevor, ... en onze vriend noorderling natuurlijk wink

Een kinderhand is snel gevuld, you make my day, genoemd worden door de buffel van het forum, das nie nix hee. wink

Maar ben me bewust dat ik niet bij iedereen populair ben, dat weerhoudt me echter niet van koppig te blijven. Moedig besluit van Ben. In het recente verleden heb ik paar keer uitgesproken dat ik dacht dat Niet Simpel en Trojan dezelfde persoon waren. Dit werd ontkend, ok mijn excuses dan, toch hoop ik dat Trojan deze ban als een signaal ziet om niet de zelfde kant op te gaan.

246

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

De grote vraag is volgens mij had de man nou wel of niet daderkennis ? En zo ja dan zal Tinck hebben volgehouden dat het een toevalstreffer was. Als justitie daar dan niet nog een tweede bewijs overheen kan leggen, dan moet je hem laten gaan, maar blijft hij verdachte.

247

(24 replies, posted in Hypotheses)

Dank voor je uitleg. Ik vind het geen onmogelijk scenario. Zoiets zou gebeurd kunnen zijn. Wel vraag ik me af wat dit nog met Ockham te maken heeft. Want u lijkt een verklaring te gaan zoeken voor moorden die wellicht nooit gepleegd zijn. Maar goed ik vind het een nette gedachtegang. 

Wat betreft afrekeningen en huurmoorden pas ik zelf ook het scheermes toe. Volgens sommige is er sprake van een reeks moorden in opdracht of dmv afpersing. De waarheid echter is dat ondanks het dodental van bijna 30 er bij niemand daadwerkelijk is aangetoond dat deze persoon is geliquideerd of zelfs maar bedreigd met de dood. Ook als het gaat om motieven blijft het wazig en komt men niet verder dan niet bestaande videobanden, boutenachtige samenbreisels. Politieke motieven zijn niet te ontwaren tenzij je de laatste 3 overvallen als terroristische aanslagen wil zien. Onduidelijk is nog steeds uit welke politieke hoek dit dan afkomstig is..

Ik juich het toe dat nu eindelijk actief wordt gespeurd in extreem rechtse kringen en binnen de eigen gelederen van destijds. Dan valt het weer gelijk op dat het WNP dossier opleeft, maar dan uiteindelijk dood loopt. Geen concrete aanwijzingen meer en geen directe linken aan de Bende van Nijvel-daden. Huiszoekingen leveren niks op alsmede iemand die als bejaarde eindelijk durft te praten desnoods op zijn ziekbed, is nog steeds niet gevonden. Ik hoop dat het gerecht nu ook nog eens goed duikt in alle afpersings mogelijkheden van destijds. Was de Bende van Nijvel een soort geweldsdivisie van een bende die afperste of in drugs handelde? Dit lijkt mij een logische vervolgstap om te gaan onderzoeken.

248

(24 replies, posted in Hypotheses)

Even voor alle duidelijkheid, ik begrijp het niet allemaal gelijk, gaat het nu volgens u om een reeks afrekeningen of schreef u daarover om aan te tonen dat theorieen hun eigen leven gaan leiden? Of bedoelt u met die groep ontwrichte jongeren een groep die niks met afrekeningen te maken heeft en alles in een jasje van willekeurige geweld had gegoten? Alvast bedankt.

249

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Het verhaal van David zou sterk zijn als er nog meer mensen dit verklaard zouden hebben. Dit geldt trouwens voor het hele Bendedossier. Het wemelt van de 1-getuige verklaringen.

250

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Juridisch gezien is 1 getuige is geen getuige. Men moet voorzichtig zijn in het bouwen van theorieen daarop.