Langs de andere kant: waarom die foto's op bureau laten liggen en de moeite doen om er een valse datum op te zetten? Waarom niet gewoon vernietigen? Dat is veel gemakkelijker. Foto's zijn altijd een bewijs voor de klant dat de detective zich voor hem inspant.

Beijer deed dat vaak: mannen "betrappen" op overspel. Niet goedkoop, want hij moest prostituées inzetten. Aantal keer gelukt. Toen de wetgeving veranderde, was het niet meer zo voordelig om als detective aan de slag te blijven.

Net nog met iemand gesproken die Willy persoonlijk gekend heeft. Ik citeer: een doodbrave man, die wel graag snel geld wilde verdienen. Zou zich zeker niet inlaten met zware criminelen/criminaliteit. Zou nooit een gewapende overval plegen.

Weet ook te vertellen dat Willy wel eens via Zaventem per vliegtuig naar zijn aangetrouwde familie in het verre oosten wilde gaan, maar dat hij dan elke keer zwaar door de politie werd lastig gevallen: in de zin van langdurig opgehouden. Maw: de politie hield hem wel ferm in het oog.

Nog even herhalen dat in het eerste boek van Bouten Beijer verklaart dat de Bende van Nijvel gezien moet worden in het licht van het afpersen van de grootwarenhuizen. (Charly : Misschien niet per se om geld te krijgen, maar om de expansieplannen in de VSA een halt toe te roepen.) Bouten is het daar echter niet mee eens (wat op zich geen argument is).

Delhaize heeft dit altijd ontkend en zei dat de Bende louter voor het kassageld kwam. En omdat de kassasystemen beter werden zijn ze gestopt; dit is echter ook niet juist, want destijds (1983) was het al zinloos om itt geldtransporten warenhuizen te overvallen. 

Mijn mening: klopt dat Maubeuge niet in de reeks thuishoort; ook Colruyten waren slachtoffer; andere technieken zijn gemakkelijker: bom plaatsen, ...

He he, wat een geruststelling dat het slechts "kleine crimineeltjes" en "marginalen" betrof! Veel succes met je verdere speurtocht, Neus.