De persoon in de foto van posting #13 mag men wel vergeten. Tot voorbij de laatste feiten van de Bende van Nijvel, maakte hij nog steeds dienst uit van een officiële militaire eenheid.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Werner
De persoon in de foto van posting #13 mag men wel vergeten. Tot voorbij de laatste feiten van de Bende van Nijvel, maakte hij nog steeds dienst uit van een officiële militaire eenheid.
Blijkbaar komt de naam die ik ken niet voor in de namenindex in de uitgave van 1994.
Zullen wel ... hoofdredenen waarom ... blijkbaar ... misschien. Dat is dus de rede waarom ik die naam hier niet vermeld.
In mijn posting heb ik duidelijk vermeld dat de Belgische overheid niet de initiatiefnemer was. Het eerste element voor onderzoek is begrijpend lezen.
Die naam geef ik niet prijs. Voor dat je het weet bestaat er weer een topic over en slaan de geesten van de wannabe speurders weer op hol. De rede was simpel te verklaren dat men hem in levende vorm in België wou veroordeelt zien voor zijn betrokkenheid in de collaboratie. Zodoende was hij dus ook bij verstek ter dood veroordeelt.
Waarom zouden die huurlingen in België terecht komen terwijl landgenoten van eigen bodem aan die operatie hebben deelgenomen? Je moet dit plaatsen in het juiste kader van de tijdsgeest. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik het goedkeur. Er bestaat zoiets wat men omschrijft als 'the white man's burden' (Kipling). Dit is een zeer sterk stereotiep gedachtegang die zelfs heden hardnekkig aanwezig is.
De kern van de zaak is dat veel van die huurlingen nooit professionele militairen zijn geweest. De zaak wordt ook vaak geromantiseerd tot een niveau van ongeloofwaardigheid. Denk maar even aan de Wilde Ganzen. We spreken hier duidelijk over een patroon van ontmenselijking van de tegenstander, wat nog niet wil zeggen dat men eenzelfde attitude kan aanleggen voor de eigen bevolkingsgroep.
U plaatst dit in het forumonderdeel Daders. Wat is nu eigenlijk uw punt?
Het is niet omdat een regering niet datgene uitvoert wat u wenst, dat zij niets doet. De budgetten en middelen die men heeft verhoogt voor de Rijkswacht, kan men niet beschouwen als 'niets doen'. De British stiff upper lip waar u naar verwijst, zou ook wel eens een bibberende onderlip kunnen zijn.
Dat buitenstaanders een invloed kunnen hebben op politici staat als een paal boven water. Dat die derden de hele regering beïnvloeden, is nog een ander verhaal en totaal ongeloofwaardig.
De regering is de uitvoerende macht. De beslissingen van de regering worden genomen in de ministerraad. Dit werkt als volgt; De verscheidene ministers brengen hun voorstellen bij de Premier. De Premier stelt de agenda op van de voorstellen die overlegd worden tijdens de ministerraad. De traditie bepaald dat er een unaniem akkoord moet zijn over de volledige agenda, zelfs als sommige ministers er niet mee eens zijn. Denkt men nu echt dat ministers de Bende van Nijvel jaren gaan laten aanmodderen omdat de regering niet wenst toe te geven aan de boodschap?
Bende van Nijvel → Posts by Werner
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.