Akkoord dat het feit of hij al dan niet mankt in de jaren '80 belangrijk kan zijn. Maar niet dat hij nu mankt want dat zegt niets. Dus als iemand die Tinck in de jaren '80 gekend heeft zou kunnen bevestigen dat Tinck toen mankte of raar liep dan zijn we al een stapje verder vooruit. Doch maar een klein stapje want de eerste keer dat gemerkt werd dat één van de daders een raar loopje heeft is bij de overval op de Delhaize in Beersel op 7 oktober 1983. Volgens dit artikel (voor zover de info juist is) zou Tinck echter vanaf april 1983 niet meer deelgemaakt hebben van de Bende. Verder zie ik op de foto's noch een moedervlek in de nek, noch een tatoo over voorarmen - al kan dit natuurlijk ook op een bepaald ogenblik weggesneden of gelazerd geweest zijn.

Kan een jurist onder ons toelichten of het gebruikelijk is dat het openbaar-ministerie vertegenwoordigd wordt door een procureur-generaal om te pleiten in de kamer van inbeschuldigingstelling voor de verdere aanhouding van een verdachte? Of is dit zeer ongewoon?

Wat ik uit de volgende uitleg begrijp is dat beslissing van een onderzoeksrechter tot aanhouding van een verdachte binnen de vijf dagen door de raadkamer (één raadsheer) moet bevestigd worden. Dit is wat vorige week gebeurd is met Jean-Marie Tinck. Indien de verdachte in beroep gaat tegen deze beslissing wordt dat beroep behandeld door de kamer van inbeschuldigingstelling door drie raadsheren. Dat is wat volgende week dinsdag zal gebeuren. Als de kamer van inbeschuldigingstelling het beroep afwijst blijft Tinck minstens nog een maand in de cel. Na die maand wordt de zaak opnieuw voorgelegd aan de raadkamer.

Mensen stop er eens mee! Hoe verleidelijk het ook is om aan te nemen wil dat loopje helemaal niets zeggen. Het is niet omdat die kerel op een recent filmpje mankt dat hij dat altijd heeft gedaan en zeker niet 30 jaar geleden.

Een familielid van mij mankte nooit. Het is pas wanneer hij op zijn 73-ste een trombose heeft gehad, dat hij sindsdan wat mankt met zijn rechterbeen. Ik wil daar alleen maar mee zeggen dat er niet perse over alles rond Tinck een link moet gezocht worden met het Bendedossier. Het verhaal zou anders zijn als zou blijken dat hij al mankte in de periode 1982-1985. Maar dat kan je nu niet uitmaken uit een recent opgenomen filmpje.

Als ik de foto's bekijk van de teruggevonden afstandsbedieningen dan zijn dit zelfs helemaal geen afstandsbedieningen van videorecorders (of movieboxen) maar wel afstandsbedieningen van televisietoestellen. De meeste afstandsbedieningen hebben nl. enkel maar cijfertoetsen en knoppen voor aanpassing van volume, helderheid en contrast. Ik zie geen "record", play", "stop", "forward" knoppen staan. De B&O afstandsbediening is dan weer van een Hifi-toestel. Dus is er van een link met Bultot of Van Esbroeck geen sprake.

Hier een betere foto van de afstandsbediening Grundig Model TP 400 VT (zie ook www.radiomuseum.org):

En hier de afstandsbediening Panasonic Infra Control 26 van een wel heel speciaal televisietoestel (zie ook www.radiomuseum.org). Wie had zulk toestel in de huiskamer staan of wie verkocht zo iets?