251

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wie kon weten wanneer de speurders van Dendermonde daar zouden gaan zoeken? Een rijkswachter die in Aalst werkte en in Dendermonde woonde?

252

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Farouk viel me zwaar tegen. Hij begint al met te zeggen dat Bonkoffsky bekend had de reus te zijn, wat dus niet zo is volgens wat vorig jaar gezegd werd.

253

(30 replies, posted in Bibliografie)

De film zaterdag gezien, zalen 1 & 2 van het feestpaleis vol. Als je écht antwoorden zoekt, blijf je op je honger zitten, maar toch heb ik er wat uit geleerd. Zeker de moeite waard!

254

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Zijn broer heeft gezegd dat Bonkoffsky verteld heeft dat hij erbij was, meer niet. De broer heeft dan zélf beweerd dat Bonkoffsky de reus is omdat hij hem zou herkennen op de robotfoto. En dan is het in de media geroepen dat Bonkoffsky de reus zou zijn.

Lees post 42 in dit topic.

255

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Hm, daar zeg je iets, Bonkoffsky heeft ook nooit zelf beweerd de reus te zijn, dat heeft zijn broer er van gemaakt!

Post 42 in deze draad:

Ben wrote:

Een man uit Dendermonde heeft bij VTM NIEUWS anoniem getuigd dat zijn broer deel uitmaakte van de Bende van Nijvel. ‘Hij heeft me niet verteld dat hij “De Reus” was’, zegt hij. Toch is de man zeker dat het om ‘De Reus’ gaat.

256

(57 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een geweten dat uiteindelijk toch begint te knagen? Maar daar gaan we hier niet veel moeten op rekenen vrees ik, want wie tot dergelijke daden in staat is heeft geen geweten.

257

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

CleverTrevor wrote:

Normaal kan je enkel zeggen dat er onvoldoende aanwijzingen zijn om iemand te verdenken. Maar dat sluit diens betrokkenheid nog altijd niet uit. Als je voor een rechtbank wil volhouden dat iemand het zeker NIET was, kan dat alleen wanneer de man over een alibi beschikte voor alle feiten waarbij de Reus opdook. Hebben ze een zulk alibi gevonden? Dat is knap na 33 jaar.

Heel knap, vooral omdat ze de betrokkene niet meer kunnen ondervragen.

258

(1,221 replies, posted in 1985)

De Basis wrote:

Als deze zender opstond in 'The Fox' konden er mensen zich klaar houden op de Parklaan. Deze konden niet weten wat er op de parking gebeurde.

Zo zou je onopvallend een sein kunnen geven natuurlijk.

Nu zou niemand ervan opkijken dat je op café gebeld wordt en vertrekt. Aangezien er toen geen gsm's bestonden, zou je walkie-talkies kunnen gebruiken. Maar die kan iedereen ontvangen, en het gebruik van walkie-talkies op zich kan reeds als verdacht beschouwd worden. Je zou er alleszins niet mee op café moeten een gesprek mee gaan voeren zonder op zijn minst bekeken te worden.

In een auto kan je natuurlijk wél staan wachten met W-T's, maar iedereen stond op scherp rond de Delhaizes, en een auto in de buurt waar iemand blijft inzitten zou ook opgevallen *kunnen* zijn

259

(1,221 replies, posted in 1985)

Wim wrote:

Er van uitgaande dat ze belden van thuis (Hyacintenstraat 47); dan is het ongeveer 4 km rijden. (Geen idee in welke straten je in die tijd wel/niet in mocht, dus kan me ook geen beeld vormen van de tijd dat deze rit in beslag nam.) Vandaag is dat ongeveer 10 minuutjes rijden.

Vanaf de Hyacyntenstraat ben je vandaag ook nog in no-time op de N9, die je dan gewoon kan volgen tot aan de Delhaize.

De Basis wrote:

Misschien (waarschijnlijk) was het lied niet cruciaal voor de overval zélf (op de parking) maar voor een aantal zaken er rond. Mensen die moesten vluchten/zich klaar houden ... Gewoon een soort signaal van: we zijn vertrokken, de missie gaat door, iedereen op zijn post.

Inderdaad, de operatie hing er allicht niet volledig van af. Zijn alle daders effectief per auto op de parking gearriveerd? Of is er iemand langs achter te voet gekomen, langs het Osbroek dus?

the end wrote:

Denken mag je zoveel als je wilt, er is een groot verschil tussen out of de box denken en schrijven over slachtoffers op een openbaar forum op basis van gedachten. Ik bedoel dit niet negatief naar jou. Het zijn de feiten die zulke denkpistes uitsluiten, feiten tellen. Over Aalst en de parking is het veel interessanter om de rijkswacht onder de loep te nemen bijvoorbeeld. De "daders" hadden voorkennis wat ook bepalend is voor de vluchtweg!

Ok, en sorry. Ik zal me inhouden.

260

(1,221 replies, posted in 1985)

the end wrote:

Neen, neen, neen! En ook "niet" Palstermans!

Ok dan ... ik stop met denken. Maar euhm, als je niet out-of-the-box mag denken, dan *denk* ik dat we beter kunnen stoppen met dit circus, want dan wordt het effectief nooit meer opgelost.

De Basis wrote:

Enkele vragen hierbij: Wat was het bereik van de zender, ging deze tot Brussel? Stond deze op in 'The Fox'?

Ik weet niet hoever het bereik was. Ik weet wel dat ze oorspronkelijk uitzonden op 100.7. Maar dan is er eens in de frequenties gerommeld en zijn ze naar achter gevlogen op de fm-band. Wanneer dat precies was, weet ik niet maar als het interessant is moet dat wel te achterhalen zijn.