sherlock wrote:
En kunnen we nu verder praten over Haemers die uit de Taunus stapte?
Ja graag.
Het kunnen natuurlijk ook WNP-ers zijn geweest, gezien de Taunus van Elnikoff.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by edd
En kunnen we nu verder praten over Haemers die uit de Taunus stapte?
Ja graag.
Het kunnen natuurlijk ook WNP-ers zijn geweest, gezien de Taunus van Elnikoff.
edd wrote:Ik heb nu inmiddels deze posts van Xavier (en zijn gebande ex-forumleden) doorgelezen. Wat ik hier nu wel in mis, is een duidelijke richting cq. aanwijzing. Het is een aaneenschakeling van quotes en citaten uit literatuur en posts van andere forumleden. En dit allemaal om de bende te koppelen aan De Staerke, Haemers and Bouhouche met zijn vrienden. Dit proberen de speurders nu al decennia, maar dit heeft niet geleid tot enig bewijs of DNA overeenkomst en al helemaal niet tot een veroordeling.
Wanneer je ze zou willen koppelen aan de bende zou je nieuw gegeven op het spoor moeten komen, anders blijft het een herhaling van zetten. Dit is de onderzoekscel tot op heden ook niet gelukt dus zijn ze zich weer op andere pistes gaan storten.
Zo is dat edd!
Absoluut Haemers en De Staerke proberen te koppelen aan de Bende van Nijvel.
Dit terwijl de overduidelijke andere sporen (Slimans, Piro, Kester, …) gewoon genegeerd worden!!!!!!
Ik weet niet of dit door de onderzoekscel genegeerd wordt. Wat ik hier op het forum wel zie is een fixatie op bepaalde verdachten terwijl er meer dan 1400 personen als verdachte in het dossier staan, waarvan men bij 800 personen een DNA monster wil afnemen. Op dit forum zijn er veel minder personen als verdachte gekend dan die 800...
Nu denk ik dat "normale" criminelen niet in staat zijn om het onderzoek in de war te schoppen of getuigen te intimideren zonder hulp of regie vanuit rotte appels binnen de opsporingsinstanties zelf.
Klare taal graag ipv mysterieuze zinnen te posten met als doel andere forumleden het te laten uitpuzzelen, dit is geen spel.
Helemaal mee eens, hier hebben we niks aan
Het kan natuurlijk ook een zuigzoen zijn.
Hier staat veel meer over op het forum over deze getuigenis.
Ik mag toch aannemen dat Bouten dit niet uit zijn duim heeft gezogen en zich heeft gebaseerd op een bij voorkeur betrouwbare bron?
Bouten heeft wel meer uit zijn duim gezogen. Hij heeft wel meer personen als reus of killer aangewezen, dus kun je zijn uitspraken maar beter met een korreltje zout nemen.
Ongelofelijk... Kennelijk is hij nog altijd niet mogen beginnen er aan. Welke reden zou de onderzoeksrechter en de hoogste chef bij Justitie hebben om dhr. Van Koppen niet te laten starten?? Waarom zou men dit niet toe laten. De huidige Staat heeft toch geen belang er bij om de beerput dicht te houden??
Misschien is het wel gewoon te duur; euro 900.000 zal flink drukken op de begroting van Justitie. Zo banaal kan het zijn he.
Vooral omdat hij net majoor Vernaillen had verwittigd dat er overvallen stonden te gebeuren om de staat te stabiliseren. Maar dat is natuurlijk alleen maar toeval?
Waar kunnen we dit terugvinden, is hier een interview van Vernaillen over?
Waar zouden we die kunnen vinden?
Ik denk dat je die bron best mag noemen betreffende een huizoeking die inmiddels 41 geleden is.
Bende van Nijvel → Posts by edd
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.