251

(385 replies, posted in Mededelingen)

patrick111 wrote:

Ik weet niet precies wat je bedoelt, maar dit kan misschien een oplossing zijn: ik plaats de cursor in de quote en ga vervolgens met de pijltjes van mijn toetsenbord naar beneden tot de cursor zich onder de quote en in het schrijfvak bevindt.

Dank je, dat is 'm

252

(385 replies, posted in Mededelingen)

Als ik quote, kan ik de cursor niet kwijt in het daarvoor bedoelde schrijfvak

253

(385 replies, posted in Mededelingen)

Wat bedoelt u precies met "This website kills fascists". Naast dat ik het niet snap, komt het op mij ook enigszins agressief over.

254

(79 replies, posted in Onderzoekspistes)

Als je het ooggetuigeverslag leest van de dochter van Van Camp, zegt zij dat de daders bleven schreeuwen, het chaotisch verliep, geschoten op een jobstudente, in de kassa graaien, onderlinge woordenwisseling enz. Dit doet mij niet denken aan zo'n koelbloedig type als Elnikoff. Die zou eerder kiezen voor korte commando's en kalm blijven.

255

(1,283 replies, posted in 1985)

De verklaring voor de 'kreupele' zou zeker interessant kunnen zijn, maar dan vind ik 1 getuige weer te mager. Zijn er meer getuige die het rare loopje bevestigen?

Van die bril vind ik knap bedacht. Toch lijkt die bril op de robotfoto eerder op een vorm van vermomming. In die tijd had je ook al contactlenzen. Ik blijf het een vreemd idee vinden dat iemand met een slecht zicht een gevaarlijke overval gaat plegen. Desalniettemin een nette analyse.

256

(156 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:

4. De daders: Ingehuurde militair getrainde "Soldiers of Fortune" (Lees: Huurlingen die werken voor de bestbetalenden).

Ik sta open voor discussie.

Hier heb ik toch wel enige moeite mee. Je hebt huurlingen en je hebt huurmoordenaars. Beide sluiten niet helemaal goed aan bij de Bende van Nijvel. Huurlingen werken weliswaar tegen de beste betaling, maar komen meestal voor in conflict situaties. Of huurlingen ook bereid zijn onschuldigen zomaar af te slachten, waag ik te betwijfelen. 

Iets anders is, dat er sprake is van opdrachten. Dan hoeven de uitvoerders nog steeds niet automatisch huurlingen te zijn. Het kan dan ook gaan om getrainde criminelen.

Maar ook huurmoordenaars is niet erg logisch, want die zijn gespecialiseerd in het neerknallen, wegwezen en geld ontvangen.

De bende zocht een aantal keer het gevaar duidelijk op, of schakelde een tandje bij. Dat doet eerder denken aan een leider binnen de groep dan erbuiten. Zouden huurlingen gaan schieten op de ramen na de inbraak in Temse? Zouden huurlingen gaan eten de Auberge en borden stelen en een speciale zeef om puree mee te maken? Zouden huurlingen sigaretten peuken in een taxi achterlaten na een moord? Zouden huurlingen tegen elkaar zeggen tijdens een misdaad: "schiet dan toch"? En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Mooi schema weer met een hoop boevengezichten. Nu nog de aanklikbare versie met pop up uitvergrotingen. Eerlijk is eerlijk, u maakt uw reputatie weer waar.

258

(35 replies, posted in Bende Farcy)

Wat is uw bron hiervoor? Of zit je gewoon maar wat te kwatsen. En wat wil je er mee zeggen?

259

(1,170 replies, posted in 1983)

Boemerang wrote:

Volgens tueries-lid Kael (schijnbaar bekend met de winkel destijds?) hadden de daders simpelweg spullen gepakt die het dichtst bij die deur stonden.

Zoiets zou ik nou graag eens bevestigd zien. Want anders is het pure speculatie.

260

(782 replies, posted in Westland New Post)

Dit riekt naar paniekvoetbal. En dat voorspelt niet veel goeds voor de komende tijd. Waarschijnlijk kan Vos zo weer terug in dienst, want er is niks veranderd.