251

(651 replies, posted in 1983)

Geen idee of hier reeds gemald werd dat ook het Nederlandse leger beschikte over prototypes van de vesten. Ik heb geen zin om die 66 pagina's hier te herlezen.

(...) de nacht van 9 op 10 september 1983 werden uit de zeilmakerij Wittock-Van Landeghem in Temse zeven hypermoderne kogelvrije vesten gestolen door drie gemaskerde en gewapende mannen. Het ging om prototypes waarvan een paar test-exemplaren in gebruik waren bij het Nederlandse leger. Verder wist niemand van het bestaan van deze nieuwe vesten af. Laat staan waar zij lagen. Ook deze diefstal werd later toegeschreven aan de Bende van Nijvel.
In de periferie van de verhalen rond de Bende figureerden niet alleen Belgische agenten, rechts-extremisten en onderwereldfiguren, maar ook vertegenwoordigers van de Amerikaanse drugsbestrijdingsorganisatie DEA.

Zeker in die periode vrijwel allemaal oud-CIA agenten met hun oude vertrouwde politieke agenda. Zij hadden in de jaren zeventig bij onze zuiderburen de methodes van drugsbestrijding geïntroduceerd, die later ook in Nederland ingang zouden vinden en zouden leiden tot het IRT-schandaal. Pseudokoop, infiltratie door gebruikmaking van figuren uit de onderwereld zelf, "begeleide doorvoer", het zelfstandig opzetten van handel in drugs en wapens. Het hele palet. Aan Belgische zijde stonden de operaties onder leiding van de door de DEA opgeleide rijkswachtcommandant Léon Francois wiens speciale eenheid in 1982 zijn Waterloo vond.

Francois en zijn mannen werden beschuldigd van grootscheepse drugs- en wapenhandel ten behoeve van hun eigen bankrekeningen. De straffen waren uiteindelijk net zo miniem als het kleine ding van Manneke Pis bij tien graden vorst. De bij de smokkel betrokken DEA-agenten genoten diplomatieke onschendbaarheid. Verschillende leden van Francois' speciale eenheid speelden volgens verschillende Belgische onderzoekers vervolgens een prominente rol in de organisatie rond de Bende van Nijvel. De zaak-Francois liep volgens hen naadloos over in die van de Bende.

Bron » www.stelling.nl

252

(164 replies, posted in Bende Farcy)

Er zijn nog altijd mensen die kunnen spreken Spectator. Misschien kennen ze het hele verhaal niet maar kleine stukjes van de puzzel kennen ze zeker en vast. Maar 't is zoals Xeno schreef, we kunnen ze niet waterboarden. We zullen moeten hopen op een mirakel of de volgende biecht op een doodsbed. Of tot er nog eens een hevige ruzie ontstaat op een herdenking tussen een oude politieker en een ex-speurder. Of zo.

253

(164 replies, posted in Bende Farcy)

Spectator of Life wrote:

Wie van de specifieke slachtoffers doelwit waren, is een vraag die enkel door de daders kan worden beantwoord.

Kan ik maar deels mee akkoord gaan Spectator omdat ik er van uitga dat er opdrachtgevers waren én omdat in het geval Aalst grootvader Albert Van Den Abiel nog tijdens de overval of vlak na volgens mij zeer terecht een bepaalde naam uitriep. Heel de buurt daar wist waarom hij die naam uitriep omdat heel de buurt wist dat Podevijn zelfs zijn buren inschakelde om zijn wapens te verstoppen. En natuurlijk zag heel die buurt daar rijkswachters (vaak Brusselse) binnen en buiten rijden.

Nogal wiedes dus dat Albert VDA de rijkswacht "de vijand" noemt. Zeker omdat hij opgemerkt had dat de rijkswacht weggereden was voor de overval etc. ... etc. ... En laat ons eerlijk zijn, welke buur zou na het aanschouwen van die vreselijke taferelen nog durven spreken hebben? Neen Xeno, keiharde bewijzen zijn er niet en zelfs de rechtstreekse getuigen zijn ondertussen overleden. En ja Mincky, dit is niet de juiste plaats om die discussie verder te zetten. Lees trouwens eens post 94 en 95 in het topic Aalst

254

(19 replies, posted in Speurders)

Ik weet niet of dit klopt maar vind dit redelijk belangrijk indien het wel zou kloppen.


Eén van de concrete tuchtverslagen handelt over de poging van twee rijkswachters om lopen die zij in beslag zouden genomen hebben in te ruilen tegen munitie bij de wapenhandelaar Dekaise. In een recent boek ‘De Bendetapes’ wordt hierop ook ingegaan. Beijer, ex-rijkswachter, wordt herhaaldelijk geciteerd in verband met de Bende van Nijvel. Hij zegt heel duidelijk dat hij het eigenlijk is die het tweetal van Waver heeft gediscrediteerd. Op bladzijde 52 van het boek ‘De bendetapes’ staat letterlijk: “Ik heb mijn ex-collega Fièvet naar Dekaise gestuurd en hij heeft een verslag gemaakt, het verslag op basis ondermeer waarvan deze maatregel genomen is”. Beijer heeft dus in het boek uitdrukkelijk toe dat hij achter deze discreditering staat.

255

(759 replies, posted in 1982)

Het leeuwendeel van wat hier boven staat komt uit het rapport Balfroid en Bihay. Het was in die tijd een zeer explosief rapport. Aanhouding Stowell etc ... ik vermoed Dossier Mendez.

Ook hier kan je één en ander vinden » Motief

Heb je het rapport Bihay-Balfroid nooit gelezen?

256

(759 replies, posted in 1982)

Xenophon wrote:

Fenix, Bulgarije toen = hardcore communistisch.
Kintex = staatsbedrijf, wapenleverancier van de PLO en alles wat links moslimnationalisme was.

Gladio = stay behind netwerk van NAVO/US, gericht op communisme-bestrijding.

Ben je nu aan het zeggen dat de communistische president van Bulgarije zijn eigen regime aan het ondergraven was?

Hage Maroun: falangist, familie van Gemayel, leider van de christelijke falange die gesteund werden door Israel en streden TEGEN o.a. de PLO.

Ik verwacht elk ogenblik een link tussen 'de Bende' en de moord op Kennedy te zien verschijnen ...

Deze post van jou ligt nog altijd zwaar op mijn maag Xeno. Niet omwille van het feit dat je mij redelijk belachelijk maakt maar omwille van de intellectuele oneerlijkheid. Gisteren stootte ik op zoek naar andere zaken toevallig op een tekst van René Dewitte ivm Kintex waarin Dewitte deze moeilijke kwestie op een heel eenvoudige manier uitlegt zodat iedereen kan volgen.

KGB dealt drugs

Kintex wordt in 1970 opgericht door de Bulgaarse geheime dienst en dit in opdracht van de KGB. In die jaren worden West-Europa en de VS overspoeld door soft- en harddrugs die afkomstig zijn uit geheime labo’s in Turkije of van plantages in het Midden-Oosten. De drugs worden veelal verscheept vanuit de Bulgaarse havens Varna en Burgas. Het begint de KGB te dagen dat drugs een machtig wapen kunnen worden in de Koude Oorlog. Enerzijds zal een toevloed van drugs onmiskenbaar een destabiliserend effect hebben op het Westen. Anderzijds, wie de drugtrafieken controleert, heeft tegelijk een stevige greep op de internationale wapenhandel. De KGB laat daarom Kintex oprichten. Die houdt zich bezig met alles wat het daglicht schuwt: wapens, drugs en andere smokkelwaar. De omvang van de illegale handel is enorm. Alleen al in 1982 bedraagt de illegale omzet van Kintex zo’n 22,3 miljard dollar.

De activiteiten van Kintex in ons land doen de twee BOB’ers huiveren. België lijkt een krabbenmand van internationale trafikanten en van geheimagenten die de middens van de trafikanten infiltreren, of erger, de ondergrondse handel zelfs begeleiden en toedekken. Niet alleen de wapentrafikanten lopen elkaar hier voor de voeten, maar ook de spionnen: van de Russische KGB, de Israëlische Mossad, de Amerikaanse Mossad, de Britse MI5 en MI6, noem maar op ...

Een andere reden waarom ik dit stukje hier plaats is de eventuele connectie tussen de aanhouding van Douglas Stowell de dag voor Aalst en het bloedbad in Aalst. Was dat toeval? Mogelijk. Zeker niet onmogelijk gezien de connectie van Mendez met Aalst.

Douglas Stowell wordt op 8 november 1985 door de Franse grenspolitie aangehouden met vier FN-wapens in zijn auto en een uitvoerbewijs voor Honduras, een document dat Mendez heeft bezorgd. Tijdens zijn verhoor zegt Stowell dat hij op de terugweg was uit Luik, waar hij een meeting had met Mendez. Die verklaring is merkwaardig, want volgens de verklaringen die de vrouw van Mendez later zou doen, zou Mendez in die periode in Puerto Rico hebben vertoefd. Luik of Puerto Rico? Het maakt een heel verschil uit. De aanhouding van Stowell gebeurt daags voor de overval van de Bende van Nijvel in Aalst. Als Mendez toen in België zou  geweest zijn, weet hij misschien meer over de Bende. In die dagen is Mendez doodzenuwachtig ...

Bron » rendewitte.wordpress.com

257

(5 replies, posted in Slachtoffers)

Bendedossier: “Vader, moeder en 14-jarige dochter Rebecca werden voor ogen De Smet doodgeschoten” - gijzelaar iets later vermoord

Twee kinderen van de in Aalst vermoorde Georges De Smet (62) hebben voor het eerst gepraat met de pers. De Smet werd door de Bende te Aalst vermoord nadat het gezin van David Van de Steen werd geliquideerd.

Die twee kinderen van De Smet leggen zich niet neer bij de afsluiting van het onderzoek naar de Bende van Nijvel en doen voor het eerst hun verhaal. ‘Dat hij werd gegijzeld door de Reus, hebben we pas veertig jaar later van onze advocaat gehoord.’

‘Ons vader wordt eigenlijk nooit vernoemd als het over de overval van Aalst gaat. In boeken en krantenartikels gaat het altijd over de andere slachtoffers. Soms lijkt het alsof hij daar niet eens was,’ zegt Dirk De Smet (71) in Humo. ‘Het gerecht heeft 35 jaar gedaan alsof wij ook niet bestonden,’ knikt zijn zus Carine De Smet (65). ‘In al die jaren hebben wij nooit een telefoon, een bericht of een brief gekregen over het onderzoek. We hebben zelfs nooit een officiële mededeling gekregen dat onze vader bij de dodelijke slachtoffers van Aalst was. Ik heb hem die nacht zelf moeten zoeken, en heb hem uiteindelijk gevonden in het mortuarium van het ziekenhuis.’

Lees hier het hele interview » Nieuws

Ben, ik weet niet wie uw bronnen zijn en wil het ook niet weten, maar dat is nu de derde keer in een paar weken dat het over foute info gaat. Kan jij niets aan doen natuurlijk.

En verder vind ik het zeer erg te lezen hoe er met de kinderen De Smet omgegaan is. Ik krijg de neiging om mij te excuseren in de plaats van de Belgische staat. Mocht de familie De Smet een ander kleurtje gehad hebben dan stond het land nu op zijn kop

Ook wij hebben minder dan 1 bladzijde aan George De Smet gewijd.

258

(164 replies, posted in Bende Farcy)

Xeno, altijd opnieuw kom je af met het feit dat gerichte liquidaties qua logistiek onmogelijk zijn. Ik beweer dat dit argument quatsch is, als men in staat is een staatsgreep of een oorlog te plannen dan is men ook in staat dergelijke plannen te bedenken. Ik zeg niet dat de uitvoering gedaan werd door special forces maar denk wel dat die dergelijke plannen kunnen uitvoeren. Natuurlijk moet je dan de bewakingsschema's hebben en zeker zijn dat "men" niet gaat tussenkomen. Desnoods kan je een beroep doen op een "scoutsgroepje" dat de gewoontes van slachtoffers in kaart brengt etc. ... etc. ...

Als mensen in Overijse Finné zien liggen die een heel andere kleur zou hebben dan al de overige slachtoffers dan is dat een feit. Als je iemand recht in de nierstreek treft met een bepaalde munitie dan is de hoeveelheid bloed die daar mee gepaard moet gaan ook een feit etc. ... etc. ...

Als je een slachtoffer tegen spreekt die heel zijn leven bezig was met de feiten en misschien honderden rechtstreekse en onrechtstreekse getuigen gehoord heeft gaande van politiediensten tot en met dochters of zonen van etc. ... dan is dat ook een feit.

Zoals men 40 jaar met honderden mensen zoekt om niets te vinden

Christian Smets heeft in heel zijn leven veel gezegd en nog meer gedaan. Te veel gedaan als je 't mij vraagt.

259

(15 replies, posted in Speurders)

Ik ook ctrix, maar Debels is zeer voorzichtig, moet waarschijnlijk zeer voorzichtig zijn. Heeft toch al minstens één proces aan zijn been gehad.

Artikel 20 bepaalt dat een journalist de betrokkene moet contacteren en hem de kans moet geven te reageren voor hij in zijn berichtgeving ernstige beschuldigingen uit, met name wanneer die de eer en de goede naam betreffen. Er bestaat een uitzondering op deze regel wanneer het maatschappelijk belang dit vereist of het nieuws niet op een andere manier kan worden gebracht.

Wij zijn hier al lang overtuigd van het grote maatschappelijk belang van de Bende-feiten, nu de magistratuur en de politiek nog.

260

(15 replies, posted in Speurders)

Gisteren hadden we het over de "omgangsvormen " bij de rijkswacht. Verder schreef ik "Heb hier ergens in een post geschreven over de bewaker van de Stilte, volgens mij was er een klein leger ingezet om de stilte te bewaken, gaande van hogere officieren tot magistraten en politici om nog te zwijgen over Staatsveiligheid en omgekochte journalisten."

Vandaag krijgen we in P-magazine "een glimp" van de gedragingen van magistraten (via een nichtje advocate) t.o.v. de "instabiele" Raes. Doet mij denken aan de "onstabiele" Lucien De Smedt. Mijn mening: wie niet van staal en beton is blijft nauwelijks op zijn benen staan na al de pesterijen en intimidatie's. (Trouwens, 40 jaar zogezegd "zoeken"" naar de Bende van België mag u van mij ook bij die pesterijen klasseren. Want ook als slachtoffer moest je van staal en beton zijn om dat al die tijd te ondergaan.)

Bendedossier: vreemde bewegingen rond broer Juan Mendez, François Raes en advocaat-generaal Jaspar

Op 19 februari 1990 schrijft rijkswachter en klokkenluider François Raes een brief naar politicus Eerdekens.

In de brief wordt een merkwaardige episode vermeld. Begin 1986 wordt Juan Mendez van FN vermoord.

Raes: “Na de dood van Juan Mendez werd ik gecontacteerd door Serge Dumont van de "Vif-Express". Dumont, die mij voorstelde de advocaat van de familie Mendez, Meester Claire Jaspar, te ontmoeten.” (zie onder)

"Ik accepteerde en ging met mijn dossier naar haar kantoor. Ik werd daar gevraagd door Claire Jaspar om de feiten uit te leggen en voegde eraan toe dat ik me geen advocaat kon veroorloven.” Raes had problemen met zijn pensioen.

Raes gaf zijn dossier van 71 pagina's. “Ze vertelde me dat ze het nichtje van de officier van justitie Jaspar was en dat ze zijn advies over mijn zaak zou vragen.”

“Ze vroeg me ook of ik de broer van Juan Mendez, die graag de zaak van zijn broer tot op de bodem wilde uitzoeken, wilde ontmoeten. Ik stemde toe en er werd een afspraak gemaakt voor de volgende zaterdag in Ukkel in de woning van de advocate.”

Raes: "Meneer Mendez en ik wisselden onze standpunten uit in het bijzijn van de advocate.”

Interessant is dat de advocate het dossier van Raes twee keer zogezegd verliest. Hij hoort er ook niets meer van.

Jean-Pierre Jaspar was advocaat-generaal in Brussel. Hij stierf op 9 december 2003. Hij was bij het parket-generaal te Brussel belast met het onderzoek inzake de Bende van Nijvel. Hij vertegenwoordigde het openbaar ministerie op het CCC-proces. Hij werd door Maud Sarr (Mitsou) beschuldigd van betrokkenheid bij seksfuiven met minderjarigen (samen met Vanden Boeynants, Deprêtre en rijkswachtcommandant François).

Vraag: zou het kunnen dat Raes met een voorwendsel bij de advocate gelokt werd om zijn visie te geven over een aantal elementen van de dossiers Bende van Nijvel en Mendez? Vergeten we ook niet dat Raes een belangrijke nota opstelde over André Delhamende (1929-2016) waarin ook Albert en Paola opduiken.

» p-magazine.com