251

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Spectator Of Life wrote:

Aan bovenstaande Heren; welke feiten van de Bende, zoals ze is gedoopt, linken jullie dan met de 'farce Francois' en concreet op welke wijze houden deze feiten verband? Bijvoorbeeld; wat is de link tussen het uitmoorden van de familie Van De steen of de beestachtige aanslag in Temse en het verkeerdelijk afhandelen van de zaak Francois?

Voor een goed begrip, ik stel deze vraag zonder enige vorm van sarcasme en uit oprechte interesse. Op dit forum kan ik alles lezen over criminaliteit uit de jaren '80, corruptie bij justitie, Rijkswacht enz. maar het vinden van een concrete link (neem concreet zeer letterlijk) met die 28 doden waarover we hier spreken, mis ik vaak.

Zonder enige vorm van sarcasme…

Spectator Of Life wrote:

Ik vrees dat ik de 'respectabele forumgebruiker' niet kan helpen met de zoveelste out of the blue naam waarmee je komt aanzetten die o zo relevant is. Het is waar, ik kan jou en jouw berichten niet meer serieus nemen en volgens jou verzwijg ik bewust dingen en deel ik om dito redenen foutieve hypotheses. Ik stel dan ook voor dat we niet meer op elkaars berichten reageren, dit om het forum niet verder nodeloos te verstoren. Ik zal me alvast hieraan houden, het is jouw keuze of je hetzelfde doet.

252

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Een gewezen Brusselse magistraat, die indertijd onderzoek deed naar terreurorganisatie CCC en de Bende van Nijvel, verklaarde een jaar later in een brief aan onder meer de partijvoorzitters dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel gesaboteerd werd en dat Bouhouche en Beijer bescherming kregen.

Dat dus niet alleen, zoals eerder gezegd werden hun namen (en nog anderen bij de rijkswacht) uit het gerechtelijk onderzoek dat de basis zou vormen voor het 'proces François' of noem het maar 'proces farce' geweerd. 

Met succes.

253

(281 replies, posted in Speurders)

Kenza, bedankt.

Je merkt hoe kortzichtig Douglas De Coninck, Hilde Geens en Paul Ponsaers en andere relevante auteurs wel niet moeten zijn doordat niemand van hen in de interviews na hun veel gelezen boeken, melding maakte van deze getuigenissen, hetgeen een heel ander scenario vormt voor de 'Epiloog' van de laatste aanslag van de Bende van Nijvel te Aalst.

254

(281 replies, posted in Speurders)

Kenza: je citeert duidelijk uit deze informatie, die reeds geruime tijd online staat hier en elders » Forum

Nergens staat er dat de 3 inzittenden allen levendig weg gekomen zijn. Er staat letterlijk dat de vluchtwagen voorzien was van een speciaal mechanisme om de (openstaande) kofferklep van binnenuit de sluiten. En ook:

“Als het klopt wat Pieter D.B. heeft gezien, schortte er in Aalst na 1,8 kilometer wat aan dat mechanisme. Of aan de man die het moest bedienen.”

Dus de getuigenissen - die jij citeert - sluiten niet uit of de inzittenden al dan niet alle 3 nog springlevend waren ... in tegenstelling tot hetgeen jij er dus duidelijk van maakt. Heb je extra informatie voor ons waardoor je wél duidelijk kan stellen dat ze alle 3 dan wél nog ‘springlevend’ zouden geweest zijn?

Dat de chauffeur moest stoppen en de kofferklep moest sluiten, zoals je zelf schrijft - doet integendeel eerder het omgekeerde vermoeden.

255

(175 replies, posted in Getuigen)

Als je, net als de CWB een perimeter van 44,67km vanaf de door jouw omgeschreven plek gaat hanteren om te gaan zoeken, dan ga je inderdaad nog heel veel werk hebben. Dat is inderdaad een ietsje meer dan "4 à 500 meter".

Het klopt inderdaad dat de CWB op 2 maart 2005 dit stuk grond - naar waar ik verweest in mijn vorige post - tot op ruim een halve meter diepte uitgegraven heeft, maar leverde - alweer helaas - geen spoor op.

Met andere woorden, je hebt meer aanwijzingen nodig dan een 'van horen zeggen van iemand ergens ongeveer 20 jaar geleden'. De motivatie om te gaan graven op de omschreven plek ongeveer aan de kruising tussen de Rue de la Chapelle au Foya en de Rue de la Font aux Boeufs was er in de eerste plaats om nog iets terug te vinden van de executie van de 'killer'.

Of om het opnieuw met de woorden van Eddy Vos te zeggen:

"Het Bois de la Houssière is een kleine 700 hectare groot en uitgerekend op de door de getuigen aangeduide plaats munitie van dat type aantreffen, dat kan volgens ons maar één ding betekenen. De 'killer' zou die nacht door zijn kornuiten zijn omgebracht in het bos. Wat de getuigen zagen, was allicht niet het begin van zijn begrafenis, maar het moment net na zijn executie."

256

(67 replies, posted in 1982)

Net zoals er blijkbaar ook een onuitgegeven robotfoto is van een dader van de aanslag op Herman Vernaillen en zijn gezin.
Net zoals er blijkbaar ook een tweede foto bestaat van de man met de Franchi SPAS-12 waar nog anderen mee op staan.
Etc etc....

257

(22 replies, posted in Politiek & Business)

Uiteraard had Robert Beijer hier ook mee te maken. Of hoe de wildste getuigenissen opdoken en opduiken rond 'de Bende van Nijvel':

In de twee plastic zakken met wapens allerhande die vrijdag op aanwijzen van Robert Beijer in het Waals Brabantse Sart-Dames-Avelines zijn opgegraven, zou ook wel eens de colt 11 mm. kunnen zitten waarmee 44 jaar geleden de communistische voorman Julien Lahaut werd vermoord. Dat beweerde in ieder geval een inwoner van Neufchâteau. De man gaf in oktober 1994 de tip door aan het parket van Brussel en de speurders nemen de zaak bijzonder ernstig op. De plaats waar de zakken met machinepistolen, vuistvuurwapens, munitie, documenten, explosieven en een granaat, verstopt waren, werd onthuld door Robert Beijer tijdens zijn proces voor het Brabantse assisenhof.

De nieuwe tipgever, een man uit Neufchâteau, belde naar het parket van Brussel met de mededeling dat zich in de buurt van Sart-Dames-Avelines de plek bevindt waar het wapen verstopt zit dat gebruikt werd voor de moord op een Belgisch politicus. Al vlug werd duidelijk dat de man Julien Lahaut bedoelde, de communistische leider die in 1950 doodgeschoten werd. Bij het wapen zouden trouwens ook documenten en foto's zitten die zouden kunnen leiden naar de drie moordenaars van Lahaut. De tipgever zelf zou het hele verhaal pas onlangs van een vriend gehoord hebben.

"Van horen zeggen - de speurders namen de zaak bijzonder ernstig op... "

258

(175 replies, posted in Getuigen)

In december 2003 legde Philippe Clerbois - samen met zijn echtgenote overigens - deze nieuwe verklaringen af. In de buurt werd in februari 2004 al eens gegraven. Een landbouwer had op zijn terrein vlakbij de plek waar de CWB opgravingen zou doen een rechthoekig stuk omgewoelde aarde gezien. De graafwerkzaamheden door de CWB gebeurden pas in september 2004.

‘Dat niemand zich afvroeg: ‘Zitten wij hier met een mol?‘’

259

(175 replies, posted in Getuigen)

Helaas niet, inderdaad.

260

(175 replies, posted in Getuigen)

Xenophon wrote:

Ik zal het neutraler formuleren want ik kan niet in de mens zijn hoofd kijken en hij is inmiddels overleden: ik heb zeer sterke aanwijzingen dat hij een onwaarheid heeft verteld.

Of hij de intentie had te liegen, dat weet ik niet. En mijn aanwijzingen zijn niet gebaseerd op interpretatie maar op een materiële onmogelijkheid, tenminste indien we er mogen van uitgaan dat het verhaal dat hij zelf vertelt op het Franstalig forum klopt met zijn verklaring bij de politie.

Die materiële onmogelijkheid (het is niet mogelijk dat hij heeft gezien wat hij beweert te hebben gezien) is een klein hobbyprojectje van me en ik hoop het binnen dit en enkele maanden formeel te kunnen aantonen.

De graafwerken in het Bois de la Houssière eindigen vandaag en hebben volgens de CWB minstens aangetoond dat de getuigen niks hebben verzonnen.

Maar wat zij zagen, was wellicht niet de voorbereiding van het begraven van het lijk, maar het moment na de executie. Mogelijk werd het lijk in een auto geladen en daarna elders verstopt.