Ben wrote:Het feit dat ze zakken van een Frans merk gebruikten, bewijst absoluut niet dat de daders uit Frankrijk komen. Het bewijst enkel dat ze zakken hadden van dat merk. Het is één van de vele elementen in dit dossier en je negeert alle andere elementen die naar Belgische daders zouden kunnen wijzen. Als je zo naar het dossier kijkt, dan heb je last van wat we zouden omschrijven als "Tunnelvisie". Merovinger heeft daar ooit een heel goeie post over geschreven » Forum
Het is aannemelijker dat Xavier Sliman is gezien in Waver (door onder anderen Daniel Dekaise) en in Hoeilaart (door Bernard Sartillot), dan dat Madani Bouhouche js gezien in Waver (door onder anderen Daniel Dekaise) en in Hoeilaart (door Bernard Sartillot). Ik zal hierna uitleggen waarom.
Het is onbestaanbaar dat - nota bene - een ongemaskerde Madani Bouhouche, rijkswachter van beroep, op de klaarlichte dag van 30-09-1982 (tussen 10:00 en 11:00 ‘s ochtends) aan een drukke winkelstraat, in een stad (Waver), in de nabijheid van collega-rijkswachters, ongemaskerd een ‘collega wapenhandelaar/(wapen)beurs)liefhebber’, heeft overvallen, terwijl rijkswachter Buron in of omstreeks 2000 in het Brusselse wees naar de foto’s van Xavier Sliman, die zijn collega-rijkswachter Jean-Pierre Adam in zijn handen had, waarbij Buron aan Adam vroeg: “wat moet u met de foto’s van Madani Bouhouche?” Buron herkende Bouchouche, net als Sartillot, hoewel het Bouhouche niet was, over tunnelvisie gesproken, en ja, zijstapje, een op de vluchtauto van toen, een in België gestolen blauwe Volkswagen Santana, had ook een grotere, meest waarschijnlijk een Franse nummerplaat gezeten, indachtig de daarop aangetroffen afstand tussen de boorgaten in de auto. Vele wegen leiden naar Frankrijk, op zijn minst.
Ik beschik onder andere over het proces-verbaal (van 14-04-2022) van onderzoeksrechter Martine Michel, waarin gewag wordt gemaakt van een onder haar auspiciën uitgevoerd (mogelijk nog lopend) dactyloscopisch en DNA-onderzoek in Frankrijk, welk onderzoek (volgens Martine Michel) ziet op leden van de bende Sliman, over (haar) tunnelvisie gesproken.
Belangrijke vraag is of het Martine Michel inderdaad is gelukt om in Frankrijk (bij de FNAIG; de Franse DNA-databank) door te dringen tot de daar opgeslagen DNA-data van een of meer leden van de bende Sliman. Ik vrees dat zulks niet is gelukt en dat dat de reden is dat Martine Michel de piste-Sliman maar laat voor wat die is, te meer omdat Martine Michel op of rond 06-03-2023 heeft geweigerd aan te nemen (door een of meer burgers verzamelde) DNA-stalen, die te maken hebben met de bende-Sliman. Mij is niet duidelijk of Martine Michel de deur in de zaak-Sliman definitief heeft dichtgegooid. Ik vermoed van wel, omdat afgelopen december 2022 leden van de cel Waals-Brabant een door hen verhoord slachtoffer - naam mij bekend - niet heeft getoond foto’s van de gebroeders Sliman, maar wel foto’s van andere personen/verdachten. Ik zou niet schrijven dat dat slachtoffer een paar maanden later op zijn achterste benen stond toen hem door een burger de foto van Xavier Sliman onder zijn neus werd geschoven, maar de waarheid achter het onderzoek naar de Bende van Nijvel moet gekend worden. Ook ik wil daarvoor strijden en daarvoor mijn verantwoordelijkheid nemen. Op die verantwoordelijkheid wil en mag ik worden aangesproken.
Wen er maar aan of vergeet niet dat er tot nu toe geen enkel element ten tonele is gevoerd die de ‘Franse piste’ van Jean-Pierre Adam onderuit haalt, terwijl er op die piste wel sprake is van wettig bewijsmateriaal (lees ook: relevante feiten en omstandigheden), op basis waarvan destijds de gebroeders Sliman hadden kunnen worden aangehouden en hadden kunnen worden ingesloten als verdachten van de overval op wapenhandel Dekaise. Ik kan dat uitleggen, zonder dat ik wil beweren dat ik de waarheid of wijsheid in pacht heb. Wel zal ik gemotiveerd van mij afbijten, zodra deze of gene zonder recht en reden op mijn staart gaat staan.