2,591

(77 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hierbij nog wat overzichtskaarten en schema's van de CWB. Deze schema's werden in oktober 2005 door de speurders getoond tijdens een vergadering met de slachtoffers en nabestaanden.

http://nsm08.casimages.com/img/2014/04/28/14042809041514738712186727.jpg

http://nsm08.casimages.com/img/2014/04/28/14042809041714738712186729.jpg

http://nsm08.casimages.com/img/2014/04/28/14042809041414738712186726.jpg

http://nsm08.casimages.com/img/2014/04/28/14042809041614738712186728.jpg

2,592

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ben wrote:

Ik wil hier nu geen discussie beginnen over Bouhouche maar deze stelling is absoluut niet waar. Er zijn verschillende getuigen, van Waver tot Aalst, die Bouhouche zouden gezien hebben.


Eén van de rijkswachters die de Santana achtervolgd heeft na de overval op Dekaise meende Bouhouche te hebben herkend in de vluchtauto. Doch dat was, zoals Clevertrevor aanhaalt, geen formele herkenning. In Aalst zou iemand Bouhouche herkend hebben in een café net vóór of tijdens de overval op de Delhaize. Maar ook hier is de vraag of deze getuigenis betrouwbaar is. De getuige zag Bouhouche trouwens in een café en niet op de plaats delict.

2,593

(48 replies, posted in Robotfoto's)

Mooi werk the end! Dit geeft een andere kijk op die robotfoto's.

2,594

(20 replies, posted in Organisaties)

Ben wrote:

Vooral met deze zin heb ik nogal moeite :

Biggus Dickus wrote:

De eerste, die trouwens verklaarde verontwaardigd te zijn over de slachtpartijen, beweerde lid te zijn van een groep van negen leden van Opus Dei die de destabilisatie van de staat wilden bewerkstelligen met de bedoeling de koning als bestuurder in plaats van louter als vorst aan het hoofd ervan te stellen, hetzij een ander lid van adel indien Zijne Majesteit geen oren had naar dat plan.

Hij behoort tot een groep die beslist om de Belgische staat door elkaar te schudden en maakt deel uit van de hoogste regionen van het complot en was hoogstwaarschijnlijk op de hoogte van de tactiek die de groep zou volgen. Waarom wacht hij dan maanden om te spreken? Waarom heeft hij het complot dan niet vroeger gestopt? Hij is zelfs zo behulpzaam om te wachten tot na de laatste aanslag van de Bende in Aalst om te spreken.

Deze persoon sprak adjudant Dussart aan in december 1985. Een tweede persoon sprak hem aan in maart 1986. Op het ogenblik van beide getuigenissen kon niemand in dit land, buiten de daders en/of de eventuele opdrachtgevers, weten dat er na Aalst geen aanslagen meer gingen gebeuren. De zakken met wapens werden pas in november 1986 in Ronquières gevonden. Volgens het huidige onderzoek weten we dat die zakken niet in 1985, daags na de overval van Aalst, gedumpt werden in het kanaal maar ten vroegste pas in september 1986. In deze zakken ontbraken zelfs de riot-guns, wat de speurders deed vermoeden dat de daders niet echt van plan waren om te stoppen.

Je stelling klopt dus niet Ben. De personen die zich toegewijd hebben aan adjudant Dussart kunnen dus misschien toch wel invloed gehad op het stoppen van de aanslagen. Er zijn vele redenen te vinden waarom de opdrachtgevers mogelijks gas terug genomen hebben. Liep het uit de hand? Hebben de daders op een bepaald moment op eigen houtje gehandeld? Deden ze zaken die niet voorzien waren? Hebben de daders zich tegen hun opdrachtgevers gekeerd en hen gechanteerd?

2,595

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hmmm, ik blijf toch wel met een dubbel gevoel zitten met deze mededeling van De Valkeneer. Enerzijds klinkt het bericht heel positief.

"De evoluties in het onderzoek zijn echt hoopgevend."

Met de richting die het onderzoek de afgelopen twee jaren is gelopen denk ik effectief ook wel dat er ondertussen een aantal zaken in het dossier duidelijk of zelfs opgelost zijn. Maar misschien is dat nu juist voor sommigen een probleem. Want de volgende uitspraken van De Valkeneer stemmen mij heel somber in:

"Tegen die datum kunnen we veronderstellen dat het merendeel van de daders overleden is of zeer oud zal zijn. Men zou zo dus kunnen aantonen dat er alles aan gedaan is om hen te ontmaskeren. Nu is dat nog niet het geval."

Bovendien raadt De Valkeneer de invoering van een wet voor spijtoptanten aan.

Zit er een addertje onder het gras bij dit voorstel van verlenging van de verjaringstermijn? De uitspraken van Valkeneer geven mij het gevoel dat de zaak absoluut niet mag opgelost worden! Hij zegt nl. dat tegen dan - 2025 - de daders wellicht al dood zullen zijn en justitie op dat moment wel met rechtgeheven hoofd zal kunnen zeggen dat er veertig jaar heel hard doch tevergeefs achter de daders is gezocht geweest.

Ook geeft hij aan om een wet voor spijtoptanten te maken. In dat geval zou een bendelid die een aantal zaken opbiecht nooit gestraft kunnen worden. Wat wil justitie eigenlijk? Rechtvaardiging? Of moet het deksel op de pot blijven? Bestaan de duistere krachten nog die het onderzoek en de waarheid kunnen tegenhouden? Indien er kwade bedoelingen in het spel zijn dan is een verlenging van de verjaringstermijn met 10 jaar immers een perverse goede zet. Want dat betekent dat gedurende al die tijd het geheim van het onderzoek blijft gelden.

Niemand mag dus iets over het onderzoek lossen. Tegen 2025 zullen naast de daders ook veel slachtoffers en nabestaanden van de slachtoffers en speurders overleden zijn. Tegen dan zal ook de zaak bij de publieke opinie nog meer verwaterd zijn en zullen er niet veel mensen nog in het onderzoek meer geïnteresseerd zijn. En dan sterft de zaak een stille dood. Terwijl ik denk dat bij een verjaring in 2015 er wel nog altijd grote publieke druk zou kunnen zijn om op zijn minst een soort van waarheidscommissie op te richten. Als de waarheid en de daders absoluut beschermd moeten blijven dan is een verlenging van de verjaringstermijn het beste middel.

Ik hoop echt dat ik het mis heb. Ik wens nl. van ganser harte voor de slachtoffers en de nabestaanden dat het onderzoek ooit rond komt en dat de daders en de opdrachtgevers veroordeeld en achter de tralies gezet worden. Met wat De Valkeneer vandaag voorstelt ben ik echter heel sceptisch of dit wel de bedoeling van justitie is.

2,596

(67 replies, posted in Robotfoto's)

Mooi zo!

2,597

(1,170 replies, posted in 1983)

Good job the end!

2,598

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

http://i58.servimg.com/u/f58/15/00/61/71/stand110.jpg
http://i58.servimg.com/u/f58/15/00/61/71/stand210.jpg
http://i58.servimg.com/u/f58/15/00/61/71/stand310.jpg
http://i58.servimg.com/u/f58/15/00/61/71/stand410.jpg

2,599

(24 replies, posted in Hypotheses)

Gaat Bouten zijn nieuw boek in avant-première gaan afgeven aan de onderzoeksrechter? big_smile

2,600

(443 replies, posted in Algemeen)

Van Zeebrugge naar Maaseik! cool

Geïnteresseerd in een boeiende avond over één van de donkerste periodes uit de Belgische geschiedenis? Op donderdag 22 mei 2014 om 20u organiseert de bibliotheek van Maaseik een lezing omtrent de Bende van Nijvel. De lezing wordt gegeven door Dirk Hermans.

Meer info » bibmaaseik.blogspot.be

Voor de stappers onder jullie die het bos en de regio rond het bos nog niet verkend hebben, wordt er op 16 april 2014 een stevige wandeling van 23,6 km georganiseerd. Let wel op voor mogelijke schietoefeningen in het bos en voor blaren aan je voeten! Is het nog ver? lol

Meer info » www.midweekstappers.be