You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 27 of 97)
Ik heb al vaker geschreven dat de grootste kans om de Bende op te lossen is een wet te maken die het mogelijk maakt te getuigen in ruil voor flinke strafkorting, een nieuwe identiteit, en een smak geld. Voorwaarde is natuurlijk dat er bewijzen komen, gedetailleerde daderkennis, en dat de verklikker in kwestie niet te veel moorden heeft gepleegd.
Die grote gaten in die combi maken indruk. Lijkt op overdreven grof geschut. Een stel beesten, ik heb er geen andere uitdrukking voor. Heeft er iemand verstand van snijbrandwerk? Is dit een normale manier van doen?
Grootste verdienste van Bouten tot nu toe is dat hij het onderwerp levendig houdt en de mogelijke scenario's onderzoekt. Voor een groot deel is het ook zijn beroep en moet er brood op de plank. Zou iemand nou ooit anoniem willen reageren, dan zou dat bv via Bouten kunnen.
Is er iets bekend over drugsgebruik van deze man(nen)?
Als je mijn reactie goed leest, dan zie dat ik de verklaringen an sich niet in twijfel trek, maar me stoor aan het gebrek aan nuancering. Over welke periode praten ze. En wat is het bewijs dat dit idd gelinkt kan worden aan de daden van de Bende van Nijvel?
Klinkt als het zoveelste vage verhaal. En waar is de nuance? Over welke periode gaat dit? We hebben bv. in 1983 een serie overvallen waarbij geen slachtoffer viel. Waarschijnlijk worden hier de 3 overvallen uit 1985 bedoeld. Zonder bewijs, of link met de Bende van Nijvel geloof ik er iig niks van.
Het lijkt mij erg sterk dat deze meneer precies weet wat de leiding van de Mossad voor beslissingen maakt. Ook ongeloofwaardig en totaal niet onderbouwd zijn de beweringen dat de Belgische geheime dienst toestemming had gegeven voor anti-communistische terroristische aanslagen. Om nog maar te zwijgen over de logica tussen Mossad- anti-communisme en de Bende van Nijvel. De heer Ostrovski heeft kennenlijk flink zitten gissen en wat hij niet wist aangevuld met zijn eigen fantasie. Althans ik zie de verbanden niet. En waar zijn de bewijzen?
Bovendien ging het duidelijk om een van-voor verzoek, en voor een straat vraag je geen plaat aan.
Een dergelijk spitse neus zou gelijk moeten opvallen, maar ziet men niet terug op de tekening.
Er komt een jaar dat ik er bij zal zijn, veel plezier gewenst en ik lees graag het verslag.
Posts found: 261 to 270 of 965